Єдиний державний реєстр судових рішень Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 1-212/11
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" червня 2011 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області
в складі:
головуючого-судді: Ярошенко Т. О.
при секретарі Шаміладзе В.В.
за участю прокурора Мостового М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,
по ст. 263 ч. 1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, 07.05.2011 року близько 11 години перебуваючи в с. Бідани Охтирського району, здійснюючи розбирання придбаного нежилого будинку на будівельні матеріали знайшов револьвер системи «Наган», чим незаконно придбав вказаний револьвер, який на власному автомобілі «Опель Кадет», держаний номерний знак НОМЕР_1 перевіз до місця свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, після чого переніс його до майстерні, що знаходиться в приміщенні літньої кухні за вказаною адресою, де умисно, незаконно зберігав його до 11.05.2011 року та в цей же день о 13 годині 45 хвилин під час проведення працівниками міліції огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_1 у приміщенні літньої кухні був виявлений та вилучений револьвер системи «Наган», який згідно висновку спеціаліста № 70 від 12.05.2011 року є нарізною вогнепальною зброєю та придатний для стрільби.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України визнав повністю та пояснив, що 07.05.2011 року близько 11 години в с. Бідани Охтирського району розбираючи цегляний будинок для будматеріалів знайшов револьвер системи «Наган»у димоході біля печі, а ввечері привіз його додому та залишив у майстерні.
Таким чином, суд вважає повністю доведеною вину підсудного та такі його дії суд кваліфікує по ст. 263 ч. 1 КК України, як незаконне поводження зі зброєю, тобто придбання, носіння і зберігання вогнепальної зброї.
При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.
До пом’якшуючих обставин, суд відносить щире каяття в скоєному, повністю визнав свою провину, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину.
З урахуванням всіх обставин справи, враховуючи тяжкість злочину, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину, а також інші пом’якшуючі обставини, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без відбування покарання із застосуванням ст. 75, ст. 76 КК України з випробуванням.
Речовий доказ по справі револьвер системи «Наган», який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Охтирського МВ УМВС України в Сумській області за квитанцією № 005538 від 27.05.2011 року знищити.
Судові витрати за проведення балістичної експертизи № 59 від 25.05.2010 року у розмірі 506 гривень 52 копійки (а.с.41) необхідно стягнути з підсудного на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу відносно ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним по ст. 263 ч. 1 КК України і призначити йому по цьому закону покарання 2 (два) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробувальним строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України зобов’язати засудженого ОСОБА_1 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з’являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Речовий доказ по справі револьвер системи «Наган», який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Охтирського МВ УМВС України в Сумській області за квитанцією № 005538 від 27.05.2011 року знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 506 гривень 52 копійки судових витрат на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області, розрахунковий рахунок 31256272210011, банк ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код ЄДРПОУ 25574892, свідоцтво платника податку 25756800, ІПН 25574891819. В платіжному дорученні в призначенні платежу обов’язково вказувати код класифікації доходів бюджету 25010100.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу відносно засудженого ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.
Вирок може бути оскаржений в Сумський апеляційний суд через Охтирський міськрайонний суд протягом 15 діб з часу його проголошення.
СуддяОСОБА_2
Судове рішення № 16823541, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 29.06.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-212/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: