Вирок № 16821073, 10.01.2011, Центрально-Міський районний суд м. Горлівки

10.01.2011                                                                                 Судья: Федько С. П.

Дело № 1-231/11

П Р И Г О В О Р

И м е н е м У к р а и н ы

10 января 2011 года Центрально- Городской районный суд г. Горловки Донецкой области в составе:

председательствующего- судьи ОСОБА_1

при секретаре                               Бродниковой И.А.

с участием прокурора                     Бондарь И.Н.

рассмотрев в отрытом судебном заседании в зале суда в г. Горловке уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, ранее не судимого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4

по ч.1 ст.185 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ОСОБА_2 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

Так, 25 сентября 2009 года, около 21-30 часов, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кафе «Али-Баба», расположенного по пр. Победы, дом №31 в Центрально-Городском районе города Горловки Донецкой области, действуя из корыстных побуджений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что несовершеннолетний потерпевший ОСОБА_3,направляясь в туалет, из заднего кармана брюк выронил на пол свой мобильный телефон марки «ОСОБА_4 W810 і», в котором были: стартовый пакет «МТС», карта памяти n Disk», емкостью 512 Мб, и не заметил этого, а также посторонние граждане этого не заметили, тайно, путем свободного доступа, подобрал данный мобильный телефон с пола.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину в совершении преступления признал полностью.

При этом подсудимый ОСОБА_2 подтвердил, что действительно 25 сентября 2009 года, около 21-30 часов, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении кафе «Али-Баба», расположенного по пр. Победы, дом №31 в Центрально-Городском районе города Горловки Донецкой области, воспользовавшись тем, что несовершеннолетний потерпевший ОСОБА_3,направляясь в туалет, из заднего кармана брюк выронил на пол свой мобильный телефон марки «ОСОБА_4 W810 і», в котором были: стартовый пакет «МТС», карта памяти Disk», емкостью 512 Мб, и не заметил этого, а также посторонние граждане этого не заметили, тайно, подобрал данный мобильный телефон с пола.

Кроме показаний подсудимого, его вина в совершении тайного хищения чужого имущества полностью подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу.

Протоколом осмотра места происшествия по адресу: пр. Победы, дом №31а в Центрально-Городском районе города Горловки Донецкой области, в ходе котрого была зафиксирована обстановка в ресторане «Али-Баба» (л.д.9)

Протоколами осмотра мобильного телефона марки «ОСОБА_4 W810 і», имей №356573015173517, в корпусе черного цвета

(л.д.13, 34)

Заключением товароведческой экспертизы, согласно которой стоимость мобильного телефона марки «ОСОБА_4 W810 і» составила 384 гривен.

(л.д. 38-41)

Указанный мобильный телефон марки «ОСОБА_4 W810 і», имей №356573015173517, в корпусе черного цвета с флеш-картой объемом памяти 512 Мб, осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, и передан на хранение владельцу ОСОБА_5

(л.д. 46, 47)

Протоколами очных ставок между ОСОБА_3 и ОСОБА_2 (л.д. 31-32), между ОСОБА_6 и ОСОБА_2С.(л.д. 74-75), между ОСОБА_7 и ОСОБА_2 (л.д. 76-77), в ходе проведения которых были подтверждены ранее данные последним показания об обстоятельствах совершения преступления.

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подсудимого ОСОБА_2, который на месте показал и рассказал, как ним была совершена кража чужого имущества –мобильного телефона марки «ОСОБА_4 W810 і», имей №356573015173517, в корпусе черного цвета с флеш-картой объемом памяти 512 Мб

(л.д. 81-84)

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует:

действия ОСОБА_2. по ст. 185 ч.1 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества /кража/.

Определяя меру наказания ОСОБА_2, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, все обстоятельства по делу, личность подсудимого, который ранее не судим, на учёте у врача нарколога и на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Как обстоятельство, смягчающее наказание, суд признает то, что подсудимый чистосердечно раскаялся.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, есть совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения.

Суд полагает, что подсудимому должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК Украины: мобильный телефон марки «ОСОБА_4 W810 і», имей №356573015173517, в корпусе черного цвета с флеш-картой объемом памяти 512 Мб, переданный на хранение ОСОБА_5 - оставить ей как законному владельцу.

Гражданский иск в порядке ст. 28 УПК Украины по делу не заявлен.

С подсудимого ОСОБА_2 следует взыскать в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области код ОКПО 25574914 на р/счет № 35220001000450 МФО 834016 расходы, связанные с проведением товароведческой экспертизы № 618 от 16.11.2009 года в сумме 321 (триста двадцать одна) грн. 41 коп.

Руководствуясь ст.ст. 321 –324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины, и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 1000 (одна тисяча) грн. 00 коп.

Взыскать с подсудимого ОСОБА_2 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области код ОКПО 25574914 на р/счет № 35220001000450 МФО 834016 расходы, связанные с проведением товароведческой экспертизы № 618 от 16.11.2009 года в сумме 321 (триста двадцать однь) грн. 41 коп.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежнюю –подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «ОСОБА_4 W810 і», имей №356573015173517, в корпусе черного цвета с флеш-картой объемом памяти 512 Мб, переданный на хранение ОСОБА_5 - оставить ей как законному владельцу.

На приговор в Апелляционный суд Донецкой области через Центрально- Городской районный суд г. Горловки может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным в такой же срок со дня получения копии приговора.

Судья С.П. Федько