Вирок № 16820173, 25.06.2011, Центрально-Міський районний суд м. Горлівки

25.06.2011                                                                                 Судья: Грицаюк Н. М.

Дело № 1-381/11

П Р И Г О В О Р

И м е н е м У к р а и н ы

           25 июня 2011 года Центрально- Городской районный суд города Горловки Донецкой области в составе: председательствующего- судьи ОСОБА_1, при секретаре Котляревской А.С. ., с участием прокурора Ткач А.В., защитника –адвоката ОСОБА_2 , рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Горловке уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, ранее судимого 11.12.2001 года Артемовским горсудом Донецкой области по ст.ст.15,185 ч.3,185 ч.5,44,42 УК Украины к 5 годам лишения свободы с конфискацией имущества, освобожден условно- досрочно04.03.2005 года по определению Торезского горсуда Донецкой области от 25.02.2005 года на 1 год 2 месяца 22 дня ,инвалида 2 группы, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_5,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_307 сентября 2010 года около 21 часа 20 минут, управляя автомобилем НОМЕР_1 в районе дома № 2 по ул.Октябрьская в Центрально- Городском районе города Горловки , проявляя преступную самонадеянность , в нарушение требований Правил дорожного движения :

-п.п. «б»п. 2.3 согласно которому , «для обеспечения безопасности движения водитель обязан быть внимательным следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на ее изменение, следить за правильностью размещения и крепления груза, техническим состоянием транспортного средства и не отвлекаться от управления им в дороге;

двигаясь про проезжей части ул. Октябрьская , отвлекся от управления автомобилем , продолжая двигаться в избранном ним направлении, невнимательно следил за дорожной обстановкой и своевременно не реагировал на ее изменение , в результате чего совершил столкновение с прицепом МАЗ 8926 регистрационный номер НОМЕР_2 автомобиля НОМЕР_3 , который в момент столкновения находился в неподвижном состоянии ., в результате чего пассажиру автомобиля ГАЗ 32213 под управлением подсудимого- потерпевшей .ОСОБА_4 были причинены закрытый перелом правой ключицы, резаные раны и ссадины лица, ссадины 4-5 пальцев правой кисти, которые в своей совокупности относятся к средней тяжести телесным повреждениям, как требующим длительного срока лечения ( свыше 21 дня).

Подсудимый ОСОБА_3 . свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и подтвердил вышеизложенные обстоятельства, указав, что управлял указанным автомобилем по доверенности, является инвалидом 2 группы, автомобиль»газель»для перевозки людей. В тот день он вместе со своей гражданской женой, которая находилась в кабине автомобиля двигался по ул.Октябрьская в городе Горловке, отвлекшись на выпавшую панель автомагнитолы, которую, он, нагнувшись, попытался поставить на место, и не заметил как произошло столкновение с прицепом автомобиля МАЗ. При этом сидевшая в кабине жена получила телесные повреждения, он оказывал помощь и оплачивал лечение, операцию в городе Донецке, а также добровольно возместил расходы, связанные со стацлечением жены в отделении, заявленные по иску прокурора. В содеянном раскаивается.

Потерпевшая ОСОБА_4 дала суду аналогичные показания, подтвердив, что подсудимый полностью оплатил все расходы, связанные с лечением в условиях стационара, амбулаторно и операцией в больнице города Донецка. Просит суд подсудимого строго не наказывать.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, показаний потерпевшей, его вина также нашла свое подтверждение и иными доказательствами, добытыми органом досудебного следствия и исследованными судом : протоколом осмотра места происшествия и схемой к нему ( л. д. 6-15),, ксерокопиями водительского удостоверения и талоном к нему , выданные на имя подсудимого ( л.д.26), генеральной доверенностью на управление транспортным средством на имя подсудимого ( л.д.27,28), заключением автотехнической экспертизы № 394, согласно которой водитель автомобиля ГАЗ 32213 располагал технической возможностью предотвратить происшествие при выполнении с его стороны требований п. п..2.3(б) ПДД и его действия находятся в причинной связи с наступлением происшествия ( л.д. .57-58), заключением судебно –медицинской экспертизы №1157 , согласно которой потерпевшей ОСОБА_4 в результате ДТП причинены закрытый          перелом правой ключицы, резаные раны и ссадины лица, ссадины 4-5 пальцев правой кисти, которые образовались от действия тупых и остро- режущих предметов , каковыми могли быть и выступающие части салона автомобиля и в своей совокупности относятся к телесным повреждениям средней тяжести, как требующим длительного срока лечения ( свыше 21 дня) ( л.д.35-36),.

Анализ относимых и допустимых доказательств свидетельствует о том. ,что органами досудебного следствия действия подсудимого правильно квалифицированы как нарушение правил безопасности дорожного движения , лицом, управляющим транспортным средством, причинившими потерпевшей ОСОБА_4 средней тяжести телесные повреждения и он должен нести ответственность по ст. 286 ч.1 УК Украины.

При назначении наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного подсудимым преступления, обстоятельства дела, данные о личности виновного , что подсудимый ранее судим, совершил преступление небольшой тяжести , полностью признал себя виновным, раскаялся в содеянном , полностью возместил ущерб, положительно характеризуется по месту жительства, , является инвалидом 2 группы, . поэтому суд полагает возможным назначить наказание в виде штрафа в доход государства в приделах минимальной санкции статьи.

Принимая во внимание, что подсудимый иной профессии не имеет, работа водителя является основным источником его существования, суд полагает возможным не избирать к подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством.

Заявленный прокурором города Горловки гражданский иск в интересах государственного лечебного учреждения на сумму 772 грн. 74 копеек за стацлечение потерпевшей ОСОБА_4 доказан материалами дела, признан подсудимым и возмещен в добровольном порядке.

Судебные издержки в сумме 206 грн. 40 копеек , связанные с проведением автотехнической экспертизы, возложить на ОСОБА_3

Руководствуясь ст.321-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным по ч.1 ст.286 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде штрафа в доход государства в сумме 3400 ( три тысячи четыреста) гривен без лишения права управлять транспортным средством.

Меру пресечения ОСОБА_3 . до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Взыскать с ОСОБА_3 научно –исследовательского экспертно- криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области код ОКПО 25575919 на р/счет № 31253272210095 банк- получатель ГУГКУ в Донецкой области МФО 834016 за проведение автотехнической экспертизы № 394 206 (двести шесть ) гривен 40 копеек.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через данный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным –в тот же срок с момента вручения копии настоящего приговора.

Судья Н.Н.Грицаюк.