Постанова № 16819790, 29.06.2011, Центрально-Міський районний суд м. Горлівки

29.06.2011                                                                                 Суддя: Румілова Н. М.

Справа № 3-1798/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2011 року суддя Центрально-Міського районного суду м.Горлівки Румілова Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Горлівської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера Горлівського ВУКГ КП «Компанія «Вода Донбасу», проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

           29 квітня 2011 року заступником начальника Горлівського ОДПІ при перевірці Горлівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства КП «Вода Донбасу» встановлено, що ОСОБА_2 порушила порядок ведення податкового обліку шляхом завищення валових витрат з податку на прибуток всього в сумі 5192563 грн., в т.ч. 3 квартали 2009р.-1946179 грн., рік 2009 –3449962 грн., 3 квартали 2010р.- 1058032 грн., рік 2010 –1742601 грн., що встановлено актом документальної перевірки від 22.03.20100р. №311-23-311/35397785, тим самим порушила п.п.5.3.2, п.5.3, п.п.5.2.2, п.5.2 ст.5, п.п.8.7.1 , п.8.7 ст.8 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»від 28.12.1994 р.

ОСОБА_1 у судовому засіданні не визнала себе винною у скоєнні адміністративного правопорушення, зазначила, що не допускала порушень законодавства ,оскільки Горлівське виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства КП «Вода Донбасу» є без балансовим структурним підрозділом КП «Вода Донбасу» , основні фонди, що знаходяться в управлінні КП «Вода Донбасу»,є власністю компанії. З урахуванням зазначеного Горлівське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства в декларації відображає фактично понесені витрати на поліпшення основних фонді в межах 10% ліміту по КП«Вода Донбасу» . Свої заперечення щодо складеного актом документальної перевірки були надані Горлівській ОДПІ , та була отримана відповідь заступника начальника Горлівської ОДПІ від 30.03.2011 року, згідно якої висновки щодо заниження податку на прибуток в результаті перевищення ГВУКГ 5-ти відсотків оподаткованого прибутку попереднього звітного року буде прийнято при складанні акту документальної перевірки головного підприємства КП «Компанія Вода Донбасу». Просила закрити провадження по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно протоколу від ОСОБА_2 порушила порядок ведення податкового обліку шляхом завищення валових витрат з податку на прибуток всього в сумі 5192563 грн., в т.ч. 3 квартали 2009р.-1946179 грн., рік 2009 –3449962 грн., 3 квартали 2010р.- 1058032 грн., рік 2010 –1742601 грн., що встановлено актом документальної перевірки від 22.03.20100р. №311-23-311/35397785, тим самим порушила п.п.5.3.2, п.5.3, п.п.5.2.2, п.5.2 ст.5, п.п.8.7.1 , п.8.7 ст.8 Закон України «Про оподаткування прибутку підприємств»від 28.12.1994 р. Доказом зазначеного правопорушення є складений акт документальної перевірки від 22.03.20100р. №311-23-311/35397785. Разом з тим згідно відповіді заступника начальника Горлівської ОДПІ від 30.03.2011 року висновки щодо заниження податку на прибуток в результаті перевищення ГВУКГ 5-ти відсотків оподаткованого прибутку попереднього звітного року буде прийнято при складанні акту документальної перевірки головного підприємства КП «Компанія Вода Донбасу».

Суд вважає, що висновок про порушення головним бухгалтером вимог п.п.5.3.2, п.5.3, п.п.5.2.2, п.5.2 ст.5, п.п.8.7.1 , п.8.7 ст.8 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»від 28.12.1994 р. можливо зробити тільки після акту документальної перевірки головного підприємства КП «Компанія Вода Донбасу», як держателя основних фондів.

Таким чином, в діях ОСОБА_1В, відсутній склад адміністративного правопорушення за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

          На підставі вищевикладеного, керуючись 247, 280 КУпАП , суд

ПОСТАНОВИВ:

          Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення .

          Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, а також опротестовано прокурором в Апеляційний суд Донецької області через Центрально-міський районний суд м.Горлівки Донецької області протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя:                     Н. М. Румілова