Вирок № 16817280, 29.06.2011, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

                                                                                                     Справа № 1-310/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2011 року                                                   Конотопський міськрайонний суд Сумської області           

          в складі:

головуючого Громової Л.В.

при секретарі Волошко І.В.

з участю прокурора Волосюк Ю.Б.

захисника ОСОБА_1

неповнолітньої потерпілої ОСОБА_2

представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_3

розглянувшии у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Конотоп справу по обвинуваченню :

ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , не одруженого, не працюючого, раніше судимого Конотопським міськрайонним судом 28.02.2011 року за ст.185 ч.2 КК України до 1 р. 6 міс. обмеження волі ,згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання на 1 рік іспитового строку , перебуває під вартою з 17.05.2011 р. ,-

за ч.1.ст.309, ч.1 ст.311, ч.2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_4 вчинив незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту , а також незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, крім цього вчинив заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою ( шахрайство) повторно .

Злочини скоєні при наступних обставинах :

Підсудний ОСОБА_4 в середині жовтня 2010 року на пустирі поблизу буд. № 5 по вул. Б.Хмельницького в м. Конотоп побачив дикоростучий кущ коноплі, відокремив верхів"я коноплі від стебла, переніс до місця свого мешкання за адресою м. Конотоп вул. Б.Хмельницького 5/1 , де зберігав з метою виготовлення наркотичного засобу та вживання його особисто шляхом паління без мети збуту. 19.05.2011 р. в ході санкціонованого обшуку квартири ОСОБА_4 працівниками міліції було виявлено та вилучено рослини коноплі.

Згідно висновку спеціаліста № 510 від 24.05.2011 року надана на дослідження речовина рослинного походження , вилучена в господарстві ОСОБА_4 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом .

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів № 770 від 06.05.2000 р. " Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Загальна м аса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 14,90 гр. , що згідно таблиці № 1 Наказу Міністерства охорони здоров"я від 01.08.2000 р. на 9,90 гр. перевищує невеликі розміри наркотичного засобу.

Також, підсудний ОСОБА_4 ,з метою вживання психотропних речовин , у невстановленої особи придбав 0,045 л . соляної кислоти для виготовлення психотропної речовини для особистого вживання шляхом внутрішньовенної ін"єкції, яку зберігав за місцем свого мешкання. 19.05.2011 р. в ході санкціонованого обшуку квартири ОСОБА_4 працівниками міліції було виявлено та вилучено 0,045 л . соляної кислоти.

Згідно висновку спеціаліста № 510 від 24.05.2011 року надана на дослідження рідина в пляшці густиною 1110 кг/м3 є соляною кислотою, яка віднесена до прекурсорів. Об"єм соляної кислоти становить 0,045 л.

Відповідно до списку 2 таблиці 4 Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. № 770" Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів ,ангідрид оцтової кислоти та соляна кислота відноситься до прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю.

Крім того, підсудний ОСОБА_4 , 15.04.2011 року близько 13.00 год. біля будинку № 5 по вул. Б.Хмельницького в м. Конотоп зустрів знайому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка попрохала здати до ломбарду її сережки проби 585 і отримати грошові кошти. ОСОБА_4 та ОСОБА_2 15.04.2011 р. близько 14.00 год. прибули до ломбардного відділення ПТ „ Ломбард - Скарбниця „ , що розташований на перехресті пр. ОСОБА_1 та вул. Братів Радченків в м. Конотоп, де ОСОБА_2 передала ОСОБА_4 для здачі до ломбарду золоті сережки вагою 6.98 гр . ОСОБА_4 попросив ОСОБА_2 почекати його біля фонтану, що розташований навпроти кінотеатру „ Мир” , здав сережки до ломбарду і отримав кошти в сумі 1129 грн. ОСОБА_4 зловживаючи довірою ОСОБА_2 заволодів грошима в сумі 329 грн., а ОСОБА_2 повернув гроші в сумі 800 грн. Всього ОСОБА_4 завдав ОСОБА_2 збитків на суму 329 грн.

Підсудний ОСОБА_4 винним себе визнав повністю і пояснив , що він в середині жовтня 2010 року на пустирі поблизу буд. № 5 по вул. Б.Хмельницького в м. Конотоп побачив дикоростучий кущ коноплі, відокремив верхів"я коноплі від стебла, переніс до місця свого мешкання за адресою м. Конотоп вул. Б.Хмельницького 5/1 , де зберігав з метою виготовлення наркотичного засобу та вживання його особисто шляхом паління без мети збуту. 19.05.2011 р. в ході обшуку його квартири працівниками міліції було виявлено та вилучено рослини коноплі. А також, у невстановленої особи придбав 0,045 л . соляної кислоти для виготовлення психотропної речовини для особистого вживання шляхом внутрішньовенної ін"єкції, яку зберігав за місцем свого мешкання. 19.05.2011 р. в ході обшуку його помешкання працівниками міліції було виявлено та вилучено 0,045 л . соляної кислоти. 15.04.2011 року близько 13.00 год. біля будинку № 5 по вул. Б.Хмельницького в м. Конотоп він зустрів свою знайому ОСОБА_2 , яка попрохала здати до ломбарду її сережки і отримати гроші . Він разом з ОСОБА_2 15.04.2011 р. близько 14.00 год. прибули до ломбарду " Скарбниця „ , що розташований на перехресті пр. ОСОБА_1 та вул. Б.Радченко в м. Конотоп, де ОСОБА_2 передала йому золоті сережки . Він попросив ОСОБА_2 почекати біля фонтану навпроти кінотеатру „ Мир” , здав сережки до ломбарду і отримав кошті в сумі 1129 грн. Собі забрав 329 грн., а 800 грн. повернув ОСОБА_2 Також на його прохання ОСОБА_2 віддала ще 250 - 300 грн. У вчинених злочинах щиро кається, просить суд суворо не карати.

Винність підсудного ОСОБА_4 , крім визнання ним вини, підтверджується іншими доказами.

Таким чином, дії підсудного ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, так як він вчинив незаконне виготовлення та зберігання психотропних речовин без мети збуту ; за ч.1 ст. 311 КК України, так як він вчинив незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, а також за ч. 2 ст. 190 Кк України, так як він вчинив заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою ( шахрайство) повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь та характер суспільної небезпечності скоєних злочинів , особу підсудного .

До пом"якшуючих відповідальність обставин суд відносить те, що ОСОБА_4 має молодий вік, страждає тяжкими хворобами .

Суд, враховуючи обставини справи, вважає можливим призначити покарання в виді обмеження волі.

В судовому засіданні ОСОБА_4 частково відшкодував цивільний позов в розмірі 1000 грн., тому до стягнення підлягає 1833 грн. на користь представника потерпілої ОСОБА_3 . Цивільний позов ОСОБА_4 визнав.

          Керуючись ст.323,324 КПК України, 1166 ЦК України -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст. 311, ч.2 ст. 190 КК України і призначити йому покарання за: ч.1 ст.309 КК України у вигляді одного року обмеження волі ; ч.1 ст.311 КК України у вигляді одного року обмеження волі , за ч.2 ст. 190 КК України у вигляді двох років обмеження волі .

Згідно ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у вигляді двох років позбавлення волі

          На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового складання покарання за вироком Конотопського міськрайонного суду від 28 лютого 2011 року у вигляді одного року обмеження волі, остаточно призначити покарання три роки обмеження волі .

Міру запобіжного заходу залишити тримання під вартою , строк покарання обраховувати з 17 травня 2011 року з моменту затримання.

ОСОБА_4 направити до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. Час перебування ОСОБА_4 під вартою з моменту затримання до моменту прибуття до місця відбування покарання обраховувати відповідно ст.72 КК України з розрахунку, що 1 день перебування під вартою відповідає 2 дням обмеження волі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 1833 грн. матеріальних збитків .

Стягнути з ОСОБА_4 за проведення судово-товарознавчої експертизи 112 грн. 56 коп., за проведення судово-хімічної експертизи 1353 грн.06 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області код ЄДРПОУ 25574892, рахунок № 31256272210011, банк ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013 , код класифікації доходів бюджету 25010100 .

Речові докази, зазначені на а.с.72 , що зберігаються в камері речових доказів по лінії БНОН ВРЗ при УМВС в Сумській області - знищити.

Зняти арешт з монітору LG чорного кольору серійний номер 908 ТР2К13597, який належить ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 15 діб після проголошення, а засудженому з моменту отримання копії вироку.

          Суддя Громова Л. В.