Ухвала суду № 16816476, 20.06.2011, Ковпаківський районний суд м. Суми

№1806/ 2-п-23/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2011року м. Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді Алфьорова А.М., при секретарі Літовченко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 22 лютого 2011 року за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник свої вимоги мотивує тим, що заочним рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 22 лютого 2011 року з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»84483 грн. 01 коп. –заборгованості по кредитному договору № SUH2AL00000008 від 16.01.2008 року, а також сплачені при подачі позову судовий збір в розмірі 844 грн. 83 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп.

Вважає, що заочне рішення підлягає скасуванню, оскільки вказане рішення прийняте за відсутності у судовому засіданні Відповідача або його представника. Зазначена обставина не дозволила відповідачу у справ реалізувати свої процесуальні права, а також порушила принцип змагальності сторін. Неявка відповідача у судове засідання мала поважні причини, оскільки Відповідача не було в місті, про що було подано клопотання про відкладення розгляду справи та витребування додаткових доказів, оскільки родиною відповідача 21.02.2011 р. була отримана уточнена позовна заява у даній справі.

З врахуванням зазначеного, просить переглянути заочне рішення по справі № 1806/2-214/11 року та його скасувати, з призначення справи до нового розгляду в загальному порядку.

Представник ПАТ комерційного банку «ПриватБанк» та ОСОБА_1 до суду не прибули. Однак їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що заява про перегляд заочного рішення не може бути задоволена, враховуючи наступні обставини.

Відповідно до вимог ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заявник у заяві не зазначив обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і повідомлення їх суду, і докази про це. А також не послався на докази, яким відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Керуючись ст. 228-232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 22 лютого 2011 року по справі № 1806/2-214/11 року – відмовити.

Відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України, ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Так як заява залишена без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленим ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалась заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

СУДДЯ: А.М.АЛФЬОРОВ

20.06.2011