Справа № 2-683/2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2007 року Вознєсенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді Вуїва О.В.,
при секретарі - Якименко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом Асоціації «Центр» в інтересах комунального підприємства «Водопостачання м. Вознесен-ська» (далі - КП «Водопостачання м. Вознесенська»), комунального підприємства «Санітарна очистка міста»(далі - КП «СОМ»), комунального підприємства «Єдність» І (далі - КП «Єдність») до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги та обслуговування будинку та прибудинкової території,
ВСТАНОВИВ:
13 березня 2007 року Асоціація «Центр» в інтересах КП «Водопостачання м. Вознесенська», КП «СОМ», КП «Єдність» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1., ОСОБА_2. про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги та обслуговування будинку та прибудинкової території в якому вказувала, що ОСОБА_3,! ОСОБА_1та ОСОБА_2на праві власності належить однокімнатна квартира АДРЕСА_1Миколаївської області, загальною площею 23,9 кв.м.
В квартирі зареєстровані і проживають ОСОБА_1та ОСОБА_2.
Відповідачі не укладали договори з підприємствами-надавачами комунальних послуг (позивачами), однак фактично знаходилися в договірних відносинах, оскільки отримували комунальні послуги та користувалися ними.
Відповідачам надавалися послуги з водопостачання, вивезення твердих побутових відходів, а також послуги по обслуговуванню будинку та при будинкової території, однак ОСОБА_1., ОСОБА_2 їх не оплачували, тому Асоціація «Центр» просила стягнути з Них в солідарному порядку заборгованість на користь:
- КП «Водопостачання м. Вознесенська» за період з 01 січня 2005 року по 01 березня 2007
року в сумі 155,01 грн.;
· КП «СОМ» за період з 01 листопада 2003 року по 01 лютого 2007 року в сумі 155,76 грн.;
· КП «Єдність» за період з 01 травня 2002 року по 01 березня 2007 року в сумі 236,18 грн., а всього на загальну суму 546,95 грн.
Також представник позивачів просила стягнути з відповідачів на користь Асоціації "Центр" витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
В судовому засіданні представник позивачів підтримала позовні вимоги в повному обсязі, пояснивши, що послуги відповідачам надавалися належним чином, однак вони їх не оплачували, внаслідок чого виникла заборгованість, яку просить стягнути з них в солідарному порядку.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.
Відповідач ОСОБА_1. в судове засідання не з'явилася, судом належним чином про час та місце розгляду справи повідомлена, причину неявки суду не повідомила.
Оскільки матеріали справи містять достатньо відомостей про права та взаємовідносини сторін, тому суд вважав можливим розглядати справу у відсутності відповідача ОСОБА_1.
Вислухавши пояснення представника позивачів, відповідача ОСОБА_2., дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню.
2
Судом встановлено, що ОСОБА_1та ОСОБА_2вичу на праві приватної власності належить однокімнатна невпорядкована квартира АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою за № 245 від 22 лютого 2007 року, виданою КП "Вознесенське МБТГ'. Загальна площа квартири становить 23,9 кв.м. В квартирі зареєстровані та проживають ОСОБА_1, ОСОБА_2.
Відповідачі в порушення п. 1 ч. З ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» договори з підприємствами-надавачами комунальних послуг (позивачами) не укладали, однак відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України фактично знаходилися в договірних відносинах, оскільки отримували комунальні послуги та користувалися ними.
Обсяг прав та обов'язків сторін при неукладенні окремого договору визначається чинним законодавством, яке регулює взаємовідносини осіб, що надають послуги із споживачами цих послуг.
Судом встановлено, що послуги з водопостачання, вивезення твердих побутових відходів, а також послуги по обслуговуванню будинку та прибудинкової території надавалися споживачам належним чином відповідно до вимог, встановлених законодавством України.
Зі своєї сторони відповідачі ОСОБА_1., ОСОБА_2 їх не оплачували.
Відповідно до ст. 714 ЦК України, ст.ст. 179 ЖК України, п.5 ч. З ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 15 Закону України «Про відходи» від 5 березня 1998 року, п. 10, 23, 33 Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення, затверджених Постановою KM України від 30 грудня 1997 року №1497, п. 18, ЗО Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених KM України від 21 липня 2005 року №630, п.п. 17, 35 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених Постановою KM України від 08 жовтня 1992 року № 572, п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених Постановою KM України від 24 січня 2006 року № 45 споживачі зобов'язані повністю сплачувати надані їм житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
За таких підстав, з відповідачів ОСОБА_1., ОСОБА_2., на підставі ст. 526 ЦК України, в солідарному порядку підлягає стягненню заборгованість перед: КП «Водопостачання м. Вознесенська» за період з 01 січня 2005 року по 01 березня 2007 року в сумі 155,01 грн.; КП «СОМ» за період з 01 листопада 2003 року по 01 лютого 2007 року в сумі 155,76 грн.; КП «Єдність» за період з 01 травня 2002 року по 01 березня 2007 року в сумі 236,18 грн.
Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 88 ЦПК України з відповідачів також підлягають стягненню в рівних частках судові витрати, понесені представником позивача, а саме витрати з інформаційно -технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а також державне мито в сумі 51 грн., яке підлягає стягненню з них в рівних частках на користь місцевого бюджету м. Вознесенська.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, ч. 4 ст. 174, 212, 213, 214, 215, 216 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ.
Позовні вимоги Асоціації «Центр» в інтересах комунального підприємства «Водопостачання м. Вознесенська», комунального підприємства «Санітарна очистка міста», комунального підприємства «Єдність» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги та обслуговування будинку та прибудинкової території - задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість по оплаті за комунальні послуги на користь:
- комунального підприємства «Водопостачання м. Вознесенська» за період з 01 січня
2005 року по 01 березня 2007 року в сумі 155 (сто п'ятдесят п'ять) гривень 01 копійка;
- комунального підприємства «Санітарна очистка міста» за період з 01 листопада 2003 ро
ку по 01 лютого 2007 року в сумі 155 (сто п'ятдесят п'ять) гривень 76 копійок;
- комунального підприємства «Єдність» за період з 01 травня 2002 року по 01 березня 2007
року в сумі 236 (двісті тридцять шість) гривень 18 копійок, а всього на загальну суму 546
2
(п'ятсот сорок шість) гривень 95 копійок, перерахувавши її на розрахунковий рахунок Асоціації "Центр" (р/р 26005301151667 ПІБ м. Вознесенська, код ОКПО 30766131, МФО 326289),
Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь Асоціації "Центр" (р/р 26005301151667 ШБ м. Вознесенська, код ОКПО 30766131 МФО 32628) в повернення 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, по 15 (п'ятнадцять) гривень з кожного.
Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1, ОСОБА_2 держмито на користь держави в особі місцевого бюджету м. Вознесенська
(Банк УДК в Миколаївській області код банку 23406957, МФО 826013, код платежу 22090100, р/р 31415537700007) в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня, по 25 (двадцять п'ять) гривень 50 копійок з кожного.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Судове рішення № 1681598, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 20.04.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-683/2007. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: