Рішення № 1681598, 20.04.2007, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
20.04.2007
Номер справи
2-683/2007
Номер документу
1681598
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 2-683/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2007 року Вознєсенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Вуїва О.В.,

при секретарі - Якименко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом Асоціації «Центр» в інтересах комунального підприємства «Водопостачання м. Вознесен-ська» (далі - КП «Водопостачання м. Вознесенська»), комунального підприємства «Сані­тарна очистка міста»(далі - КП «СОМ»), комунального підприємства «Єдність» І (далі - КП «Єдність») до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги та обслуговування будинку та прибудинкової території,

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2007 року Асоціація «Центр» в інтересах КП «Водопостачання м. Вознесенська», КП «СОМ», КП «Єдність» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1., ОСОБА_2. про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги та обслуговування будинку та прибудинкової території в якому вказувала, що ОСОБА_3,! ОСОБА_1та ОСОБА_2на праві власності належить од­нокімнатна квартира АДРЕСА_1Миколаївської області, загальною площею 23,9 кв.м.

В квартирі зареєстровані і проживають ОСОБА_1та ОСОБА_2.

Відповідачі не укладали договори з підприємствами-надавачами комунальних послуг (пози­вачами), однак фактично знаходилися в договірних відносинах, оскільки отримували комунальні послуги та користувалися ними.

Відповідачам надавалися послуги з водопостачання, вивезення твердих побутових відходів, а також послуги по обслуговуванню будинку та при будинкової території, однак ОСОБА_1., ОСОБА_2 їх не оплачували, тому Асоціація «Центр» просила стягнути з Них в солі­дарному порядку заборгованість на користь:

- КП «Водопостачання м. Вознесенська» за період з 01 січня 2005 року по 01 березня 2007

року в сумі 155,01 грн.;

· КП «СОМ» за період з 01 листопада 2003 року по 01 лютого 2007 року в сумі 155,76 грн.;

· КП «Єдність» за період з 01 травня 2002 року по 01 березня 2007 року в сумі 236,18 грн., а всього на загальну суму 546,95 грн.

Також представник позивачів просила стягнути з відповідачів на користь Асоціації "Центр" витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

В судовому засіданні представник позивачів підтримала позовні вимоги в повному обсязі, пояснивши, що послуги відповідачам надавалися належним чином, однак вони їх не оплачува­ли, внаслідок чого виникла заборгованість, яку просить стягнути з них в солідарному порядку.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.

Відповідач ОСОБА_1. в судове засідання не з'явилася, судом належним чином про час та місце розгляду справи повідомлена, причину неявки суду не повідомила.

Оскільки матеріали справи містять достатньо відомостей про права та взаємовідносини сто­рін, тому суд вважав можливим розглядати справу у відсутності відповідача ОСОБА_1.

Вислухавши пояснення представника позивачів, відповідача ОСОБА_2., дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

2

Судом встановлено, що ОСОБА_1та ОСОБА_2­вичу на праві приватної власності належить однокімнатна невпорядкована квартира АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою за № 245 від 22 лютого 2007 року, виданою КП "Вознесенське МБТГ'. Загальна площа квартири становить 23,9 кв.м. В квартирі зареєстровані та проживають ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Відповідачі в порушення п. 1 ч. З ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» договори з підприємствами-надавачами комунальних послуг (позивачами) не укладали, однак відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України фактично знаходилися в договірних відносинах, оскільки отримували комунальні послуги та користувалися ними.

Обсяг прав та обов'язків сторін при неукладенні окремого договору визначається чинним за­конодавством, яке регулює взаємовідносини осіб, що надають послуги із споживачами цих по­слуг.

Судом встановлено, що послуги з водопостачання, вивезення твердих побутових відходів, а також послуги по обслуговуванню будинку та прибудинкової території надавалися споживачам належним чином відповідно до вимог, встановлених законодавством України.

Зі своєї сторони відповідачі ОСОБА_1., ОСОБА_2 їх не оплачували.

Відповідно до ст. 714 ЦК України, ст.ст. 179 ЖК України, п.5 ч. З ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 15 Закону України «Про відходи» від 5 березня 1998 року, п. 10, 23, 33 Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення, затверджених Постановою KM України від 30 грудня 1997 року №1497, п. 18, ЗО Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених KM України від 21 липня 2005 року №630, п.п. 17, 35 Правил ко­ристування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених Постановою KM України від 08 жовтня 1992 року № 572, п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених Постановою KM України від 24 січня 2006 року № 45 споживачі зобов'язані повністю сплачувати надані їм житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

За таких підстав, з відповідачів ОСОБА_1., ОСОБА_2., на підставі ст. 526 ЦК України, в солідарному порядку підлягає стягненню заборгованість перед: КП «Водопостачан­ня м. Вознесенська» за період з 01 січня 2005 року по 01 березня 2007 року в сумі 155,01 грн.; КП «СОМ» за період з 01 листопада 2003 року по 01 лютого 2007 року в сумі 155,76 грн.; КП «Єдність» за період з 01 травня 2002 року по 01 березня 2007 року в сумі 236,18 грн.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 88 ЦПК України з відповідачів також підлягають стягненню в рів­них частках судові витрати, понесені представником позивача, а саме витрати з інформаційно -технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а також державне мито в сумі 51 грн., яке підлягає стягненню з них в рівних частках на користь місцевого бюджету м. Вознесенська.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, ч. 4 ст. 174, 212, 213, 214, 215, 216 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ.

Позовні вимоги Асоціації «Центр» в інтересах комунального підприємства «Водопоста­чання м. Вознесенська», комунального підприємства «Санітарна очистка міста», комуна­льного підприємства «Єдність» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги та об­слуговування будинку та прибудинкової території - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість по оплаті за комунальні послуги на користь:

- комунального підприємства «Водопостачання м. Вознесенська» за період з 01 січня

2005 року по 01 березня 2007 року в сумі 155 (сто п'ятдесят п'ять) гривень 01 копійка;

- комунального підприємства «Санітарна очистка міста» за період з 01 листопада 2003 ро­

ку по 01 лютого 2007 року в сумі 155 (сто п'ятдесят п'ять) гривень 76 копійок;

- комунального підприємства «Єдність» за період з 01 травня 2002 року по 01 березня 2007

року в сумі 236 (двісті тридцять шість) гривень 18 копійок, а всього на загальну суму 546

2

(п'ятсот сорок шість) гривень 95 копійок, перерахувавши її на розрахунковий рахунок Асоці­ації "Центр" (р/р 26005301151667 ПІБ м. Вознесенська, код ОКПО 30766131, МФО 326289),

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь Асоціації "Центр" (р/р 26005301151667 ШБ м. Вознесенська, код ОКПО 30766131 МФО 32628) в повернення 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, по 15 (п'ятнадцять) гривень з кожного.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1, ОСОБА_2 держмито на користь держави в особі місцевого бюджету м. Вознесенська

(Банк УДК в Миколаївській області код банку 23406957, МФО 826013, код платежу 22090100, р/р 31415537700007) в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня, по 25 (двадцять п'ять) гривень 50 копійок з кожного.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськра­йонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголо­шення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеля­ційне оскарження.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1681598 ?

Документ № 1681598 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 1681598 ?

Дата ухвалення - 20.04.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1681598 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1681598 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 1681598, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Судове рішення № 1681598, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 20.04.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 1681598 відноситься до справи № 2-683/2007

Це рішення відноситься до справи № 2-683/2007. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 1681595
Наступний документ : 1681603