Рішення № 168139, 26.09.2006, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "26" вересня 2006 р. Справа № 12/2403

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Сікорської Н.А.

судді

за участю представників сторін

від позивача Шепель Л.І. -дов. №18 від 16.01.06р.

від відповідача не з'явився.

прокурор: Мельник І.В., посв. №54.

Розглянув справу за позовом Прокурора Черняхівського району в інтересах держави в особі Державної акціонерної компанії "Хліб України" та Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" Черняхівського комбінату хлібопродуктів (смт.Черняхів)

до Селянського фермерського господарства "Йосипівське" (с. Йосипівка Малинського району)

про стягнення 7454,56 грн.

У відповідності до ч.4 ст.69 ГПК України спір вирішено у більш тривалий строк, ніж передбачено ч. 1 цього кодексу.

Прокурор звернувся з позовом про стягнення з відповідача на користь Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" Черняхівського комбінату хлібопродуктів 7454,56 грн., з яких 6482,67 грн. заборгованості за послуги зберігання відповідно до договору, укладеного сторонами, за №19/05-3С від 10.08.05р., 453,78 грн. штрафних санкцій за прострочення в оплаті, 121,27 грн. 3% річних, 396,84 грн. інфляційних та судових витрат.

Представник позивача та прокурор позов підтримали.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Письмового відзиву на позовну заяву не надав. Як вбачається підписаного сторонами Акту звірки взаєморозрахунків від 01.09.06р., суму боргу визнав у повному обсязі (а.с.25).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача та прокурора, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до умов договору зберігання зернової сировини №19/05-3С від 10.08.05р. (а.с.6), укладеного між Дочірнім підприємством Державної акціонерної компанії "Хліб України" Черняхівського комбінату хлібопродуктів (позивач) та Селянського фермерського господарства "Йосипівське"(відповідач), позивач прийняв від відповідача на зберігання пшеницю в кількості 200 тон та ячмінь в кількості 80 тон.

Відповідно до п.2.1.6 позивач взяв на себе обов'язки відвантажити зернову сировину відповідно до актів розрахунку тільки по дорученню "замовника".

Позивачем було направлено відповідачу рахунки-фактури на оплату №88 від 07.10.05р. на суму 1386,89 грн. та № 72 від 29.08.05р. на суму 5095,78 грн.(а.с.15-16).

Згідно п. 3 договору відповідач зобов’язався провести оплату за послуги зберігання не пізніше 5-ти днів по закінченню поточного місяця.

Відповідач свої зобов'язання за договором не виконав, розрахунки за послуги зберігання та відвантаження зернової сировини не провів.

У зв'язку з викладеним, відповідачу було направлено претензію №324 від 23.12.05р. з вимогою провести розрахунки (а.с.12-13), яку останній залишив без відповіді та задоволення.

Борг відповідача перед позивачем на день звернення з позовом до суду склав 6 482,67 грн. і на день слухання справи не змінився, що підтверджується, підписаним сторонами, Актом звірки взаєморозрахунків від 06.09.06р.(а.с.25).

Пунктом 4.2 вищевказаного договору сторони передбачили, що у випадку неналежного виконання договору "замовником" по сплаті послуг та відшкодуванню витрат "зберігачу", які виникли з вини "замовника", він компенсує їх у повному обсязі з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також сплачує три проценти річних з простроченої суми, що відповідає ст. 625 Цивільного кодексу України.

Відповідно до поданого позивачем обгрунтованого розрахунку, нараховані відповідачем інфляційні та 3% річних склали відповідно 396,84 грн. і 121,27 грн.(а.с.9,11).

Крім того, згідно ст. 231 Господарського кодексу України, відповідачу нараховано штрафні санкції у розмірі 7% від суми боргу за надані послуги, що становить 453,78 грн. від загальної суми заборгованості (а.с.10).

Розрахунки основного боргу, штрафних санкцій та нарахувань, згідно ст. 625 Цивільного кодексу обгрунтовані та відповідають матеріалам справи.Відповідач позов за підставами пред'явлення та предметом не оспорив, доказів проведення розрахунків не надав.

Згідно ст. 526, 530, 625 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в обумовлений строк відповідно до вказівок, зокрема, закону та договору.

Згідно зі ст. 33 ГПК України сторони повинні довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оцінивши в сукупності матеріали справи, господарський суд вважає позовні вимоги обгрунтованими і такими, що підтверджуються належними доказами по справі.

Витрати по сплаті держмита та за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі ст. 526, 530,625 ЦК України та керуючись ст.ст. 33, 49, 69, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Селянського фермерського господарства „Йосипівське”, Житомирська обл., Малинський р-н., с.Йосипівка, код 32550245

на користь Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії „Хліб України” Черняхівського комбінату хлібопродуктів, Житомирська обл., м. Черняхів, вул. Індустріальна, 42, код 00953094:

- 6 482,67 грн.основного боргу;

- 453,78 грн. штрафних санкцій;

-1 21,27 грн. 3% річних;

- 396,84 грн. інфляційних;

в дохід Державного бюджету України

-102,00 грн.держмита;

- на користь ДП "Судовий інформаційний центр" (п/р 26002014180001 у ВАТ "Банк Універсальний", м.Львів, МФО 325707, код ЄДРПОУ 30045370) - 118,00 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду вступає в законну силу після закінчення 10 - денного терміну з дня підписання мотивованого рішення.

Суддя Сікорська Н.А.

Дата підписання: 10 жовтня 2006 року.

Віддрукувати:

1 - в справу

2,3 - сторонам

4,5 -прокурору