Ухвала суду № 16811545, 24.06.2011, Харцизький міський суд Донецької області

Справа № 2- 1605/2011р

УХВАЛА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

          24 червня 2011 року

Суддя Харцизького міського суду Донецької області Труханова Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Держави України в особі Державного казначейства України, треті особи: Слідче управління ГУМВС України в Донецькій області, Прокурор Донецької області та ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди особі, яка потерпіла від злочину, -

В С Т А Н О В И В :

02.06.2011року позивач звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою.

Ухвалою суду від 03.06.2011року зазначена позовна заява залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст.119,120 ЦПК України а саме.

Згідно ч.2п.4 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову, щодо вимог майнового характеру.

Із змісту позовної заяви вбачається, що вона носить майновий характер, однак в позові не вказано про ціну позову.

Позивач просить стягнути з Держави України в особі Державного казначейства України на її користь завдану майнову шкоду внаслідок злочину, але розмір шкоди яку вона просить стягнути не вказує.

          Крім того, позивач просить звільнити її від сплати витрат на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи, враховуючи її майновий стан.

           Згідно ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору та витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи на визначений строк, але не більш як до ухвалення судового рішення по справі.          

Суд, вивчив матеріали позовної заяви не знайшов підстав для звільнення позивача від сплати витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи.

          Стаття 81 ч.3,4,5 ЦПК України вказують на випадки, коли не сплачуються при зверненні до суду, або не підлягають зовсім оплаті витрати на інформаційне- технічне забезпечення розгляду справи, зокрема не підлягають оплаті такі витрати у справах про відшкодування шкоди, завданої особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями. Діями чи бездіяльністю органів дізнання, досудового слідства, прокуратури або суду.

Позивач просить стягнути з Держави Україна в особі державного Казначейства України завдану йому майнову шкоду з інших підстав, ніж вищевикладене, вказаних в ст. 81ч3,4,5 ЦПК України, тому вона повинна оплатити при звернені до суду з цим позовом витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи.

В зв’язку з чим позивачці необхідно сплатити витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120грн (р/р 31210259700088 в ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ (ідентифікаційний код) 34686480, код бюджетної класифікації доходів –22050001, отримувач –Державний бюджет м. Харцизька, призначення платежу –ІТЗ до Харцизького міського суду, код суду 0550.)

У зв’язку з вищевикладеним, позивачу був наданий строк для усунення недоліків.

           Відповідно до поштового повідомлення ОСОБА_1 отримала копію ухвали 14.06.2011 року, але станом на 24.06.2011 року вказані недоліки не усунула.

Таким чином, суд вважає необхідним визнати позовну заяву неподаною та повернути позивачу

Керуючись ст. ст.. 119, 120, 121 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :          

Позовну заяву ОСОБА_1 до Держави України в особі Державного казначейства України, треті особи: Слідче управління ГУМВС України в Донецькій області, Прокурор Донецької області та ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди особі, яка потерпіла від злочину - визнати неподаної та повернути позивачу.

           Роз’яснити позивачу її право на повторне звернення до суду з позовом, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Харцизький міський суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали

Суддя