Рішення № 16811251, 17.06.2011, Харцизький міський суд Донецької області

РІШЕННЯ Справа №2-1361/2011 р.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2011 року

Харцизький міський суд Донецької області у складі :

судді-Щебуняєвої Л.Л.,

при секретарі-Должиковій Я.Ю.,

з участю сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харцизьку

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,заподіяної злочином,

ВСТАНОВИВ :

12 травня 2011 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,заподіяної злочином.

Позов мотивує тим,що ОСОБА_2 10 серпня 2008 року,близько о 19 годині,керуючи легковим автомобілем марки ВАЗ 2107,реєстраційний номер НОМЕР_1,здійснював рух по автодорозі вул..Совєтська в м.Харцизьку с боку вул..Героєв Сталінграда в напрямку вул..Шалімова,в районі будинку №7,порушуючи вимоги п.1.5,п.2.3,10.1,12.3,13.1 Правил дорожнього руху України,здійснив наїзд передньою частиною керованого ним автомобіля на її,коли вона стояла в заїзному кармані та чекала проїзду автомобілів. В наслідок дорожньо-транспортної пригоди їй згідно висновку судово-медичної експертизи №25/221 від 16 березня 2009 року були заподіяні тілесні ушкодження: багато чисельні гематоми ніжньої щелепи справа,лівого стегна,кроподт*оки в області правого локтевого і правого лучезап*ястного суглобів,в області 1-го пальця лівої кісті,струс головного мозку.ОСОБА_2 скоїв злочин,передбачений ст..286 ч.1 Кримінального кодексу України,а саме порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою,яка керувала транспортним засобом,в наслідок чого спричинила потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

ОСОБА_2 був притягнутий до кримінальної відповідальності по ст..286 ч.1 КК України.Вона була визнана по справі потерпілою та цивільним позивачем. Постановою Харцизького міського суду Донецької області від 15 червня 2009 року ОСОБА_2 був звільнений від кримінальної відповідальності у відповідності до ст..1 п «в»Закону України «Об амністії» від 12 грудня 2088 року,кримінальна справа відносно нього закрита. В наслідок злочинних дій відповідача ОСОБА_2їй безпосередньо після ДТП була заподіяна матеріальна та моральна шкода,яку в сумі 18886 ,48 грн. згідно рішення Харцизького міського суду від 22 вересня 2009 року стягнуто з відповідача на її користь. Але відповідач рішення суду не виконує. У звязку з спричиненням з вини відповідача їй обширної гематоми лівого стегна,що підтверджено висновком судово-медичної експертизи,ця гематома перетворилася в ліпому. Стан пухлини досяг таких розмірів,що її направили на обстеження в Київську міську онколікарню. Діагноз підтвердився морфологічно та сонографічно.27 листопада 2009 року її прооперували в хірургічному відділенні Київської міської онкологічної лікарні .Проведено лікування :27 листопада 2009 року- операція по видаленню пухлини лівого стегна у звязку з перенесеним ДТП 10 серпня 2008 року. В після операційному періоді проводилося :дезинтоксикаційна терапія,антибактеріальна терапія,реологічна терапія. На лікування нею були витрачені власні кошти в сумі 3081 грн.44 коп. Діями відповідача їй також заподіяна моральна шкода,яку вона оцінює в 5000 гривен,оскільки з вини відповідача вона продовжує хворіти,перенесла важку операцію під загальним наркозом,постійно спостерігається в онкоцентрі і перебуває там на обліку.Діями відповідача їй спричинена додаткова матеріальна шкода у вигляді витрат на лікування.Вона витрачала кошти на проїзд на таксі,оплачувала роботи сиділки.

В звязку з чим позивачка ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 матеріальну шкоду в сумі 3081 гривна 44 коп.,моральну шкоду в сумі 5000 гривен.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 повністю підтримала заявлені позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково,пояснив,що він згоден в повному обсязі з заявленими позивачкою вимогами про стягнення з нього матеріальної шкоди у сумі 3081 грн.44 коп. в звязку з операцією та лікуванням пухлини лівого стегна,однак просить задовольнити частково вимоги позивачки про стягнення моральної шкоди,враховуючи його матеріальний та сімейний стан.

Заслухавши пояснення позивачки,відповідача,дослідивши матеріали справи суд вважає позов обґрунтованим і таким,що підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до вимог ст .1166 ч.1 ЦК України майнова шкода,завдана неправомірними рішеннями,діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи,а також шкода,завдана майну фізичної або юридичної особи,відшкодовується в повному обсязі особою,яка її завдала.

Відповідно до ст..23 ч.1 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди,завданої внаслідок порушення її прав.

Стаття 1167 ч.1 ЦК України передбачає,що моральна шкода,завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями,діями чи бездіяльністю,відшкодовується особою,яка її завдала,за наявності її вини,крім випадків,встановлених частиною другою цієї статті.

Згідно ст..1187 ч.2 ЦК України шкода,заподіяна джерелом підвищеної небезпеки,відшкодовується особою,яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом .

Судом встановлено,що ОСОБА_2 10 серпня 2008 року,близько о 19 годині,керуючи легковим автомобілем марки ВАЗ 2107,реєстраційний номер НОМЕР_1,здійснював рух по автодорозі вул..Совєтська в м.Харцизьку с боку вул..Героєв Сталінграда в напрямку вул..Шалімова,в районі будинку №7,порушуючи вимоги п.1.5,п.2.3,10.1,12.3,13.1 Правил дорожнього руху України,здійснив наїзд передньою частиною керованого ним автомобіля на її,коли вона стояла в заїзному кармані та чекала проїзду автомобілів.

В наслідок дорожньо-транспортної пригоди їй згідно висновку судово-медичної експертизи №25/221 від 16 березня 2009 року були заподіяні тілесні ушкодження: багато чисельні гематоми ніжньої щелепи справа,лівого стегна,кроподт*оки в області правого локтевого і правого лучезап*ястного суглобів,в області 1-го пальця лівої кісті,струс головного мозку.

ОСОБА_2 скоїв злочин,передбачений ст..286 ч.1 Кримінального кодексу України,а саме порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою,яка керувала транспортним засобом,в наслідок чого спричинила потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

ОСОБА_2 був притягнутий до кримінальної відповідальності по ст..286 ч.1 КК України.Позивачка ОСОБА_1 була визнана по справі потерпілою та цивільним позивачем.

Постановою Харцизького міського суду Донецької області від 15 червня 2009 року ОСОБА_2 був звільнений від кримінальної відповідальності за ст..286 ч.1 КК України у відповідності до ст..1 п «в»Закону України «Об амністії»від 12 грудня 2088 року,кримінальна справа відносно нього закрита (а.с.8-10).

В наслідок злочинних дій відповідача ОСОБА_2 їй безпосередньо після ДТП була заподіяна матеріальна та моральна шкода,яку в сумі 18886 ,48 грн. згідно рішення Харцизького міського суду від 22 вересня 2009 року стягнуто з відповідача ОСОБА_2 на її ОСОБА_1.(а.с.11-13).

Судом встановлено,що у звязку з спричиненням з вини відповідача позивачці ОСОБА_1 обширної гематоми лівого стегна,що підтверджено висновком судово-медичної експертизи,ця гематома перетворилася в ліпому (а.с.14,15).

27 листопада 2009 року ОСОБА_1 прооперували в хірургічному відділенні Київської міської онкологічної лікарні.Проведено лікування :27 листопада 2009 року- операція по видаленню пухлини лівого стегна у звязку з перенесеним ДТП 10 серпня 2008 року.В після операційному періоді проводилося :дезинтоксикаційна терапія,антибактеріальна терапія,реологічна терапія (а.с.16-19).

Згідно медичних довідок ,чеків вбачається,що на лікування позивачкою ОСОБА_1 були витрачені кошти в сумі 3081 грн.44 коп.(а.с.20-26).

В звязку з вищевикладеним суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 у відшкодування спричиненої їй матеріальної шкоди 3081 грн.44 коп.

Судом встановлено,що діями відповідача ОСОБА_2 позивачці ОСОБА_1 також заподіяна моральна шкода,оскільки з вини відповідача вона продовжує хворіти,перенесла важку операцію під загальним наркозом, спостерігається в онкоцентрі і перебуває там на обліку,порушується нормальний спосіб її життя..

Відповідно до ст..23 ЦК України,враховуючи характер правопорушення,глибину душевних страждань,погіршення його здібностей та позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини відповідача,а також з урахуванням вимоги розумності і справедливості,суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки в відшкодування моральної шкоди 1500 грн., задовольнивши в цій частині позов частково.

Керуючись ст..ст.23,1166,1167,1177,1187 ЦК України,ст..ст.10,11,60,212,213,214 ,215 ЦПК України,суд,

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,заподіяної злочином задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,який народився в м.Харцизьку Донецької області на користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2,яка народилася в с.Є.Миколаївка Амвросіївського району Донецької області ,у відшкодування матеріальної шкоди 3081 гривну 44 копійки,у відшкодування моральної шкоди 1500 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 58 гривень 50 копійок (на р/рахунок №31415537700088,код платежу :22090100 в УДК Донецької області,МФО 834016,код ОКПО 34686480,отримувач :місцевий бюджет м.Харцизька) , витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у сумі 120 гривень (на р/рахунок №31210259700088 в ГУ ДКУ у Донецькій області,МФО 834016,ЄДРПОУ 34686480,код бюджетної класифікації доходів-22050001,отримувач-Державний бюджет м.Харцизька,призначення платежу-ІТЗ до Харцизького міського суду,код суду 0550).

На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Харцизький міський суд Донецької області протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Суддя :