2-1596/2011р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2011 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:
судді Носовської Л.О.
при секретарі Погорецькій В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харцизьку цивільну справу за позовом ПАТ "Донецкобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення суми ,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач 02 червня 2011 року звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення суми заборгованості по перерахункам за актами № 077506 від 30 грудня 2008 року, № 0093388 від 14 червня 2009 року, № 110630 від 22 січня 2010 року, № 123737 від 28 серпня 2010 року, № 116479 від 30 березня 2010 року, № 116421 від 16 березня 2010 року, на загальну суму 1812,62 грн. за порушення відповідачкою «Правил користування електроенергією для населення». (далі Правил).
Позов мотивує тим, що неодноразово контролерами ХЭМ в квартирі АДРЕСА_1, власником якої є відповідач, виявлялися порушення зазначених Правил. По вказаним порушенням було складено акти, на підставі яких зроблено перерахунки. Просить суд стягнути з відповідачки суму збитків за актами у розмірі 1812,62 грн. та повернення судових витрат.
Відповідач в судове засідання не зявився, про день і час слухання справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив, від нього також не надійшло заяви щодо розгляду справи у його відсутність. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України.
Суд знаходить позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню.
Судом встановлено, що відповідач являється власником та проживає в квартирі АДРЕСА_1, та по вказаній адресі неодноразово, допускав порушення Правил, а саме, 30 грудня 2008 року, 22 січня 2010 року, 28 серпня 2010 року, 30 березня 2010 року, 16 березня 2010 року було виявлене самовільне підключення електропроводки квартири до електромережі енергопостачальника накид проводів навантаження на мережений ввід поза приладом обліку електроенергії, електроенергія споживається, електролічильником не обліковується, та 14 червня 2009 року - виявлене самовільне підключення електроустановок до електромережі, яка не є власністю споживача підключення фазного проводу відкритої електропроводкою поза приладом обліку електроенергії для живлення струмоприймачів, електроенергія споживається, електролічильником не обліковується.
У відповідності до п.53 Правил у разі виявлення представником електропостачальника порушення споживачем вказаних правил, складається акт, який підписується представником електропостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у електропостачальника. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники електропостачальника. На підставі акта електропостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.
Факти правопорушень відповідачем вищевказаних Правил підтверджуються Актами ХЕМ № 077506 від 30 грудня 2008 року, № 0093388 від 14 червня 2009 року, № 110630 від 22 січня 2010 року, № 123737 від 28 серпня 2010 року, № 116479 від 30 березня 2010 року, № 116421 від 16 березня 2010 року.
На підставі даних актів зроблено перерахунки і розмір збитків складає 89,64 грн., 1232,62 грн., 163,94 грн., 55,54 грн., 27,77 грн., 243, 11 грн. відповідно, а загалом 1812,62 грн.
З особового рахунку вбачається, що відповідачкою вказані суми збитків не сплачені.
Згідно п.48 “Правил користування електроенергією для населення” споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією.
Згідно ст..1166 ЦК України шкода, завдана неправомірними діями відшкодовується особою, яка її спричинила.
Таким чином, судом встановлено, що відповідачем було порушено «Правила користування електроенергією для населення», у звязку із чим позов підлягає задоволенню.
У відповідності до ст.88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача повернення судових витрат.
Керуючись ст.. 1166 ЦК України, п.п.48,53 " Правил користування електроенергією для населення», ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215,224,226 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов ПАТ "Донецкобленерго" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м. Харцизька, на користь ПАТ "Донецкобленерго" ( на рахунок Харцизьких електричних мереж п/р № 260333011292 в від. Ощадбанку України МФО 335106 код 00130932) - суму збитків за актами № 077506 від 30 грудня 2008 року, № 0093388 від 14 червня 2009 року, № 110630 від 22 січня 2010 року, № 123737 від 28 серпня 2010 року, № 116479 від 30 березня 2010 року, № 116421 від 16 березня 2010 року, в сумі 1812,62 грн. (одна тисяча вісімсот дванадцять грн.. 62 коп.)
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Донецкобленерго" ( на рахунок Харцизьких електричних мереж п/р № 26050059804400 у АКІБ «УкрСіббанку»м.Харкова, МФО 351005 код 00130932) повернення витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи - 120 грн, та повернення судового збору 51 грн., а загалом 171 грн..
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя
Судове рішення № 16810877, Харцизький міський суд Донецької області було прийнято 24.06.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1596/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: