Вирок № 16810751, 08.06.2011, Харцизький міський суд Донецької області

Дело №1-252/2011год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

08 июня 2011 года Харцызский городской суд Донецкой области

в составе председательствующей судьи ТКАЧЕНКО Л.Я.

при секретаре СМЕТАНИНОЙ Н.В.

с участием прокурора МИНЬКОВА А.Ю.

потерпевшего ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гор. Харцызска уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца города Чарджоу Туркмения, татарина, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, судимого:

- 07.08.2007года Харцызским горсудом по ст. ст. 185 ч.1, 309 ч.1 УК Украины к 3годам лишения свободы, освобожден 08 мая 2009года условно-досрочно на 11 месяцев 15 дней,

по ст. 121 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

29 мая 2009 года, примерно в вечернее время, точное время в ходе досудебного следствия не установлено, подсудимый ОСОБА_2 вместе с его знакомым ОСОБА_1, находились по месту жительства подсудимого, по адресу: АДРЕСА_1, где совместно распивали спиртные напитки.

В этот же день, 29 мая 2009года в вышеуказанной квартире, примерно в 22 часа 30 минут между подсудимым ОСОБА_2 и потерпевшим ОСОБА_1, на почве ревности, со стороны ОСОБА_2, возникли личные неприязненные отношения, переросшие в ссору.

В ходе ссоры, подсудимый, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из мести, нанес потерпевшему кухонным ножом не более одного удара по левой руке.

Подсудимым ОСОБА_2 потерпевшему ОСОБА_1 были причинены: резаная рана левого лучезапястного сустава с повреждением сухожилий и сгибателей 2,3,4,5-го пальцев, повреждением локтевой артерии и локтевого нерва, относящиеся к тяжким телесным повреждениям, как опасные для жизни.

Подсудимый ОСОБА_2 свою вину в предъявленном ему обвинении по ст. 121 ч. 1 УК Украины не признал и суду пояснил, что 29.05.2009года он пошел в отделение милиции на отметку. После отметки, он встретил своего знакомого ОСОБА_3. Они поговорили и вместе пошли домой, так как жили на «Черемушках»в городе Харцызске. Возле магазина «Гурман»они встретили потерпевшего ОСОБА_1, и ОСОБА_3 предложил им выпить. ОСОБА_1 взял 0,5 л. водки, и они сели в беседке возле «Малыша». Потом ОСОБА_3 ушел, и он с ОСОБА_1 остались, чтобы допить. Допив водку они пошли на «Черемушки»и купили на рынке еще 1,5 литра самогона. Он предложил потерпевшему пойти к нему домой, по адресу: АДРЕСА_1. Это было после обеда, точное время по прошествии времени он не помнит. Дома у него была ОСОБА_4 Она накрыла им стол на кухне, и они стали выпивать. В процессе разговора потерпевший сказал, что он хочет познакомиться с девушкой, на что ОСОБА_4 ответила, что у нее есть подруга ОСОБА_6, но она живет в г.Зугрэсе. Через какое-то время ОСОБА_4 привезла ОСОБА_7 и еще 1,5 литра самогона. Когда они выпили, то он пошел спать, а потерпевший, ОСОБА_4 и ОСОБА_7 остались на кухне. Проснувшись, он увидел, что в зале горит свет, на полу находится ОСОБА_4, а на ней лежит потерпевший, и между ними происходила борьба. Майка у ОСОБА_4 была разорвана. Он подошел к ним и оттянул потерпевшего от ОСОБА_4, посадил его на кресло, подобрал кухонный нож с пола, который лежал в зале (лезвие большое, ручка коричневого цвета), перевязал ему руку, с которой шла кровь, и прогнал его с квартиры. ОСОБА_6 в том момент уже не было. Когда он спросил у ОСОБА_4, что произошло, она ответила, что ОСОБА_1 хотел совершить с ней половой акт. Удары ножом потерпевшему он не наносил, откуда у потерпевшего была рана на руке, он не знает. Наносила ли их ОСОБА_4, он также не знает.

Будучи допрошенным на досудебном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого ОСОБА_2 (л.д.27-28, 55-56) пояснил, что 29 мая 2009г. в дневное время суток у него в квартире, расположенной по адресу: АДРЕСА_1 находились: он, ОСОБА_4, ее подруга по имени ОСОБА_7, и его знакомый ОСОБА_1. Они все вместе на кухне его квартиры распивали спиртные напитки, в ходе чего он пошел и лег спать в зале, на диване.

Примерно в 22 часа 30 минут он проснулся от шума, и увидел, что ОСОБА_4 лежит на полу, ОСОБА_1 лежит на ней и раздевает ее. Его это сильно возмутило, он стал оттягивать ОСОБА_1 от ОСОБА_4, потерпевший стал его отталкивать, тогда он схватил лежащий в зале на полу нож, подошел к ОСОБА_1, который на тот момент сидел на полу, и стоя перед ним движением сверху вниз, ударил ОСОБА_1. При этом последний закрылся от удара ножом рукой, и удар пришелся ОСОБА_1 по левой руке. После нанесенного удара он бросил нож, а у ОСОБА_1 из раны на руке пошла кровь. Он какой-то тряпкой перевязал ОСОБА_1 руку, после чего тот ушел.

Несмотря на непризнание вины подсудимым ОСОБА_2, его вина в совершенном преступлении доказана: показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением судебно-медицинской экспертизы, материалами уголовного дела.

Потерпевший ОСОБА_1, который в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы, суду пояснил, что он 29 мая 2009 года в г. Харцызске встретил ОСОБА_2, на тот момент они были знакомы непродолжительное время. Подсудимый ОСОБА_2 пригласил его к себе в гости с целью распития спиртных напитков. Он согласился, и они с ОСОБА_2 отправились к нему домой по адресу: АДРЕСА_1, где на тот момент находилась сожительница подсудимого ОСОБА_4, и они втроем стали распивать спиртные напитки.

В ходе распития спиртных напитков, ОСОБА_4 предложила ему познакомится с ее подругой, которая проживает в городе Зугресе, и он вдвоем с ОСОБА_4 направились в г. Зугрес, где она познакомила его со своей подругой по имени ОСОБА_7. Затем он, ОСОБА_4 и ОСОБА_7 вернулись домой к ОСОБА_2, где вчетвером продолжили распивать спиртные напитки.

В ходе распития спиртных напитков, ОСОБА_2 ушел спать в зал, а он с ОСОБА_4 и ОСОБА_7 остались на кухне. Через некоторое время ОСОБА_4 ушла спать в зал к ОСОБА_2, а он с ОСОБА_7 направился спать в спальню. Когда он лежал с ОСОБА_7 в спальной комнате, он захотел ее обнять, она убрала его руку и поспешно покинула квартиру. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, он зашел в зал и увидел, что ОСОБА_2 спит на диване, а ОСОБА_4 лежит на полу и слушает музыку. Он прилег рядом с ОСОБА_4 и стал с ней разговаривать.

Примерно в 22 часа 30 минут, когда проснулся ОСОБА_2, то увидел его лежащим рядом с ОСОБА_4, после чего начал его оскорблять. Он пытался объяснить подсудимому, что последний все неправильно понял, и он с ОСОБА_4 просто общался, однако ОСОБА_2 не слушал его побежал и схватил нож, после чего накинулся на него. Он пытался увернуться от подсудимого, но он успел нанести ему удар кулаком в область виска и нанес ему ножевое ранение левой руки, претензий к подсудимому он не имеет. Материальных и моральных претензий к подсудимому не имеет. Показания, данные им в ходе досудебного следствия в части количества -13 ударов по левой руке и лицу, нанесенных ему подсудимым ножом не подтвердил, мотивируя тем, что был сильно зол на ОСОБА_2, так как не смог вылечить руку, в результате чего потерял работу. Резаную рану щеки ему нанесла ОСОБА_4 перстнем в виде клинового листа, который был у нее на руке в тот момент, когда он пытался ее раздеть. Настаивал на том, что подсудимый нанес ему только один удар ножом по руке.

Будучи допрошенным в ходе досудебного следствия (л.д.36-40) потерпевший дал аналогичные показания, показания данным им в суде, а также пояснил, что 29 мая 2009 года примерно 22 часа 30 минут, проснулся ОСОБА_2, который увидев, что он лежит рядом с ОСОБА_4, стал его оскорблять, говорить, что он соблазняет ОСОБА_4, и между ним и ОСОБА_2 произошла ссора. После этого ОСОБА_2 побежал на кухню, а он пошел к выходу из квартиры, и когда он стоял возле входной двери в квартиру, к нему подошел ОСОБА_2, который зажав нож в правой руке, кулаком этой же руки ударил его в лицо. Затем подсудимый, развернув кисть руки, в которой был нож, стал пытаться нанести ему удары ножом в область шеи, и он стал защищаться от ударов левой рукой. ОСОБА_2 нанес ему около тринадцати ударов, при этом один удар он пропустил и удар пришелся ему в область левой щеки, все остальные удары пришлись в область левой кисти, и в область левой руки в район от кисти до локтя, в область пальцев левой руки. Затем он смог открыть входную дверь и вырваться из квартиры, после чего сразу же обратился за медицинской помощью в Харцызскую ЦГБ. В результате причинения ему телесных повреждений, он потратил на лечение деньги в сумме 1500грн.

Свидетель ОСОБА_7 суду пояснила, что ОСОБА_2 она знает, находиться с ним в дружеских отношениях. С ОСОБА_1 она также знакома. ОСОБА_4 приехала вместе с ОСОБА_1 в г. Зугрес и познакомила ее с ним. Затем она, ОСОБА_4 и ОСОБА_1 поехали в г. Харцызск в квартиру ОСОБА_2, где уже вчетвером распивали спиртные напитки. В процессе распития спиртных напитков, ОСОБА_1 начал к ней приставать, игнорируя замечания ОСОБА_4. А когда она пошла в спальню, чтобы лечь спать, ОСОБА_1 направился за ней и продолжил приставать, предлагая вступить с ним в интимную связь. После того, как она ему отказала, ОСОБА_1 ударил ее по голове, она испугалась и поспешно покинула квартиру. Впоследствии от ОСОБА_4 она узнала о событиях, которые произошли после ее ухода из квартиры ОСОБА_2.

Будучи допрошенной на досудебном следствии (л.д.32-33) свидетель дала аналогичные показания, данные нею в суде, а также пояснила, что 29 мая 2009 года примерно в 17 часов она на одной из улиц гор.Зугрэса встретила ее знакомую ОСОБА_4, которая была вместе с ранее не знакомым ей парнем, которого как она потом узнала, зовут ОСОБА_1 и он житель гор.Харцызска. ОСОБА_4 предложила поехать к ней в гости в гор.Харцызск, на что она согласилась. Втроем они приехали в гор.Харцызск и пришли в квартиру по адресу АДРЕСА_1, в которой ОСОБА_4 проживает с сожителем ОСОБА_2, который также находился в квартире. Вчетвером они сели на кухне квартиры, где стали распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртного ОСОБА_2 пошел спать в зал. Примерно в 22 часа ОСОБА_4 также пошла, в зал спать, а она с ОСОБА_1 пошли спать в спальную комнату. В спальной комнате ОСОБА_1 стал предлагать вступить с ним в половую связь, но она этого не захотела и поэтому ушла из квартиры ОСОБА_2, взяла такси и уехала в гор.Зугрэс. После ее ухода ОСОБА_1 остался в квартире ОСОБА_2, и что там происходило ей не известно. Через несколько дней после указанного случая она в гор.Зугрэсе вновь встретила ОСОБА_4, которая рассказала, что после того, как она ушла, ОСОБА_1 стал раздевать ОСОБА_4, которая спала в зале, ОСОБА_2 проснулся, увидел это, взял нож и порезал ОСОБА_1 руку.

Свидетель ОСОБА_4 в судебном заседании суду пояснила, что подсудимого ОСОБА_2 она знает, он является ее сожителем. С потерпевшим ОСОБА_1 она знакома.29.05.2009 года около 22 часов 30 минут она спала и вдруг почувствовала боль в области грудной клетки, когда открыла глаза, увидела, что ОСОБА_1 рвет на ней одежду и оторвал пуговицу на джинсовых брюках. Вследствие чего, она начала кричать и пытаться оттолкнуть ОСОБА_1. Ее крики услышал ОСОБА_2, и проснулся. Он поднял потерпевшего с пола и ударил. ОСОБА_2 нанес ОСОБА_1 удар в области руки, но нож в руках ОСОБА_2 она не видела, точнее сказать не может, так как в этот момент она отвернулась, чтобы поправить на себе одежду. Потом она повернулась и увидела на ОСОБА_1 кровь, при этом он все еще сидел на ней, чем его ударил ОСОБА_2, она не видела. Подробней рассказать не может, поскольку в тот вечер находилась в состоянии алкогольного опьянения.

Свидетель ОСОБА_4, будучи допрошенной на досудебном следствии (л.д.30-31) показала, что 29 мая 2009 года она вместе с ОСОБА_2, ее знакомой по имени ОСОБА_7, которая проживает в гор.Зугрэсе, знакомым ОСОБА_2 ОСОБА_1, находились в квартире подсудимого ОСОБА_2, и на кухне распивали спиртные напитки.

В ходе распития спиртного ОСОБА_2 пошел в зал спать, затем пошла спать в зал к ОСОБА_2 и она, а ОСОБА_1 и ОСОБА_7 пошли в другую комнату. Примерно в 22 часа 30 минут она почувствовала, что ее кто-то тормошит, и, проснувшись, обнаружила, что лежит на полу, а возле нее на полу сидит ОСОБА_1, который пытается снять с нее майку. Она стала отталкивать ОСОБА_1, и в этот время проснулся ОСОБА_2, который встал с дивана и стал выгонять ОСОБА_1 из квартиры, поднимать его с пола, и в тот момент, когда ОСОБА_1 продолжал сидеть на полу, ОСОБА_2 нанес ОСОБА_1 удар рукой сверху вниз, при этом ОСОБА_1 закрывался рукой, по которой пришелся удар. В это время она за происходящим не наблюдала, т.к. отвернулась от мужчин, поправляя на себе одежду.

Затем ОСОБА_2 сказал, что у ОСОБА_1 идет кровь, и чтобы она дала тряпку, и она дав ОСОБА_1 тряпку увидела, что у того из раны на левой руке идет кровь, и ОСОБА_1 перевязав рану ушел из квартиры. После произошедшего в квартиру приехали сотрудники милиции, которые стали делать осмотр квартиры, и ОСОБА_2 указал на находящийся в квартире нож с рукояткой из синтетического материала коричневого цвета, и сказал, что именно этим ножом он ударил ОСОБА_1, и данный нож был изъят.

Допрошенный в качестве свидетеля эксперт ОСОБА_5 суду пояснил, что согласно экспертизы, удар, нанесенный в области лучезапястного сустава левой руки, был однократного действия. Резаная рана левого лучезапястного сустава с повреждением сухожилий и сгибателей могла образоваться от однократного действия, какого либо режущего предмета, предположительно ножом. Нож при проведении экспертизы не предоставлялся.

Согласно заявления (л.д.6) потерпевший ОСОБА_1 просит привлечь к ответственности ОСОБА_8, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, который 29.05.2009года примерно в 23 часа ночи находясь в квартире по месту его проживания , на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанес ему более 10 ударов кухонным ножом, чем причинил телесные повреждения.

Протоколом осмотра места происшествия от 30 мая 2009года установлено место и время совершения преступления в отношении потерпевшего ОСОБА_1 ( л.д.9).

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 96/168 от 29 октября 2009 года у ОСОБА_1 обнаружены: резаная рана левого лучезапястного сустава с повреждением сухожилий и сгибателей 2,3,4,5-го пальцев, повреждением локтевой артерии и локтевого нерва, которые образовались от действия остро-режущего предмета, каковым мог быть и нож, возможно в указанный срок и при указанных обстоятельствах, и относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасные для жизни (л.д.44).

Согласно постановления о приобщении вещественных доказательств (л.д.46) нож изъятый в квартире у подсудимого ОСОБА_2 30 мая 2009года был приобщен в качестве вещественных доказательств к материалам данного дела.

Оценивая собранные по делу доказательства суд приходит к выводу, что действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст. 121 ч.1 УК Украины, так как он своими умышленными действиями, причинил потерпевшему ОСОБА_1 тяжкое телесное повреждение опасное для жизни в момент причинения..

Гражданский иск прокурора на сумму 537,25грн. в счет возмещения в государственный доход средств, затраченных на стационарное лечение ОСОБА_1, подлежит удовлетворению, так как признан подсудимым, подтвержден справкой лечебного учреждения о стоимости лечения и подлежит взысканию с подсудимого, так как доказана вина подсудимого в причинении телесных повреждений потерпевшему, по поводу которых тот находился на стационарном лечении в ЦГБ г.Харцызска.

Иск потерпевшего ОСОБА_1 о взыскании с подсудимого материального вреда в сумме 1500грн. необходимо оставить без рассмотрения, поскольку потерпевший в судебном заседании от материальных претензий к подсудимому отказался.

Доводы подсудимого, о том, что в его действиях нет состава преступления, предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины, поскольку он защищал свою сожительницу ОСОБА_4 от противоправных посягательств потерпевшего, и что он потерпевшему удары ножом не наносил, откуда они взялись, он не знает, суд оценивает критически и не принимает за основу при постановлении данного приговора, поскольку они опровергаются вышеуказанными показаниями, а именно, в части нанесения удара ножом подсудимым по руке потерпевшего, самого подсудимого ОСОБА_2 в ходе досудебного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, потерпевшего ОСОБА_1, данные им в суде, свидетелей ОСОБА_4, ОСОБА_7, данные ими в ходе досудебного следствия , материалами дела.

Показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей ОСОБА_4, ОСОБА_7, в части нанесения одного удара ножом подсудимым потерпевшему, суд считает правдивыми, последовательными, логичными, подтверждающие и согласующие с показаниями эксперта ОСОБА_5, данными им в судебном заседании и изложенные выше, с заключением судебно-медицинской экспертизы в части того, что резаная рана левого лучезапястного сустава с повреждением сухожилий и сгибателей 2,3,4,5-го пальцев, повреждением локтевой артерии и локтевого нерва, которые образовались от действия остро-режущего предмета, каковым мог быть и нож, и принимает их за основу при постановлении данного приговора.

Кроме того, подсудимый с потерпевшим были малознакомы, и суду не были представлены доказательства того, что потерпевшего были или есть основания к оговору подсудимого.

Показания потерпевшего ОСОБА_1 данные им в зходе досудебного следствия по количеству нанесенных ему 13 ударов по руке и лицу, заключение судебно-медитцинской экспертизы в части того, что резаная рана лица у потерпевшего могла образоваться в тот же срок, от действия остро-режущего предмета, каковым мог быть и нож, и относится к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, как требующая для своего заживлении и формирования окрепшего рубца срок свыше 6, но не более 21 дня, суд не принимает за основу при постановлении данного приговора, поскольку они не нашли своего подтверждения в судебном заседании, опровергаются показаниями подсудимого в ходе досудебного следствия, потерпевшего ОСОБА_1, данные в суде, свидетелей ОСОБА_7 и ОСОБА_4, ОСОБА_5

При избрании меры наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, однако, не работает, ранее судим, вину не признал , преступление совершил в период условно-досрочного освобождения, и приходит к выводу об избрании в отношении подсудимого ОСОБА_2 реальной меры наказания.

С учетом не отбытого наказания по приговору Харцызского городского суда Донецкой области от 07 августа 2007года по ст. 185 ч.3, 309 ч.1 УК Украины, окончательно назначить наказание подсудимому по правилам ст.71 УК Украины путем частичного присоединения к вновь назначаемому наказанию части не отбытого наказания по указанному выше приговору в виде шести месяцев лишения свободы..

Как отягчающее вину обстоятельство, суд учитывает совершение преступления подсудимым в состоянии алкогольного опьянения

Вещественные доказательства по делу нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Харцызского ГО УМВД Украины в Донецкой области, необходимо уничтожить.

Руководствуясь ст. 323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным по ст. 121 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ПЯТЬ ЛЕТ.

На основании ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить часть не отбытого наказания по приговору Харцызского городского суда Донецкой области от 07 августа 2007года в виде ШЕСТИ МЕСЯЦЕВ лишения свободы, окончательно назначить наказание в виде ПЯТИ ЛЕТ ШЕСТИ МЕСЯЦЕВ лишения свободы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить избранную - содержание под стражей в СИЗО №5 гор.Донецка.

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_2 исчислять с 30 октября 2009года.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Чарджоу Туркмения в пользу КП Харцызской городской больницы (86700, г.Харцызск, ул. Краснознаменская, 164, р\с 35428001002595 ОКПО 01991323, МФО 834016 УГК в Донецкой области) 537 грн. 25 коп. - за лечение потерпевшего ОСОБА_1

Вещественные доказательства по делу кухонный нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Харцызского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области - уничтожить.

Приговор провозглашен и может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через данный суд в течении 15 суток со дня провозглашения всеми участниками процесса, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Судья: подпись Л. Я.Ткаченко

Копия верна.

Судья:

Дело №1-252/2011год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

08 июня 2011 года Харцызский городской суд Донецкой области

в составе председательствующей судьи ТКАЧЕНКО Л.Я.

при секретаре СМЕТАНИНОЙ Н.В.

с участием прокурора МИНЬКОВА А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гор. Харцызска уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца города Чарджоу Туркмения, татарина, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, судимого :

- 07.08.2007года Харцызским горсудом по ст. ст. 185 ч.1, 309 ч.1 УК Украины к 3годам лишения свободы, освобожден 08 мая 2009года условно-досрочно на 11 месяцев 15 дней,

по ст. 121 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Руководствуясь ст. 323-324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным по ст. 121 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ПЯТЬ ЛЕТ.

На основании ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить часть не отбытого наказания по приговору Харцызского городского суда Донецкой области от 07 августа 2007года в виде ШЕСТИ МЕСЯЦЕВ лишения свободы, окончательно назначить наказание в виде ПЯТИ ЛЕТ ШЕСТИ МЕСЯЦЕВ лишения свободы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить избранную - содержание под стражей в СИЗО №5 гор.Донецка.

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_2 исчислять с 30 октября 2009года.

Приговор провозглашен и может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через данный суд в течении 15 суток со дня провозглашения всеми участниками процесса, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Судья: Л. Я.Ткаченко