Рішення № 16810741, 16.06.2011, Харцизький міський суд Донецької області

Справа № 2-1406/2011р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2011 року

Харцизький міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді – Труханової Л.М.

при секретарі – Чикаленкової Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

ВСТАНОВИВ:

          Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що між ВАТ КБ « Надра» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 201/2008/980/3-КП/139 від 19.09.2008 року, відповідно до якого йому був наданий кредит у розмірі 25000 грн зі сплатою 3.0% на місяць, на споживчі цілі, на строк з 19.09.2008 року по 18.09.2011 рік. Відповідно до кредитного договору відповідач ОСОБА_1 повинен був повертати кредит та сплачувати нараховані проценти щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меньшу, ніж це зазначено договору. Відповідач у строки, встановлені кредитним договором, погашення кредиту не здійснює чим порушує умови договору. Станом на 02.02.2011року заборгованість відповідача складає 36918,96 грн, з яких: непогашений кредит –25000грн; несплачені відстоки - 6025грн; несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов’язань –5533,96грн; несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу- 360грн. На підставі вищевикладеного просять суд, стягнути з відповідача суму заборгованості по кредитному договору та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надала суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутності позовні вимоги підтримую в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін за наявними у справі доказами.

Суд знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню.

Судом встановлено, що з 04.02.2011 року Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»є правонаступником Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»

19.09.2008 року між ВАТ КБ «Надра»та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 201/2008/980/3-КП/139 від 19.09.2008 року, відповідно до якого йому був наданий кредит на споживці цілі у розмірі 25000грн , зі сплатою 3.0% відсотків на місяць строком з 19.09.2008 року по 18.09.2011. ( а.с.7-9).

Відповідно до п.п. 2.3.1. та 2.3.2.3 зазначеного договору відповідач ОСОБА_1 повинен був повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меньшу ніж зазначено в п. 2.3.1 кредитного договору.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 порушив умови договору, та відповідно до наданого розрахунку, заборгованість станом на 02.02.2011року заборгованість відповідача складає 36918,96 грн, з яких: непогашений кредит –25000грн; несплачені відстоки - 6025грн; несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов’язань –5533,96грн; несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу- 360грн. ( а.с. 11)

Відповідно до ст.ст 526,629 ЦК України договір є обов”язковим для виконання сторонами. Зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства

Згідно зі ст..ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов”язання.

          Згідно ст.. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язуеться повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи вище наведене, суд вважає необхідним позовні вимоги, щодо стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити, стягнувши з відповідача вказану суму заборгованості та відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України, судові витрати.

Керуючисьст.ст.ст.526,629,625,1054ЦКУкраїни,10,11,15,30,88212,214,215,ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

          Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору - задовольнити

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Харцизьку Донецької області на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»( м. Київ, вул. Пртема, 15 к\р 32002180102, в ГУ НБУ по м. Києву та області, МФО 321024, ЄДРОУ 20025456) заборгованість по кредитному договору № 201/2008/980/3- КП/139 від 19.09.2008 року, у розмірі 36918,96грн ( тридцять шість тисяч дев’ятсот вісімнадцять гривень 96коп)

          Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Харцизьку Донецької області на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»( м. Київ, вул. Пртема, 15 к\р 32002180102, в ГУ НБУ по м. Києву та області, МФО 321024, ЄДРОУ 20025456) в повернення судових витрат у розмірі 489,19грн

           Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через Харцизький міський протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: