Рішення № 16810725, 20.05.2011, Харцизький міський суд Донецької області

Справа №2-729/2011р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2011 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді ТКАЧЕНКО Л.Я.

при секретарі СМЕТАНІНОЇ Н.В.

розглянувши у відкритому у судовому засіданні у м.Харцизьку цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз»в особі Харцизького управління з газопостачання та газифікації до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за природний газ, -

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми заборгованості. Вказав, що Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз»в особі Харцизького управління з газопостачання та газифікації здійснює надання послуг по газопостачанню від 26.02.2010р. Відповідачі мешкають за адресою: м. Харцизьк, вул.. Калиновського, 37 та є абонентом ХУГГ, користуються наданими послугами, проте надані підприємством послуги не сплачують, у зв’язку з чим у відповідачів склалась заборгованість. Крім того 02.12.2010р. за заявою позивача Харцизьким міським судом було видано судовий наказ про стягнення солідарно з відповідачів за надані послуги з газопостачання. Але 21.01.2011р. рішенням суду згідно заяви відповідачів судовий наказ було скасовано. Відповідачі в заяві про скасування судового наказу вказували, що не мають заборгованість перед позивачем за отримані послуги з газопостачання. Однак це не відповідає дійсності і станом на 01.03.2011р. на показання лічильника газу 81416м3 заборгованість відповідачів за використаний природний газ складає 6618,96грн., яку просить стягнути солідарно з відповідачів. Також просить стягнути з відповідача судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та дав свідчення аналогічні тим, що викладені в позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала частково, у межах строку позовної давності, та суду пояснила, що заборгованість виникла у зв’язку з важким матеріальним станом, зобов’язалась сплатити заборгованість.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2 в судове засідання не прибули, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, позов визнають в межах строків позовної давності.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності нез*явившихся осіб на підставі доказів, які маються у матеріалах справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі мешкають за адресою: м. Харцизьк, вул.. Калиновського, 37, що підтверджується довідкою з адресного столу (а.с.18), є абонентами Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз»в особі Харцизького управління з газопостачання та газифікації та мають особистий рахунок № 6782, що підтверджується довідкою ХУГГ від 15.03.2011р. (а.с.3)..

З розрахунку заборгованості та лицевого рахунку № 6782, наданого позивачем (а.с.4-13), вбачається, що за відповідачами, зареєстрованими за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, числиться заборгованість по оплаті за надані послуги за використаний природний газ за період з травня 2005 року по січень 2011 року в розмірі 6618,96 грн.

Згідно п.1.1 договору про надання послуг з газопостачання від 26 лютого 2010 року ЗАТ по газопостачанню та газифікації „Донецькоблгаз” в особі Харцизького управління з газопостачання та газифікації зобов’язано безперервно надавати відповідачам послуги з постачання природного газу, а вони зобов’язуються своєчасно здійснювати оплату за спожитий природний газ (а.с.10-13).

Судом встановлено ,що позивач виконував свої зобов’язання перед відповідачами по безперервному постачанню природного газу згідно вищевказаного договору.

Стаття 54 ч.1 Житлового кодексу України члени сім’ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов’язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім’ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов’язаннями, що випливають із зазначеного договору.

          Згідно вимог ст.67 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до вимог ст.68 Житлового кодексу України наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинкам державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені Радою Міністрів Української РСР.

Стаття 20 ч.3 п.5 Закону України від 24 червня 2004 року №1875-1У„Про житлово-комунальні послуги” передбачає ,що споживач зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки ,встановлені законом або договором.

Відповідно до вимог п.17 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №2246 від 9 грудня 1999 року розрахунковим періодом для визначення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. Плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання послуги з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено інший строк.

Пункт 4.2 договору про надання послуг з газопостачання від 26 лютого 2010 року, укладено між позивачем та відповідачами встановив, що розрахунковим періодом для визначення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. Плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця.

Судом встановлено ,що відповідачі, в порушення ст.ст.64,67,68 Житлового кодексу України,ст.20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги”,п.17 Правил надання населенню послуг з газопостачання та умов договору про надання послуг з газопостачання від 26 лютого 2010 року свої зобов’язання не виконують, плату за спожитий газ своєчасно не здійснюють, мають заборгованість за спожитий природний газ за період з травня 2005 року по січень 2011 року в розмірі 6618,96., яку вони добровільно позивачу не погашають.

          Як вбачається з копії особового рахунку відповідачі не оплачували послуги за газопостачання, у зв’язку з чим склалася заборгованість.

Згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю в 3 роки.

Згідно ч. 3, 4, 5 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду в березні 2011 року і не надав доказів про поважність причин пропущення строку позовної давності, у зв’язку з чим позов підлягає задоволенню в межах строку позовної давності, тобто за період з березня 2008 року по січень 2011 року в сумі 3903,49 грн., яка підлягає стягненню з відповідачів солідарно.

          Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими і позов підлягає частковому задоволенню.

          Згідно ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати.

Керуючись ст.ст.64,67,68 Житлового кодексу України,ст.20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги”, п. 17 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №2246 від 9 грудня 1999 року, пунктом 4.2 договору про надання послуг з газопостачання від 15 травня 2007 року ,ст.526 ЦК України,ст.ст.10,11,60,212,213,214 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заявлений позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилась у с. Городіще Хмельницької області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився у м.Харцизьку Донецької облсті, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який народився у м. Н.Новгород Росія, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, який народився у м.Харцизьку Донецької області, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, який народився у м.Харцизьку Донецької області, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, яка народилась у м.Харцизьку Донецької області, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, яка народилась у м. Харцизьку Донецької області, на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз»в особі Харцизького управління з газопостачання та газифікації ( м. Харцизьк, пр.. Бірюзова, 2, п\р 26030301331 у філії Харцизьке відділення №5373 ВАТ «Ощадбанк України», МФО 335151, ЄДРПОУ 20317029) заборгованість по оплаті послуг за період з березня 2008 року по січень 2011 року в сумі 3903,49грн.

Стягнути з відповідачів на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. по 07,29 грн. з кожного на р\р 31415537700088, код платежу –22090100 в УДК Донецької області, МФО 834016, код ОКПО 34686480, отримувач –місцевий бюджет м. Харцизька, а також витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. по 04,29 грн. з кожного на р/р 31216259700004 отримувач: держбюджет Ворошиловського р-ну м.Донецька ЄДРПОУ: 34686537 МФО 834016 Банк: ГУ ДКУ у Донецькій області, призначення платежу –ІТЗ до Харцизького міського суду Донецької області, код суду 0550.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: