Рішення № 16808776, 16.06.2011, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 2-3929/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2011 року Приморський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого - судді Андрухіва В.В.

при секретарі Василенко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Кредитпромбанк”до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Встановив:

          ПАТ «Кредитпромбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якому просив стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 28.3/1093-КЕК-08 від 23.05.2008 року в сумі 35296,64 грн., з них: заборгованість за кредитом - 19842,09 грн.; пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань - 15454,55 грн. та судові витрати, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 23.05.2008 року ВАТ «Кредитпромбанк»(правонаступником якого є позивач) з відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір № 28.3/1093-КЕК-08 про надання кредиту в сумі 35000 грн. терміном до 20.11.2009 року, зі сплатою 32% річних і погашенням кредиту та нарахованих відсотків згідно графіку, що є невід’ємною частиною договору. Згідно п.п..4.3. кредитного договору відповідач зобов’язалася повертати кредит щомісячно частками у встановлені договором строки та щомісячно сплачувати відсотки за користування залишком кредитних коштів. Однак відповідач не виконала свої зобов’язання по поверненню кредиту та сплаті нарахованих відсотків за користування кредитом. Таким чином, вказує позивач, сума боргу за кредитним договором станом на 24.06.2010 року складає 35296,64 грн. Крім того, в забезпечення виконання зобов’язання ОСОБА_1 за кредитним договором № 28.3/1093-КЕК-08 від 23.05.2008 року між ВАТ «Кредитпромбанк»(правонаступником якого є позивач) та ОСОБА_2 було укладено договір поруки від 23.05.2008 року, згідно якого поручитель зобов’язується відповідати за виконання зобов’язань позичальника за кредитним договором № 28.3/1093-КЕК-08 від 23.05.2008 року. Таким чином, сума заборгованості підлягає стягненню з відповідачів солідарно.

Представник позивача надав заяву, згідно якої просив розглядати справу у його відсутність, позов підтримав та просив задовольнити з наведених підстав, не заперечував проти заочного розгляду справи.

          Відповідачі в судове засідання не з’явивлися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

          За згодою представника позивача, суд ухвалив про заочний розгляд справи.

          Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

          Судом встановлено, що 23.05.2008 року ВАТ «Кредитпромбанк»(правонаступником якого є позивач) з відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір № 28.3/1093-КЕК-08 про надання кредиту в сумі 35000 грн. терміном до 20.11.2009 року, зі сплатою 32% річних і погашенням кредиту та нарахованих відсотків згідно графіку, що є невід’ємною частиною договору.

Згідно п.п..4.3. кредитного договору відповідач зобов’язалася повертати кредит щомісячно частками у встановлені договором строки та щомісячно сплачувати відсотки за користування залишком кредитних коштів.

Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог Цивільного кодексу, інших актів законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов’язаний виконувати свій обов’язок, а кредитор –прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

Однак відповідач не виконав свої зобов’язання по поверненню кредиту та сплаті нарахованих відсотків за користування кредитом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення стосовно позики, зокрема ст.1050 ЦК України.

Згідно зі ст.610 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

Крім того, в забезпечення виконання зобов’язання ОСОБА_1 за кредитним договором № 28.3/1093-КЕК-08 від 23.05.2008 року між ВАТ «Кредитпромбанк»(правонаступником якого є позивач) та ОСОБА_2 було укладено договір поруки від 23.05.2008 року, згідно якого поручитель зобов’язується відповідати за виконання зобов’язань позичальника за кредитним договором № 28.3/1093-КЕК-08 від 23.05.2008 року.

Згідно з п.1.3 договору поруки у випадку невиконання боржником взятих на себе зобов’язань по кредитному договору поручитель несе відповідальність на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що у випадку порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно ч.1 ст.1048 позикодавець має право на одержання процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.

Згідно п.4 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків.

Сума заборгованості станом на 24.06.2010 року складає 35296,64 грн., з них: заборгованість за кредитом - 19842,09 грн.; пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань - 15454,55 грн.

          Задовольняючи позовні вимоги ПАТ «Кредитпромбанк», відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача судові витрати в розмірі 952,97 грн., тобто з кожного стягнути по 476,48 грн., що підтверджено квитанціями.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України,суд, -

В И Р І Ш И В:

          Позов Публічного акціонерного товариства “Кредитпромбанк”- задовольнити повністю.

                    Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства “Кредитпромбанк” (на рахунок № 373921 в Одеській філії ПАТ “Кредитпромбанк” МФО 388487, код ЄДРПОУ 33301609) заборгованість за кредитним договором № 28.3/1093-КЕК-08 від 23.05.2008 року в сумі 35296,64 грн. (тридцять п'ять тисяч двісті дев'яносто шість гривень 64 коп.), з них:

- заборгованість за кредитом - 19842,09 грн. (дев'ятнадцять тисяч вісімсот сорок дві гривні 09 коп.);

- пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань - 15454,55 грн. (п'ятнадцять тисяч чотириста п'ятдесят чотири гривні 55 коп.).

          Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках з кожного на користь Публічного акціонерного товариства “Кредитпромбанк”(на рахунок № 373921 в Одеській філії ПАТ “Кредитпромбанк”МФО 388487, код ЄДРПОУ 33301609) судові витрати в сумі 952,97 грн., тобто з кожного стягнути по 476,48 грн. (чотириста сімдесят шість гривень 48 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, - протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:                                                   В.В.Андрухів