Постанова № 16808645, 14.06.2011, Приморський районний суд м. Одеси

14.06.2011

Дело № 1-«П»-363/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 июня 2011 года

          Местный Приморский районный суд г. Одессы в составе

          Судьи Пысларь В.П.

          При секретаре Семченок И.П.

          С участием прокурора Цулейскири С.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда в г. Одессе, уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, украинца, женатого, ІНФОРМАЦІЯ_2, являющегося частным предпринимателем, зарегистрированного: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины.

У С Т А Н О В И Л :

27 сентября 2010 года примерно в 18 часов 00 минут ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя принадлежащим ему технически исправным автомобилем «Toyota Land Cruiser», государственный номер «ООП 77», в нарушении п.п. п.п. 2.9, 2.3, 12.1, 10.1 Правил дорожного движения Украины, двигаясь по Итальянскому бульвару перед перекрестком с ул. Канатной в г. Одессе, при изменении направления движения не выбрал безопасную скорость, не убедился в безопасности маневра, вследствие чего допустил выезд на левый тротуар, где совершил наезд на железобетонный столб и пешехода ОСОБА_2, причинив согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 81 от 21.03.2011 г., телесные повреждения средней степени тяжести в виде переломов 8-го и 9-го правых ребер.

18 апреля 2011 года старший следователь ОР ДТП СУ ГУМВД Украины в Одесской области Полищук С.Г. с согласия заместителя прокурора Одесской области Мрихина А.М. обратилась в суд с представлением о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 в связи с примирением виновного с потерпевшим. При этом указал, что ОСОБА_1 совершил преступление впервые, имеет положительную характеристику, совершенное деяние относится к преступлениям небольшой тяжести и не вызвало общественно-опасных последствий, чистосердечно раскаялся, примирился с потерпевшей ОСОБА_2, полностью возместил причиненный ей ущерб. Сам ОСОБА_1 не возражает против прекращения, возбужденного в отношении него уголовного дела по указанным основаниям.

Обвиняемый ОСОБА_1 вину свою в инкриминируемом преступлении признал и полностью подтвердил обстоятельства дела, установленные судом, не оспаривая доказательств по настоящему делу, добытых органами досудебного следствия. В содеянном чистосердечно раскаялся, просил суд производство по настоящему уголовному делу прекратить, ссылаясь на то, что он совершил преступление впервые, совершенное деяние относится к преступлениям небольшой тяжести и не вызвало общественно-опасных последствий, чистосердечно раскаялся, примирился с потерпевшей ОСОБА_2, полностью возместил причиненный ей ущерб, по месту жительства характеризуется исключительно положительно.

Кроме признательных показаний, вина обвиняемого ОСОБА_1 в инкриминированном ему преступлении по ст.286 ч.1 УК Украины нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается доказательствами:

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 27.09.2010 года, из которой усматриваются обстоятельства дорожно-транспортного происшествия.                                                             л.д. 4

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схемой и фото-таблицей к нему от 27.09.2010 г., которыми зафиксирован факт дорожно-транспортного происшествия, место расположения транспортного средства после совершения ДТП, повреждения транспортного средства, общее состояние транспортного средства                                                                                                     л.д. 7

- протоколом осмотра и проверки технического состояния автомобиля «Toyota Land Cruiser», государственный номер «ООП 77»от 27.09.2010 г., в ходе которого произведена проверка технического состояния автомобиля и зафиксированы деформации, образовавшиеся в результате дорожно-транспортного происшествия.                                                                                                               л.д. 15

- заключением КУ «Одесский областной наркологический диспансер» № 001178 от 27.09.2010 года, согласно которого ОСОБА_1 находился в состоянии алкогольного опьянения                     л.д. 29

- заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы № 81 от 21.03.2011 года, согласно которого ОСОБА_2 были причинены телесные повреждения средней степени тяжести в виде переломов 8-го и 9-го правых ребер                                                                                 л.д.114

- заключением автотехнической экспертизы № 2709 от 11.03.2011 года, из которого усматривается, что рулевое управление автомобиля «Toyota Land Cruiser», государственный номер «ООП 77»позволяло водителю управлять автомобилем, не имело неисправностей, которые бы привели к внезапному для водителя отказу, уводу автомобиля в сторону, либо к внезапной потере управляемости транспортным средством. К моменту ДТП рабочая тормозная система автомобиля позволяла снижать скорость транспортного средства с известной водителю эффективностью, не имела неисправностей, приводящих к внезапному для водителя отказу, внезапному уводу автомобиля в сторону при движении и торможении. Педаль акселератора (газа) автомобиля находилась в работоспособном состоянии, какого-либо «заедания»педали не имелось.                                                                                                     л.д.116

- заключением судебной транспортно-трасологической экспертизы № 2708 от 11.03.2011 года, согласно которого автомобиль «Toyota Land Cruiser», государственный номер «ООП 77»имеет следы ударно-динамического характера, расположенные в передней правой части, общей направленностью спереди-назад и справа-налево, характерные для контактирования с объектом, не имеющим прочных твердых кромок частей (по сравнению с прочностью металла), ІНФОРМАЦІЯ_4 следов характерно при контактировании с телом человека. Определить экспертным путем скорость движения автомобиля Land Cruiser»в условиях ДТП не представилось возможным.                                                   л.д.108

- заключением судебной автотехнической экспертизы № 3389 от 22.03.2011 года, из которого усматривается, что в данной дорожно-транспортной ситуации действия водителя «Toyota Land Cruiser», государственный номер «ООП 77»регламентировались требованиями п. 12.1 ПДД, согласно которым при выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им. Если на пути движения автомобиля «Toyota Land Cruiser»имелись какие-либо объекты, действия водителя регламентировались требованиями п. 12.3 ПДД, согласно которым при обнаружении водителем препятствия для движения, которое водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства, либо безопасного объезда препятствия. Выполнением требований указанных пунктов ПДД, двигаясь с безопасной скоростью, применяя безопасные приемы управления автомобилем, сохраняя контроль расположения автомобиля на дороге, водитель автомобиля Land Cruiser»располагал технической возможностью не допустить выезда за пределы проезжей части на тротуар и тем самым располагал возможностью предотвратить наезд на пешехода.

л.д. 124

Таким образом, в действиях ОСОБА_1 действительно усматриваются признаки состава инкриминированного ему преступления, предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины, т.е. нарушения правил безопасности дорожного движения, лицом, управляющим транспортным средством, повлекшие причинение потерпевшей средней тяжести телесное повреждение.

Однако, принимая во внимание, что ОСОБА_1 является лицом ранее не судимым, совершил преступление впервые, совершенное деяние относится к преступлениям небольшой тяжести и не вызвало общественно-опасных последствий, чистосердечно раскаялся, примирился с потерпевшей ОСОБА_2, полностью возместил причиненный ей ущерб, по месту жительства характеризуется исключительно положительно, а также то, что сам ОСОБА_1 не возражает против прекращения, возбужденного в отношении него уголовного дела по указанным основаниям.

Руководствуясь ст. 46 УК Украины, ст.ст. 7-1, 8 УПК Украины, суд –

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины - прекратить.

ОСОБА_1 от уголовной ответственности – освободить.

Меру пресечения ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде - отменить.

Взыскать со ОСОБА_1 в пользу ОНИСЭ судебные расходы за проведение судебной транспортно-трасологической и автотехнической экспертиз в сумме 1398 гривен 60 копеек. (р/с № 35225002000181 в Главном Управлении Государственного Казначейства Украины в Одесской области, МФО 828011, код ЕРГПОУ 02883110, код платежа 25010100).

На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Одесской области через районный суд в течение семи суток со дня его оглашения.

Судья местного Приморского

районного суда г. Одессы                                                             ОСОБА_3