Постанова № 16808250, 16.06.2011, Приморський районний суд м. Одеси

16.06.2011

Справа № 3/1522/4497/11

П О С Т А Н О В А

И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2011 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М. розглянув матеріали, що надійшли із Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

Уродженки м.Свердловськ, громадянки України,

працюючої головним бухгалтером ПП «ТЮФ»,

проживаючої: АДРЕСА_2

за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

24 травня 2011 року з Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси для розгляду надійшли адміністративні матеріали про притягання головного бухгалтера ПП «ТЮФ»ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що при перевірці ПП «ТЮФ»код за ЄДРПОУ 36501927 розташованого за адресою м.Одеса, вул.Дерибасівська,буд.9 кв.2 було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування узгодженого податкового зобовязання по податку на прибуток за 2010 рік по строку сплати 19.02.2011 року. За результатами перевірки складено акт від 26.04.2011 року №2539/15-1.

ОСОБА_1Л викликалась до суду на 16 червень 2011 року, про слухання справи була сповіщена належним чином, однак в судове засідання не зявилася, про причини неявки не повідомила. Адміністративна справа розглянута за її відсутністю, оскільки відповідно до частини 2 статті 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене 1 статті 163-2 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не обовязкова.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення № 998/15-1 серії АА № 191516 від 04 травня 2011 року, актом перевірки від 26.04.2011 року №2539/15-1 .

Таким чином, ОСОБА_1 порушила п.16.4 ст.16 Закону України від 28.12.1994 №334/94-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств»(у редакції Закону України від 22.05.1997 №283/97-ВР, зі змінами та доповненнями) та пп. 5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України від 21.13.2000 №2118-111 «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»за що передбачена відповідальність, відповідно до ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Врахувавши характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступень його вини, обставини що помякшують відповідальність та за відсутністю обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю необхідним накласти стягнення на правопорушника у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 163-2 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, шляхом подачі апеляційної скарги, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Приморський районний суд міста Одеси.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси Чернявська Л.М.