Рішення № 16807947, 17.06.2011, Приморський районний суд м. Одеси

                                                                                                    Справа № 2 –2370/2011

                                         РІШЕННЯ

                               ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          17.06.2011 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 –Україна” в особі його Одеської філії до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ;

ВСТАНОВИВ :

В грудні 2008 року Закрите акціонерне товариство „Банк Петрокоммерц-Україна”, назва якого згодом була змінена на Публічне акціонерне товариство „Банк Петрокоммерц-Україна”, в особі його Одеської філії звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 10.1/639А від 11 червня 2008 року в розмірі 402226,61 грн., мотивуючи свої вимоги невиконанням відповідачем своїх зобов’язань перед банком за цим договором щодо повернення наданого кредиту та внесення плати за кредит у розмірі, строки і на умовах визначених цим договором.

23.06.2009 року Приморським районним судом м.Одеси було ухвалене заочне рішення у даній справі, згідно якого суд стягнув з ОСОБА_2 на користь ВАТ „Банк Петрокоммерц-Україна” в особі його Одеської філії заборгованість за кредитним договором № 10.1/639А від 11 червня 2008 року в розмірі 402226,61 грн. та судові витрати в сумі 1730,00 грн.

Але згідно узвали Приморського районного суду м.Одеси від 18.01.2010 року згадане заочне рішення від 23.06.2009 року було скасоване, а дану справу призначено до розгляду в загальному порядку.

Під час повторного розгляду даної справи в суді позивач подав адресовану суду свою письмову заяву про доповнення та уточнення позовних вимог, яка приєднана судом до матеріалів справи, згідно якої остаточно вимагає стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ „Банк Петрокоммерц-Україна” в особі його Одеської філії заборгованість за кредитним договором № 10.1/639А від 11 червня 2008 року в розмірі 74227,30 доларів США, що за курсом НБУ станом на 01.02.2011 року (7,9415грн. за 1дол.США) складає 589476,05 грн., з яких : поточна заборгованість за основною сумою кредиту –38996,49 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 309690,63 грн. ; прострочена заборгованість за основною сумою кредиту –9768,32 долара США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 77575,11 грн. ; прострочена заборгованість суми несплачених відсотків за користування кредитом –17064,27 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 135515,90 грн. ; нарахована пеня –3047,74 долари США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 24203,59 грн. ; штраф за порушення позичальником своїх зобов’язань стосовно повернення кредитних коштів згідно п.3.1.1. кредитного договору - 352,58 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 2800,00 грн. ; штраф згідно п.3.1.3. кредитного договору за невиконання позичальником своїх зобов’язань згідно п.2.3. кредитного договору –4997,90 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 39690,82 грн.

Представник позивача –ОСОБА_3 підтримав позов і просив розглянути справу за його відсутності, про що подав адресовану суду свою письмову заяву.

ОСОБА_4, який є представником відповідача ОСОБА_2 на підставі виданої останнім на його ім’я довіреності від 01.03.2010 року терміном дії до 01.03.2013 року, посвідченої приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за р.№1389, не повідомив суду причину своєї неявки, хоча 06.05.2011 року був повідомлений в суді під розписку про дату і місце наступного розгляду справи, що відповідає положенням ч.3 ст.191 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти ; за ч.2 цієї статті до відносин за кредитним договором застосовуються вимоги закону за позикою.

У відповідності до положень ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з положеннями статей 530,612,625 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Судом установлено, що згідно кредитного договору № 10.1/639А від 11.06.2008 року Закрите акціонерне товариство „Банк Петрокоммерц-Україна”, назва якого згодом була змінена на Публічне акціонерне товариство „Банк Петрокоммерц-Україна” надав ОСОБА_2 кредит в сумі 49979,00 дол.США на строк користування з 11.06.2008 року по 10.06.2015 року, із сплатою процентів за користування кредитними коштами за процентною ставкою у розмірі 14,5 % річних та сплатою комісії за здійснення кредитної операції в розмірі 2,5% від суми кредиту в гривнях по курсу НБУ на день видачі кредиту та комісії за реєстрацію застави рухомого майна в розмірі 68,00 грн., з погашенням кредиту та сплатою процентів за користування кредитними коштами шляхом внесення щомісячних платежів у розмірі, строки і на умовах визначених цим договором, згідно Графіку погашення кредиту, що є Додатком № 1 до цього договору та його невід’ємною частиною.

В забезпечення виконання відповідачем ОСОБА_2 своїх зобов’язань за цим кредитним договором, 11.06.2008 року між позивачем як заставодержателем та відповідачем ОСОБА_2 як заставодателем був укладений договір застави транспортного засобу, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за р.№ 1984, згідно умов якого ОСОБА_2 передав Банку в заставу легковий автомобіль марки AUDI модель Q7, реєстраційний номер НОМЕР_1, заставною вартістю 567450,00 грн., що належить ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії ВНС № 137762, виданого РЕВ-1 при УДАІ МВС України в Одеській області 07.06.2008 року.

Позивач повністю та в строки виконав свої зобов’язання за згаданим кредитним договором, видавши ОСОБА_2 кредитні кошти в сумі 49979,00 доларів США готівкою, що повністю підтверджується заявою на видачу готівки № 5 (#1547572) від 11.06.2008 року.

Проте відповідач ОСОБА_2 не дотримує встановлені цим кредитним договором терміни погашення кредиту та внесення сплати за користування кредитом.

Згідно п.3.1.1. частини № 2 цього договору, за порушення прийнятих на себе зобов’язань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами у визначені цим договором строки, Позичальник зобов’язаний сплатити Банку пень у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасно виконаного зобов’язання за кожний день прострочення, а також штраф у розмірі 100 грн. Зазначені пеня та штраф сплачуються додатково до прострочених сум. Пеня розраховується та сплачується за весь період прострочення.

Відповідно до положень п.3.1.3. частини № 2 цього договору, за невиконання Позичальником своїх зобов’язань згідно п.2.3. цього договору Позичальник сплачує кредитору штраф у розмірі 10% від загальної суми отриманого Позичальником кредиту.

У відповідності до положень п.1.9.1. частини № 2 цього договору, банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов’язань в цілому або у визначеній Банком частині у випадку невиконання Позичальником своїх зобов’язань за цим договором. При цьому, виконання боргових зобов’язань повинно бути проведено Позичальником протягом 7 банківських днів з дати надіслання банком відповідної вимоги.

Також судом установлено, що позивач направив на адресу відповідача письмову вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором № 10.1/639А від 11 червня 2008 року за вих.№ 1749 від 14.11.2008 року, згідно якої позивач вимагав від відповідача дострокового виконання зобов’язань за кредитним договором в повному обсязі, але відповідач проігнорував цю вимоги позивача.

Через невиконання відповідачем своїх зобов’язань перед Банком за кредитним договором № 10.1/639А від 11 червня 2008 року, станом на 01.02.2011 року заборгованість відповідача за цим договором склала 74227,30 доларів США, що за курсом НБУ станом на 01.02.2011 року (7,9415грн. за 1дол.США) складає 589476,05 грн., з яких :

-          поточна заборгованість за основною сумою кредиту –38996,49 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 309690,63 грн. ;

-          прострочена заборгованість за основною сумою кредиту –9768,32 долара США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 77575,11 грн. ;

-          прострочена заборгованість суми несплачених відсотків за користування кредитом –17064,27 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 135515,90 грн. ;

-          нарахована пеня –3047,74 долари США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 24203,59 грн. ;

-          штраф за порушення позичальником своїх зобов’язань стосовно повернення кредитних коштів згідно п.3.1.1. кредитного договору - 352,58 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 2800,00 грн. ;

-          штраф згідно п.3.1.3. кредитного договору за невиконання позичальником своїх зобов’язань згідно п.2.3. кредитного договору –4997,90 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 39690,82 грн.

          Задовольняючи позовні вимоги позивача, суд також стягує з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати в сумі 1730,00 грн., з яких : витрати, пов’язані зі сплатою судового збору, - 1 700,00 грн. ; витрати, пов’язані з оплатою витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, - 30,00 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.526,527,530,611,612,623-625,1048-1050,1054 ЦК України, ст.ст.10,11,60,88,209,212,214-215 ЦПК України, суд , -

                                                   ВИРІШИВ :

          Задовольнити позов Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 –Україна” в особі його Одеської філії.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 –Україна” в особі його Одеської філії (01025, м.Київ, вул.В.Житомирська, 20, к/р 32004172301 в Управлінні Національного банку України по м.Києву і Київський області, МФО 300120, код 22906155) :

1) заборгованість за кредитним договором № 10.1/639А від 11 червня 2008 року в сумі 74227,30 доларів США, що за курсом НБУ станом на 01.02.2011 року (7,9415грн. за 1дол.США) складає 589476,05 грн., з яких : поточна заборгованість за основною сумою кредиту –38996,49 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 309690,63 грн. ; прострочена заборгованість за основною сумою кредиту –9768,32 долара США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 77575,11 грн. ; прострочена заборгованість суми несплачених відсотків за користування кредитом –17064,27 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 135515,90 грн. ; нарахована пеня –3047,74 долари США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 24203,59 грн. ; штраф за порушення позичальником своїх зобов’язань стосовно повернення кредитних коштів згідно п.3.1.1. кредитного договору - 352,58 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 2800,00 грн. ; штраф згідно п.3.1.3. кредитного договору за невиконання позичальником своїх зобов’язань згідно п.2.3. кредитного договору –4997,90 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 39690,82 грн. (рахунок для зарахування суми боргу за кредитом : № НОМЕР_2 в ПАТ „Банк Петрокоммерц-Україна”, код банку 300120) ;

2) та судові витрати в сумі 1 730 (одна тисяча сімсот тридцять) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя                                                   Н.А.Ільченко