Рішення № 16807369, 15.06.2011, Приморський районний суд м. Одеси

Спрва №2-5255/2011

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2011 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Фінбанк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором та розірвання кредитного договору ;

ВСТАНОВИВ :

В січні 2011 року ПАТ „Фінбанк” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором № 118/03/08 від 03.03.2008 року у розмірі 22 051,20 грн. та розірвання цього договору, мотивуючи свої вимоги невиконанням відповідачами своїх зобовязань за цим договором щодо повернення наданого кредиту та сплати відсотків за користування кредитом у розмірі, строки і на умовах визначених цим договором.

Представник позивача Терещенко О.О. підтримала позов і просила розглянути справу за її відсутності, про що подала адресовану суду свою письмову заяву, яка приєднана судом до матеріалів справи.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не повідомили суду причини своєї неявки, хоча про дату і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать зворотні поштові повідомлення про одержання ними судових повісток.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Стаття 526 ЦК України визначає, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а ч.1 ст.530 ЦК України встановлює, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)..

Згідно з положеннями статей 530,612,625 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Судом установлено, що згідно з кредитним договором № 118/03/08 від 03.03.2008 року Акціонерний комерційний банк „Фінбанк”, назва якого згодом була змінена на Публічне акціонерне товариство „Фінбанк”, надав ОСОБА_2 кредит в сумі 2200,00 доларів США на строк користування вісім місяців, з 03.03.2008 року по 30.10.2008 року, із сплатою процентів за користування кредитними коштами за процентною ставкою у розмірі 16 % річних, з погашенням кредиту та сплатою процентів за користування шляхом внесення щомісячних платежів в терміни, розмірі та на умовах, що встановлені цим договором, з кінцевою датою повернення кредиту та усіх нарахувань за ним 30.10.2008 року.

У відповідності до умов цього договору позивач повністю та в строки виконав свої зобовязання за цим договором, видавши ОСОБА_2 кредитні кошти в сумі 2200,00 доларів США готівкою, що підтверджується заявою на видачу готівки від 03.03.2008 року.

Однак ОСОБА_2 не дотримував встановлені згаданим договором терміни повернення наданого кредиту та терміни сплати відсотків за кредит.

Більш того, 30.10.2008 року настав встановлений кредитним договором № 118/03/08 від 03.03.2008 року кінцевий термін виконання ОСОБА_2 своїх грошових зобовязань за цим договором перед банком щодо повернення кредиту та усіх нарахувань за ним, але ОСОБА_2 до теперішнього часу не виконав ці свої зобовязання.

Наданий ОСОБА_2 кредит забезпечений порукою ОСОБА_3, про що 03.03.2008 року між позивачем і поручителем ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 118/03/08-1.

Відповідно до п.п.1.1., 1.3. цього договору поруки, поручитель ОСОБА_3 несе солідарну відповідальність у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобовязань боржником ОСОБА_2 за кредитним договором № 118/03/08 від 03.03.2008 року.

Через невиконання відповідачами своїх зобовязань за цим кредитним договором, станом на 10.01.2011 року загальний розмір заборгованості відповідачів перед позивачем за цим договором становить 2770,60 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на цю дату (795,90грн. за 100 дол.США) складає 22051,20 грн., з яких :

-прострочена заборгованість за кредитом 1840,00 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 14644,56 грн. ;

-прострочена заборгованість за відсотками 930,60 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 7406,64 грн.

Згідно п.7.3. цього кредитного договору, цей договір діє до остаточного виконання сторонами прийнятих на себе зобовязань.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Згідно ст.651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Несвоєчасна сплата відповідачем заборгованості за згаданим кредитним договором не дає позивачу змоги в повному обсязі та своєчасно фінансувати свої проекти, розраховуватися по заборгованості із трудовим колективом, вести повноцінну ділову діяльність, виконувати свої зобовязання перед іншими банківськими, фінансовими та комерційними установами, що призводить до погіршення ділової репутації позивача та о погіршення його конкурентоспроможності на ринку фінансових послуг України.

Задовольняючи позовні вимоги позивача, суд стягує з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати в сумі 340,51 грн., з яких : витрати, повязані зі сплатою судового збору, - 220,51 грн., та витрати, повязані з оплатою витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, - 120,00 грн., а також стягує з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 8,50 грн., тобто пропорційно до ціни позовних вимог позивача до ОСОБА_2 щодо розірвання кредитного договору.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.526,527,530,553-554,611,612,623-625,651, 1054 ЦК України, ст.ст.10,11,60,88,209,212,214-215 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства ”Фінбанк” задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства ”Фінбанк” (р/р 29093001017210.840 в ПАТ „Фінбанк”, код ЄДРПОУ 20041917, МФО 328685) заборгованість за кредитним договором № 118/03/08 від 03.03.2008 року у розмірі 22051 (двадцять дві тисячі пятдесят одна) грн. 20 коп., з яких : прострочена заборгованість за кредитом 14644,56 грн., прострочена заборгованість за відсотками - 7406,64 грн.

Розірвати кредитний договір № 118/03/08 від 03.03.2008 року, укладений між Акціонерним комерційним банком „Фінбанк” та ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства ”Фінбанк” (р/р 37393100110119 в ПАТ „Фінбанк”, код ЄДРПОУ 20041917, МФО 328685) судові витрати в сумі 340 (триста сорок) грн. 51 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Н.А.Ільченко