Постанова № 16807216, 05.04.2011, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 3-716/11

П О С Т А Н О В А

І М Я М У К Р А Ї Н И

05.04.2011 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Гончаров Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Приморському районі м. Одеси, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Валка, Латвія, працюючий директором ТОВ «Аптека № 17», одруженої, зареєстрованої та проживаючої: АДРЕСА_1,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ВСТАНОВИВ:

30.12.2010 року, згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 3121 серії АА № 395977 від 30.12.2010 року, ДПІ у Приморському районі м. Одеси при перевірці ТОВ «Аптека № 17», розташоване за адресою: м. Одеса, Рішельєвська, 11 кв. 1, було виявлено порушення п. 2 ст. 3, п.п. 1,2 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в України»від 16.07.1999 року № 996-ХIV (із змінами та доповненнями), п. 3.1, ст.. 3, п.п. 4.1.6, п. 4.1 ст. 4, п. 5.1, п.п. 5.2.1, 5.2, 5.3.1, 5.3.9, п. 5.3, п. 5.9, ст. 5 п.п. 8.1.2 п. 8.1, п.п 8.2.2, п. 8.2 ст. 8 Закону України від 28.12.1994 року № 334/94-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств (в редакції Закону України № 283/97-ВР від 22.05.1997 року)») із змінами а доповненнями, абз. 2 п.п 7.2.6 п. 7.2, п.п. 7.4.1, п.п. 7.4.4, п. 7.4, п.п 7.5.1, п. 7.5 п.п. «б»п. п. 7.7.2 п. 7.7 ст. 7 закону України «Про податок на додану вартість»від 03.04.1997 року № 168/97 ВР (із змінами та доповненнями), п.п. 17.1.3 п. 17.1 ст. 17 закону України «Про порядок погашення забовязань платника податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.200 року № 2181-ІІІ (із змінами та доповненнями), про що за що передбачена відповідальність згідно ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, до суду не зявилась, про причину неявки суд не повідомила.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 3121 серії АА № 395977 від 30.12.2010 року та актом перевірки № 17518/23-4/31121148 від 30.12.2010 року.

Згідно ст. 38 ч. 2 КУпАП якщо справа про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 3121 серії АА № 395977 від 30.12.2010 року та акту перевірки № 17518/23-4/31121148 від 30.12.2010 року, виявлення правопорушення мало місце 30.12.2010 року.

На неодноразові виклику суду особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з явилась, про причини неявки суд не повідомила, у звязку з чим, строк накладення адміністративного стягнення сплинув та суд, вважає, що провадження по даній адміністративній справі необхідно закрити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 38 ч. 2, 163-1 ч. 1, 247 п. 7, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

У звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КК України закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя:Р. В. Гончаров

05.04.2011