Рішення № 16806885, 23.05.2011, Бойківський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Тельманівський районний суд Донецької області)

Справа № 2-235/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМ Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2011 рокуТельманівський районний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Чиньонова О.В.,

при секретарі Чабан О.Г.,

представника прокуратури Бєрлізова А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Тельманівської райдержадміністрації в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

21 березня 2011 року до Тельманівського районного суду з позовною заявою звернувся орган опіки та піклування Тельманівської райдержадміністрації в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, зазначивши, що відповідачка у справі є матір'ю малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відомості про батька записані за заявою матері згідно з частиною 1 ст.135 СК України. Мати дитини, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовилася від виховання та утримання дитини, написала заяву про відмову у вихованні свого сина та залишила його своїй бабусі, ОСОБА_4. Згідно характеристики, наданої Чермалицькою сільською радою, ОСОБА_3 не працює і не навчається, підтримує відношення з особами, які ведуть асоціальний спосіб життя, брехлива, агресивна, неодноразово уходила з дому, від сусідів та мешканців села неодноразово надходили скарги на її поведінку у побуті, а також скарги від медичних працівників щодо неналежного догляду за дитиною. Рішенням Тельманівського районного суду від 17.12.2010 року з ОСОБА_3 стягнено аліменти на користь опікуна, на утримання малолітньої дитини- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у відношенні малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути з відповідача судові витрати.

Сторони в судове засідання не з'явилися, надали письмові заяви про слухання справи за їх відсутності. Представник позивача на позові наполягає, відповідач з позовом згоден.

Прокурор Берлізов А.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. На задоволенні позову наполягав.

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_3 є матір'ю малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 21 жовтня 2010 року, виданого виконкомом Чермалицької сільської ради Тельманівського району Донецької області.

Згідно Акту про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров'я або яку відмовилися забрати батьки чи інші родичі, про покинуту чи знайдену дитину від 26 жовтня 2010 року, складеного о/у СКМДД Тельманівського РВ ГУМВС України в Донецькій області, ОСОБА_3 підкинула свою малолітню дитину, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 своїй бабусі, а сама зникла в невідомому напрямку. Дитина тимчасово влаштована до бабусі, ОСОБА_7.

Згідно розпорядження голови Тельманівської районної державної адміністрації № 408 від 02.11.2010 року, у зв'язку з тим, що малолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишився без батьківського піклування, йому надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Згідно розпорядження голови Тельманівської районної державної адміністрації № 409 від 02.11.2010 року, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 призначено опікуном над малолітнім ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно побутової характеристики, наданої виконкомом Чермалицької сільської ради, ОСОБА_3 зареєстрована і проживає АДРЕСА_1, разом з бабусею. В шлюбі не перебуває, в липні 2010 року народила сина, мала статус матері-одиначки, покинула дитину на 70 річну бабусю та поїхала до м. Маріуполя. До народження дитини тружового стажу не мала, поводиться розбещено, неодноразово зникала з дому у невідомому напрямку, агресивна, брехлива, авторитетом серед однолітків не користується, підтримує стосунки з особами, схильними до скоєння правопорушень.

Згідно рішення Тельманівського районного суду Донецької області, з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7 стягнуті аліменти на утримання малолітньої дитини, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частини з усіх видів її заробітку щомісячно, починаючи з 4 листопада 2010 року та до досягнення дитиною повноліття.

Згідно висновку органу опіки та піклування Тельманівської районної державної адміністрації від 17 березня 2011 року про доцільність позбавлення батьківських прав встановлено, що малолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає в сім'ї опікуна ОСОБА_7, за адресою АДРЕСА_2 і знаходиться на її повному утриманні. Мати дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відмовилася від виховання та утримання дитини, залишила її своїй бабусі, ОСОБА_4 та написала заяву про відмову у вихаванні сина. Згідно характеристики, наданої Чермалицькою сільською радою Тельманівського району Донецької області, ОСОБА_3 веде асоціальний спосіб життя, ніде не працює, брехлива, агресивна, неодноразово уходила з дому, від сусідів та мешканців села неодноразово надходили скарги на її поведінку в побуті, а від медпрацівників щодо неналежного догляду за дитиною. Відповідно до розпоряджень голови Тельманівської районної державної адміністрації № 408 та № 409 від 02.11.2010 року ОСОБА_2, надано статус дитини позбавленої батьківського піклування і призначено йому опікуном ОСОБА_7. Враховуючи вищевикладене, з метою соціального та правового захисту малолітньої дитини, орган опіки та піклування вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно її малолітнього сина- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. Факт такого ухилення відповідача підтверджується матеріалами справи.

Матеріалами справи встановлено, що відповідачка ОСОБА_3, написала написала заяву про відмову у вихованні та утриманні своєї дитини, підкинула її бабусі, разом з дитиною не проживає, не цікавиться її життям. Дитина проживає в родині опікуна, ОСОБА_7 і знаходиться на її утриманні. За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_3 підлягає позбавленню батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в с. Чермалик Тельманівського району Донецької області.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у вигляді державного мита у розмірі 8 гривень 50 копійок, а також на користь місцевого бюджету Тельманівського району Донецької області (р/р 31217259700371, ЄДРПОУ 34687279, МФО 834016 в ГУ ДКУ у Донецькій області, код платежу 22050001) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 37 гривень.

На підставі ст.ст.164, 166 СК України, керуючись ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

позов органу опіки та піклування Тельманівської райдержадміністрації в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав задовольнити.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в с. Чермалик Тельманівського району Донецької області, позбавити батьківських прав щодо її малолітнього сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в с. Чермалик Тельманівського району Донецької області.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 8 гривень 50 копійок судовий збір у вигляді державного мита і на користь місцевого бюджету Тельманівського району Донецької області (р/р 31217259700371 у ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34687279, код платежу 22050001) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 37 гривень.

Повне рішення суду виготовлено 27 травня 2011 року, його вступна та резолютивні частині проголошені в судовому засіданні 23 травня 2011 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Тельманівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення зазначених строків на апеляційне оскарження, якщо сторонами, іншими особами, які брали участь у справі, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, не було подано апеляційну скаргу.

Суддя