Рішення № 16806807, 30.06.2011, Бойківський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Тельманівський районний суд Донецької області)

                                                                                          Справа № 2-239/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМ Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.06.2011 року                                         Тельманівський районний суд Донецької області

у складі:          головуючого судді                                                                      Ковальова І.П.,

при секретарі                                                                                Сокирко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 союзу «Азовська ОСОБА_1 компанія»до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості відповідно до кредитного договору,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 союз «Азовська ОСОБА_1 компанія»звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості відповідно до кредитного договору, вказуючи на те, що 03.10.2008 року між Філіалом № 2 ОСОБА_1 союзу та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 28731/08-Ф2, на підставі якого позивач надав їй кредит в сумі 10 000 гривень строком на 24 місяці, зі стягненням за користування кредитом щомісячно 0,13 % від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Для забезпечення виконання обов’язків відповідачем, між Філіалом № 2 ОСОБА_1 союзу та ОСОБА_3 03.10.2008 року було укладено договір поруки № 28731/08-Ф2, згідно з яким поручитель взяв на себе відповідальність по зобов’язанням ОСОБА_2 у повному обсязі. У порушення норм закону та умов договору відповідачка зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконує. Станом на 21.01.2011 року сума заборгованості за кредитним договором склала: заборгованість за кредитним договором –40 315 гривень 32 копійки; заборгованість по процентам –1705 гривень 96 копійок, а всього 42021 гривня 28 копійок, які позивач просить стягнути з відповідачів, а також стягнути витрати по сплаті судового збору у сумі 420 гривень 21 копійка, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень. Для забезпечення виконання рішення суду позивач просить накласти арешт на майно відповідача.

В судове засідання сторони не з’явились. Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягав. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилися, про день, час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином, однак не повідомили суд про причину неявки. Відповідно до ст. 169 ч. 4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Відповідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі даних чи доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно копії кредитного договору № 28731/08-Ф2 від 03.10.2008 року, укладеного між ОСОБА_1 союзом «Азовська ОСОБА_1 компанія»та ОСОБА_2, позивач надав їй кредит у сумі 10 000 гривень строком на 24 місяця зі сплатою відсотків за користування кредитом щомісячно у розмірі 0,13 % від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

Згідно копії договору поруки № 28731/08-Ф2 від 03.10.2008 року, укладеного між ОСОБА_1 союзом «Азовська ОСОБА_1 компанія»та ОСОБА_3, який є поручителем за кредитним договором № 28731/08-Ф2 від 03.10.2008 року, укладеним між ОСОБА_1 союзом «Азовська ОСОБА_1 компанія»та ОСОБА_2

Згідно розрахунку заборгованості, наданого позивачем, ОСОБА_2 станом на 21.01.2011 року має заборгованість у сумі 42021 гривня 28 копійок.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Враховуючи, що позивач виконав умови договору, а відповідачка ОСОБА_2 від повернення кредиту та сплати відсотків ухиляється, сума заборгованості по кредиту підлягає стягненню солідарно з відповідачів. Стосовно позовних вимог позивача, щодо накладання арешту на майно відповідача, суд вважає, що ці вимоги задоволенню не підлягають, оскільки не зазначено на яке майно (рухоме чи нерухоме) необхідно накласти арешт, де це майно знаходиться.

Керуючись ст. ст. 526, 554, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 130. 212 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 союзу «Азовська ОСОБА_1 компанія»до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості відповідно до кредитного договору задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 союзу «Азовська ОСОБА_1 компанія»заборгованість за кредитним договором № 28731/08-Ф2 від 03.10.2008 року у розмірі 42021 /сорок дві тисячі двадцять одна/ гривні 28 копійок на розрахунковий рахунок 26501480617000 Центральне віділення ЗАТ «Донгорбанк»в м. Маріуполі, МФО 334970, отримувач: –Філіал № 2 КС «Азовська ОСОБА_1 компанія», ОКПО - 25773984.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 союзу «Азовська ОСОБА_1 компанія»витрати по сплаті судового збору у сумі 420 гривень 21 копійка, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень, а всього 540 /п’ятсот сорок/ гривень 21 копійка на розрахунковий рахунок 26501480617000 Центральне віділення ЗАТ «Донгорбанк»в м. Маріуполі, МФО 334970, отримувач: –Філіал № 2 КС «Азовська ОСОБА_1 компанія», ОКПО - 25773984.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано в Тельманівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Донецької області через Тельманівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя