Постанова № 16806702, 22.06.2011, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 3-3804/2011

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

14.04.2011 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Журик С.В., при секретарі Кругловій О.В., за участю прокурора Тубичко Ю.Н., за участю представника за довіреністю ОСОБА_1, правопорушника гр. України ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли з Південної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності

гр. України ОСОБА_2, працюючого директором ПП «МЕЛАНЖ-М», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до адміністративних матеріалів, наданих суду, 14.03.2011 року до Ільїчівського морського торговельного порту з порту Шантоу (Китай) на підставі коносаменту № MSCUS2170252 на морському вантажному судні «MSC Samantha»прибув контейнер № GLDU0829646 з вантажем «toys»(іграшки) загальною вагою брутто 3850 кг., загальною кількістю вантажних мість 330.

14.03.2011 року зазначені контейнери з товарами на підставі попереднього повідомлення №5000000005/11/403034 були доставлені до вантажного митного комплексу ЗАТ «ЗАЗ»(м. Іллічівськ, вул. Промислова 2), для подальшого митного оформлення у режимі імпорту.

При цьому, для переміщення через митний кордон України посадовим особам митного органу були надані наступні комерційні та супровідні документи: коносамент № MSCUS2170252, інвойс компанії «Roverson Capital LLP»(Великобританія) від 26.01.2011 року № 10LS1141 та інвойс від 26.01.2011 № 10LS1141PL, та заявлено відомості, що продавцем товарів є компанія «Roverson Capital LLP»(Великобританія), одержувачем є ПП «МЕЛАНЖ-М»(65045, м.Одеса, вул. Л.Толстого 6; ЄДРПОУ 36612708).

25.03.2011 року під час здійснення митного огляду товарів, що переміщуються у вказаних контейнерах, було встановлено, що відомості, що зазначені у поданих митному органу документах, не відповідають фактичним даним, а саме, при огляді було встановлено, що назви та кількість товарів не співпадають з зазначеними даними у інвойсі, а вага товарів, яка є основою для визначення повної митної вартості та нарахування податків, становить 7551 кг, отже перевищує вагу зазначену у коносаменті, попередньому повідомленні на 3701 кг.

Таким чином встановлено, що надані митному органу України як підстава для переміщення товарів документи містять неправдиві відомості. Зазначені дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, були вчинені ОСОБА_2, керівником ПП «МЕЛАНЖ-М», який відповідно до покладених на нього обовязків директора здійснює організаційно-розпорядчі функції щодо дій посадових осіб цього підприємства.

Гр. ОСОБА_2 своїми діями порушив порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю, чим скоїв митне правопорушення передбачене ст. 352 МК України і відносно нього було складено протокол про порушення митних правил №0435/50000/11 за вказаною статтею.

Представник за довіреністю ОСОБА_1 пояснив, що ОСОБА_2 визнає свою провину в скоєні адміністративного правопорушення передбачено ст. 352 МК України та пояснив, що гр. ОСОБА_2 порушив законодавство України не навмисно, та просить не конфісковувати.

Прокурор вважає за необхідне застосувати до гр. ОСОБА_2 дію санкції ст. 352 МК України.

Викладені обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи, а саме, протоколом по справі № 0435/50000/11, поясненнями ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи..

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що в діях громадянина гр. ОСОБА_2 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 352 Митного Кодексу України.

Керуючись ст. 352 Митного Кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати громадянина гр. України ОСОБА_2 директора ПП «МЕЛАНЖ-М», винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 352 МК України та на підставі якої накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 9000 (тисяч) гривень.

Предмети правопорушення - повернути ОСОБА_2.

Срок пред?явлення постанови до виконання 3 роки.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути, внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:Журик С.В.