Постанова № 16806142, 29.06.2011, Старобешівський районний суд Донецької області

3-361/2011

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2011 року. Суддя Старобешівського районного суду Донецької області Сазонова М.Г., розглянувши в смт. Старобешеве матеріали, які надійшли від ДПІ у Старобешівському районі Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт Новий Світ Старобешівського району Донецької області, працюючої продавцем у магазині «Мясо” ТОВ «Рост-Агро»в смт Новий Світ, вул.. Енергетична 7 Старобешівського району Донецької області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст..155-1 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А:

17 січня 2011 року о 12 годині 50 хвилин ОСОБА_1 у магазині розташованому за адресою: смт Новий Світ, вул. Енергетична 7, Старобешівського району Донецької області, порушила встановлений законодавством порядок застосування реєстраторів розрахункових операцій, а саме не невідповідності готівкових коштів на місці проведення розрахункових операції, що є порушенням п. 13 ст. 3 Закону України №265/95-ВР від 06.07.1995 р. «Про застосування реєстраторів операцій у сфері торгівлі громадянського харчування та послуг», зі змінами та доповненнями, ст.. 267.6 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI.

ОСОБА_1 у судове засідання зявилась, факт скоєння правопорушення визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 023095, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, актом перевірки за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимоги з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій №10/05/66/23 35035477 від 19.01.2011 року, актом інвентаризації наявності грошових коштів від 17.01.2011 року

Аналізуючи докази у їх сукупності суддя дійшла висновку про доведеність провини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, тому обирає захід стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 155-1 КУпАП й керується ст.ст. 23, 27 КУпАП.

Суддя вважає, що характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, дає підстави для обрання стягнення у вигляді штрафу, які адекватні до ступеня тяжкості вчиненого правопорушення, сприятимуть досяганню мети стягнення як виховання особи й запобігання вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст. 23, 27, 155-1 ч. 1, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, й застосувати до неї захід стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова на підставі ч. 2 ст. 294 КУпАП може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: