Рішення № 16806095, 29.06.2011, Старобешівський районний суд Донецької області

Р І Ш Е Н Н Я № 2-198/11

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2011 року. Старобешівський районний суд Донецької області у складі: головуючого - судді Дмитрієва О.Ф.,

при секретарі Гавриленко Л.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Старобешеве цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 8 вересня 2010 року звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 27.08.2005 року. На даний час шлюбні відносини між позивачем та відповідачем припинено та вони мешкають окремо з серпня 2010 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина знаходиться на її утриманні. Відповідач допомогу на утримання дитини не здійснює, хоча має таку можливість, оскільки працездатний. Просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) до повноліття дитини та судові витрати.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позові.

Відповідач, згідно окремого доручення, опитаний 20 жовтня 2010 року Лисичанським міським судом Луганської області позов визнав частково та подав заперечення на позовну заяву вказуючи, що сплачувати аліменти на утримання ОСОБА_4 згоден в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, оскільки на даний час сплачує аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_5 На даний час ОСОБА_2 не працює, тому просить поділити судові витрати між ним та позивачем у рівних долях. Копію позовної заяви і додатків одержав. Згоден на розгляд справи за його відсутності.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору у судове засідання не зявилась, хоча належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується оголошенням про розгляд справи по суті, опублікованим в газеті «Донбасс-неделя»від 12.01.2011 року, і від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, тому справа розглянута за її відсутності.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що є достатньо доказів, які дають можливість винести судове рішення, виходячи з принципу розумності та справедливості за відсутності відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Виходячи з наведеного, суд приймає рішення про часткове задоволення позову, оскільки це не суперечить нічиїм правам та законним інтересам.

Судом встановлено, що позивач перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 27.08.2005 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, яке видане 12.09.2006 року та зареєстроване 27.08.2005 року за № 47 відділом реєстрації актів цивільного стану Старобешівського районного управління юстиції Донецької області. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, видане та зареєстроване 12.09.2006 року за № 66 виконкомом Новосвітської селищної ради Старобешівського району Донецької області. Батьком в свідоцтві про народження дитини записаний відповідач. Дитина знаходиться на утриманні позивача. Відповідач допомогу на утримання дитини не здійснює, хоча має таку можливість, оскільки працездатний. Відповідно до постанови Лисичанського міського суду Луганської області від 12 червня 2003 року ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 сплачує аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частини всіх видів заробітку.

Задовольняючи позов частково суд керується наступними нормами матеріального права.

Відповідно до ст. 75 ч. 2 Сімейного кодексу України право на утримання (аліменти) має той із подружжя який є непрацездатним, потребуючім матеріальної допомоги, за умов, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст.84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надати матеріальну допомогу.

Згідно ч. 1 ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст. 182 СК України, а саме: неповнолітня дитина здорова, мешкає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні, відповідач здоровий, працездатний, сплачує аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_5 і приходить до висновку, враховуючи принцип розумності та справедливості, що доцільним буде стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 8 вересня 2010 року та до досягнення дитиною повноліття.

Задовольнивши позовні вимоги частково, суд розподіляє судові витрати у відповідності до статті 88 ЦПК України й стягує з відповідача на користь позивача суму судових витрат пропорційно частині задоволених вимог.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 79 ЦПК України до витрат, повязаних з розглядом судової справи, належать витрати на правову допомогу. Відповідно до квитанції до прибуткового касового ордера № 12 ОСОБА_1 за складання позовної заяви сплачено 150,00 грн.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 25,50 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 60,00 грн., витрати на правову допомогу в розмірі 75,00 грн. Стягнути з позивача на користь держави судовий збір у розмірі 25, 50 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 60,00 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 208, 209, 212, 213 ЦПК України, ст.ст. 180, 182 Сімейного кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Новоозерянка Олевського району Житомирської області, який мешкає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки смт. Новий Світ Старобешівського району Донецької області, яка мешкає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 8 вересня 2010 року та до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів за 1 місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в розмірі 75,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 25 (двадцять пять) гривень 50 коп. за реквізитами: Старобешівська сільська Рада, одержувач платежу Старобешівський район 22090100, розрахунковий рахунок № 31413537700358 код банку 834016 ЄДРПОУ 34687368.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 60 (шістдесят) гривень на розрахунковий рахунок № 31210259700356, код бюджетної класифікації 22050001, одержувач платежу Державний бюджет, ЄДРПОУ 34687368 МФО 834016 Банк ГУ ДКУ у Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 25 (двадцять пять) гривень 50 коп. за реквізитами: Старобешівська сільська Рада, одержувач платежу Старобешівський район 22090100, розрахунковий рахунок № 31413537700358 код банку 834016 ЄДРПОУ 34687368.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 60 (шістдесят) гривень на розрахунковий рахунок № 31210259700356, код бюджетної класифікації 22050001, одержувач платежу Державний бюджет, ЄДРПОУ 34687368 МФО 834016 Банк ГУ ДКУ у Донецькій області.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Старобешівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

29.06.11