Єдиний державний реєстр судових рішень
№2-557/2011
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2011 року
Совєтський районний суд м. Макіївки Донецької області
у складі: головуючого судді Любченко С.Д. при секретарі Вороновій Є.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Державного підприємства «Шахта 13-БІС»до ОСОБА_1 «Про стягнення майнової шкоди»,-
Встановив:
У квітні 2011 року позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення майнової шкоди заподіяної його діями шахті в розмірі 1334,68 грн., а також судових витрат у сумі 171 гривень.
В обґрунтування своїх вимог позивач указав, що у відповідності зі ст. 43 Гірського Закону України працівники й пенсіонери підприємств по видобутку вугілля безкоштовно одержують вугілля на побутові потреби в розмірі, передбаченому в колективному договорі.
Відповідач знаходився у тривалих трудових відносинах з шахтою та 15 жовтня 2007 року був звільнений за власним бажанням у зв'язку з переходом на пенсію.
На підставі п.2 ст.43 Гірського Закону України відповідач користувався правом виписки побутового вугілля. 07.05.2009 року ОСОБА_1 подав заяву про включення його в список для одержання побутового вугілля та у листопаді 2009 року йому було відпущено 2 тонни побутового вугілля за ціною 667.34 грн. за одну тонну.
Однак у ході планової ревізії контрольно-ревізійного відділу м. Макіївки фінансово-господарської діяльності шахти проведеної в березні-квітні 2011 року та інформаційного листа ВАТ по газопостачанню й газифікації «Макіївкагаз»№ 974/24 від 10.03.2011 року було встановлено, що відповідач права на виписку й одержання вугілля не має, тому що в будинку, у якому він проживає встановлені газові прилади: плита, водонагрівач, опалювальний казан і лічильник.
На прохання з'явитися на шахту та розв'язати дане питання про відшкодування вартості отриманого побутового вугілля в добровільному порядку, ОСОБА_1 не реагує, у зв'язку із чим, вони змушені були звернутися в суд з даним позовом.
Представник позивача, у судовому засіданні наполягаючи на своїх позовних вимогах, просив задовольнити позов у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явився за станом здоров'я, і відповідно до доручення вповноважив гр. ОСОБА_2 представляти його інтереси в суді.
Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, оскільки думає, що його довіритель має право на одержання побутового вугілля, і своїми діями, ніякої майнової шкоди ДП «Шахта № 13-БІС»не заподіяв.
Заслухавши показання сторін, дослідивши представлені письмові докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до представленої трудової книжки, відповідач ОСОБА_1 знаходився у трудових відносинах із ДП «Шахта № 13-БІС», звідки був звільнений 15.10.2007 року за власним бажанням, у зв'язку з переходом на пенсію.
Із представлених письмових доказів вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований та проживає в домоволодінні, розташованому за адресою: м. Макіївка-41, вул. Жовтнева, будинок № 92.
Згідно довідки голови КСОН житлового масиву Мар»ївка № 165 від 30.05.2011 року та акту ВАТ по газопостачанню та газифікації «Макіївкагаз»№ 344 від 30.05.2011 року, у домоволодінні, що належить ОСОБА_1 по вищевказаній адресі є: у будинку - газове опалення (казан, стовпчик), у літній кухні - плита для готування їжі й опалення на твердому паливі.
Згідно ст. 43 Гірського Закону України працівники й пенсіонери підприємств по видобутку вугілля безкоштовно одержують вугілля на побутові потреби в розмірі, передбаченому в колективному договорі.
На підставі поданої ОСОБА_1 заяви у травні 2009 року про включення його в список для одержання побутового вугілля, і наданої по запиту суду довідки ДП «Шахта № 13-БІС»№ 01-74/409 від 20.05.2011 року видно, що йому в листопаді 2009 року було відпущено 2 тонни побутового вугілля за ціною 667,34 грн. за одну тонну, тобто на суму 1334,68 грн. (згідно «Протоколу наради з міськими головами шахтарських міст і керівників підприємств вугільної промисловості Донецької області»від 11.2009 року «Про надзвичайну ситуацію по забезпеченню побутовим паливом вуглеотримувачів області»згідно ст.ст. 43, 48 Гірського Закону України). Зазначена норма в 2009 році була передбачена для всіх вуглеотримувачів підприємства.
Відповідно до Колективного договору норма вугілля трудящим і пенсіонерам на рік становить 5,9 тонни.
При наявності у квартирі центрального опалення та плити для готування їжі (кухонне вогнище) норма побутового вугілля на рік - 2,950 тонни (відповідно до Колективного договору).
Відповідно до розділу Ш п.п.5, 5-1 Інструкції «Про порядок забезпечення працюючих виробничих одиниць, підприємств і організацій Міністерства вугільної промисловості СРСР паливом на побутові потреби»№ 29-3-2/63 від 12.05.1976 року, що діє дотепер, норми видачі палива встановлюються колективним договором, що укладається адміністрацією й профспілковою організацією виробничої одиниці об'єднань, підприємства (організації), при цьому встановлені норми не повинні бути вище діючих норм, що склалися за ряд років в даному районі.
Сімейним працівникам і громадянам, а також самотнім відповідальним квартиронаймачам, що проживають у державному житловому фонді, або мають будинки на праві приватної власності...., на яких поширюється дія справжньої Інструкції, паливо видається:
- 100% норми, встановленої колективним договором, для тих, хто проживає в будинках із трубним опаленням і кухонними вогнищами на твердому паливі;
- 50% норми, встановленої колективним договором, для тих, хто проживає в будинках із центральним опаленням і кухонними вогнищами на твердому паливі; у будинках із трубним опаленням, якщо печі опалюються твердим паливом, і обладнаних електричними плитами або газовими кухонними плитами й водогрійними колонками незалежно від того, який газ вони споживають.
Як вказувалося вище, ОСОБА_1 на праві приватної власності має домоволодіння, до складу якого входила літня кухня, у якій є плита для готування їжі й опалення на твердому паливі. Інший вид опалення, технічними умовами на газифікацію житлового будинку № 92 за адресою: м. Макіївка-41, вул. Жовтнева, № 3362/07 від 13.11.2006 року, не передбачений, у зв'язку із чим, ВАТ по газопостачанню та газифікації «Макіївкагаз», обґрунтовано видало відповідачеві довідку на одержання твердого палива.
Однак з огляду на те, що в будинку, у якому проживає відповідач, встановлені газові прилади: плита, водонагрівач, опалювальний казан і лічильник, а в літній кухні плита для готування їжі й опалення на твердому паливі, суд приходить до переконання, що відповідач, відповідно до колективного договору і Інструкції мав право на 50% від норми, передбаченої по забезпеченню побутовим паливом на 2009 рік, тобто на 1 тонну. Таким чином, сума нанесеної майнової шкоди позивачеві, за зайво відпущену тонну вугілля, становить 667,34 грн., що належить до стягнення з відповідача.
Керуючись ст.1166 ЦК України, ст.43 та на підставі ст.ст.213-215 ЦПК України, суд-
ВИРІШИВ:
Позов Державного підприємства «Шахта 13-БІС»до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Шахта № 13-Біс»р/с 26000105743 в ПАО «ОСОБА_3 ОСОБА_2»МФО 380805, ОКПО 35715940 спричинену майнову шкоду у розмірі 667,34 грн., судові витрати: судовий збір у розмірі 51 грн, витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у сумі 120 грн.
Рішення проголошено і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, мають право подати апеляцію протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя С.Д.Любченко
Судове рішення № 16805102, Ханжонківський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Совєтський районний суд м. Макіївки) було прийнято 15.06.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-557/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: