Ухвала суду № 16804759, 15.06.2011, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 1519/2-4017/11

У Х В А Л А

іменем України

"15" червня 2011 р. Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого –судді Вербицької Н.В.,

при секретарі судового засідання –Солтис О.Ю.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ВАТ «Пресмаш»про визнання права на проживання та користування приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ВАТ «Пресмаш»про визнання права на проживання та користування приміщенням.

Позивачі та їх представник двічі в судове засідання не з’явились, повідомлялись про день та час судового засідання належним чином, причин своєї неявки суду не повідомили, клопотань щодо розгляду справи у їх відсутності не подавали.

Відповідач в судове засідання також не з'явився.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Суд вважає, що позивачі належним чином були повідомлені, оскільки відповідно до ч.5 ст. 76 ЦПК України вручення судової повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається врученням повістки і цій особі. Крім того, в останнє судове засідання представник позивачів був повідомлений телефонограмою, що також є належним повідомленням, відповідно до ч. 6 ст. 74 ЦПК України.

Отже, двічі представник позивачів та позивачі не зявились, клопотань про розгляд справи у їх відсутності не подавали, а тому є підстави для залишення позову без розгляду.

Суд також роз’яснює, що відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 3 ч.1, ч.2 ст. 207 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ВАТ «Пресмаш»про визнання права на проживання та користування приміщенням залишити без розгляду.

Управлінню Державного казначейства у м. Одеса Головного управління Державного казначейства України в Одеській області, код ЄДРПОУ 23862106, адреса: м. Одеса, вул. Черняховського, 6 повернути ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, державне мито сумою 17 (сімнадцять) грн., сплачене по квитанції № 80251087 від 23 лютого 2011р., що було сплачено на рахунок № 31413537700007.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, проте не з'явились, апеляційна скарга може бути подана протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

                              Головуючий                                                  Вербицька Н.В.