Рішення № 16804511, 14.06.2011, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 1519/2-2463/11

                                                  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2011 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого судді –Жуган Л.В.

при секретарі – Повалій М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач АКБ «Форум»в особі Одеської філії АКБ «Форум»21.12.09 р. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу. Посилаючись на те, що між АКБ «Форум»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №0093/08/08-КЕ від 27.06.2008 року за умовами якого, ОСОБА_2 був виданий кредит на споживчі цілі в розмірі 27000 доларів США, строком по 15 червня 2012 року зі сплатою 15 % річних за користування кредитом. В якості забезпечення виконання кредитного зобов’язання, між Банком та ОСОБА_3 27.06.2008 р. був укладений договір поруки. Згідно умов якого ОСОБА_3, як Поручитель зобов’язався відповідати по зобов’язаннях за Кредитним договором №0093/08/08-КЕ від 27.06.2008 р. та додаткових угод до нього, які можуть бути укладені в майбутньому, в повному обсязі. Відповідно до п.2.1 Договору Поручитель зобов’язався у разі невиконання та/або порушення Боржником своїх кредитних зобов’язань перед Кредитором погасити заборгованість, нараховані відсотки по кредиту з розрахунку 15% річних, відсотки по простроченій позиці (штраф, пеню) та інші платежі, передбачені Кредитним договором.

Відповідачі порушили умови взятих на себе кредитних зобов’язань, в зв’язку з чим виникла заборгованість перед Банком, яка за уточненими позовними вимогами станом на 23.06.2010 р. у загальному розмірі становить 35621,41 дол. США грн., з яких заборгованість за кредитом та відсотками 28311,14 доларів США та нараховані штраф та пеня за несвоєчасне виконання зобов’язань у розмірі 7310,27 доларів США, суму боргу у гривневому еквіваленті на дату судового засідання позивач просив стягнути з відповідачів у солідарному порядку на його користь та судові витрати у розмірі 1820 гривень.

В процесі розгляду справи представник позивача подала до суду клопотання, за яким у зв’язку припиненням діяльності Одеської філії ПАТ Банк «Форум»шляхом реорганізації, просила вважати позивачем по справі Публічне акціонерне товариство «Банк Форум».

Публічне акціонерне товариство «Банк Форум»протокольною ухвалою суду залучено судом до участі у справі в якості позивача, як правонаступник АКБ «Форум», так як згідно поданої копії Статуту поданої до матеріалів справи - Публічне акціонерне товариство «Банк Форум»є правонаступником усіх прав та зобов’язань Акціонерного комерційного банку «Форум»в зв’язку із зміною його найменування.

Публічне акціонерне товариство «Банк Форум»зареєстровано в ЄДРПОУ згідно Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, у зв’язку із зміною найменування юридичної особи 19.04.2010 р.

Представник позивача за довіреністю - ОСОБА_1, у судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримала, просила задовольнити їх у повному обсязі та в зв’язку з неявкою в судове засідання, належним чином повідомлених відповідачів провести розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_3 - за довіреністю ОСОБА_4 у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, причину неявки суд не повідомили, заяву про розгляд справи за їх відсутності суду не надали, були присутні у судовому засіданні 23.03.2011 р., згідно пояснень наданих суду позовні вимоги Банку не визнавали, заперечували проти задоволення позову, доказів в обґрунтування заперечень суду не надали.

10.05.2011 р. відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_3 - за довіреністю ОСОБА_4, подали до суду заяву про витребування доказів, згідно якої не навели обґрунтування доцільності витребування заявлених доказів щодо предмету спору, що позбавляє суд дійти висновку необхідності витребування заявлених доказів, в зв’язку з чим вказана заява залишена судом без задоволення.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, надавши оцінку поданим доказам, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно кредитного договору № 0093/08/08-КЕ від 27.06.2008 р., укладеного між АКБ «Форум»в особі Одеської філії АКБ «Форум»та ОСОБА_2, позивач надав ОСОБА_2 у кредит на споживчі цілі грошові кошти у розмірі 27000 доларів США терміном до 15.06.2012 р. зі сплатою 15% відсотків річних, а відповідачка ОСОБА_2 зобов’язалась здійснювати повернення кредиту та сплачувати проценти за користування кредитними коштами щомісячними платежами, згідно Графіку повернення кредиту та сплати процентів.

У якості забезпечення виконання зобов’язань за Кредитним договором, Боржник ОСОБА_2 уклала з АКБ «Форум»27.06.2008 року Договір застави, згідно якого передала Банку у заставу вантажний сідловий тягач-Е, марки MAN 19.414, 2000 року випуску, який належить ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про реєстрацію ТЗ ВНС №067429 від 28.08.2007 р.

Згідно договору поруки від 27.06.2008 року, укладеного між АКБ «Форум»та ОСОБА_3, який як Поручитель зобов’язався відповідати по зобов’язаннях за Кредитним договором №0093/08/08-КЕ від 27.06.2008 р. та додаткових угод до нього, які можуть бути укладені в майбутньому, в повному обсязі. Відповідно до п.2.1 Договору Поручитель зобов’язався у разі невиконання та/або порушення Боржником своїх кредитних зобов’язань перед Кредитором погасити заборгованість, нараховані відсотки по кредиту з розрахунку 15% річних, відсотки по простроченій позиці (штраф, пеню) та інші платежі, передбачені Кредитним договором.

Відповідачі порушили умови кредитного зобов’язання по щомісячній оплаті відсотків за користування кредитом, а також повернення кредиту щомісячними платежами. У зв’язку з несвоєчасним поверненням кредитних коштів, позивачем, згідно п.4.1, 4.4. нараховані неустойка та штраф, в результаті чого станом на 23.06.2010 р. утворилась заборгованість за кредитом та відсотками у розмірі 28311,14 доларів США і заборгованості за штрафом та пенею у розмірі 7310,27 доларів США, що в загальному розмірі складає 35621,41 доларів США, що підтверджується розрахунком заборгованості доданим до позову. Заборгованість по кредиту в гривневому еквіваленті станом на 12.05.2011 року становить 283963,19 грн., так як згідно офіційного курсу валют НБУ станом на 12.05.2011 р. 100 доларів США еквівалентні 797,17 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно з ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановленим строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, при цьому відповідно до ст. 543 ЦК України кредитору належить право вимагати виконання обов’язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Як вказує ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи.

Судом встановлено, що при подачі позову, позивач сплатив судовий збір у розмірі 1700 грн. та витрати з ІТЗ у розмірі 120 гривень.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

За таких обставин, враховуючи принцип обов’язковості виконання зобов’язання, принцип недопустимості односторонньої відмови від виконання зобов’язання, суд задовольняє позов, стягує з відповідачів солідарно суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 283963 грн. 19 коп., а також судові витрати у розмірі 1820 грн. пропорційно до задоволених вимог з кожного з відповідачів.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 16, 526, 543, 554, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»заборгованість за кредитним договором №0093/08/08-КЕ від 27.06.2008 року у загальному розмірі 283963 (двісті вісімдесят три тисячі дев’ятсот шістдесят три) гривні 19 копійок, з яких: заборгованість за кредитом та відсотками становить 225687 (двісті двадцять п’ять тисяч шістсот вісімдесят сім) гривень 91 копійка і штраф та пеня за несвоєчасне виконання зобов’язань 58275 (п’ятдесят вісім тисяч двісті сімдесят п’ять) гривень 28 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 судові витрати на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» у розмірі по 910 гривень з кожного, на загальну суму 1820 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

          Суддя                                         Л.В. Жуган