Рішення № 16802362, 20.06.2011, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 2-1004/1539/11 року

Р І Ш Е Н Н Я І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 20.06.2011 року Котовський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого - Нікітішина В. П

при секретарі Шевчук С. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Котовську Одеської області справу за позовом Котовського міжрайонного прокурору в інтересах Держави Україна в особі ВАТ "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в:

Котовський міжрайонний прокурор Одеської області 06.05.2011 року звернувся до суду з цим позовом, вказуючи, що 05 грудня 2007 року між - ВАТ «Державний Ощадний банк України», та фізичною особою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №943-Н, відповідно до якого йому було надано кредит в сумі 260 000 грн. строком повернення не пізніше листопада 2012 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14% річних. Позичальник зобовязався щомісячно здійснити погашення кредиту та нараховані відсотки. Але позичальник порушує умови договору, свої зобовязання не виконує, погашення основного боргу не провадить, внаслідок чого станом на 21.04.2010 року загальна сума боргу за кредитним договором становить -258991,71 грн.

На неодноразові попередження ВАТ «Державного ощадного банку України»щодо погашення боргу відповідач не реагує.

Відповідно до розпорядження Президента України від 20.05.1999 року № 106/99-р у статутному фонді ВАТ «Державний ощадний банк України»100 % акцій належить державі. Таким чином, діями відповідача завдано шкоду інтересам держави. Необхідність захисту інтересів держави покладає на прокуратуру обовязок представництва її інтересів у суді відповідно до ч.2 ст. 121 Конституції України.

Тому прокурор просив постановити рішення суду, яким стягнути з відповідача, ОСОБА_1, на користь ВАТ «Державний Ощадний банк України»на р/р 37390900053651, ЄРДПОУ 09328601, МФО 328845, заборгованість за умовами кредитного договору №943-н від 05.12.2007 року на загальну суму 258 991 (двісті пятдесят вісім тис девятсот девяносто одну) грн. 71 коп., а на користь держави судовий збір в розмірі 1700 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

В ході розгляду справи у суді помічник Котовського міжрайонного прокурора - Хлівна Д.В. підтримала позов у повному обсязі.

Представник ВАТ «Державний Ощадний банк України»за довіреністю, ОСОБА_2 підтримав цей позов у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявися. Причин неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи у свою відсутність не надав. Тому за згоди сторони позивача справу розглянуто у відсутність відповідача.

Вислухавши прокурора, представника банку та дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Згідно ст.1054 ЦК України банк за кредитним договором зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути кредитору кредит у строк та у порядку встановленому договором.

Встановлено, що 05 грудня 2007 року між - ВАТ «Державний Ощадний банк України», та фізичною особою ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н.НОМЕР_1, який мешкає у АДРЕСА_1, було укладено кредитний договір №943-Н. Відповідно до умов цього договору відповідачу було надано з боку ВАТ «Державний Ощадний банк України»гривневий кредит у розмірі 260000 грн. строком повернення не пізніше листопада 2012 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14% річних.

Позичальник за умовами договору зобовязався щомісячно здійснити погашення кредиту та нараховані відсотки.

Але позичальник порушує умови договору, свої належним чином зобовязання не виконує, погашення основного боргу не провадить, внаслідок чого станом на 21.04.2011 року загальна сума боргу за кредитним договором становить - 258991,71 грн. в тому числі: 192080,59 грн. основний борг по кредиту, 44512,52 грн. заборгованість за процентами, нарахованим за час фактичного користування кредитом, та нарахована пеня в сумі 22398,60 грн. за несвоєчасне погашення кредиту.

Пунктом 4.2.2 зазначеного кредитного договору передбачено, що в разі порушення умов цього договору банк має право достроково стягнути кредит з нарахованими відсотками за час користування кредитом та інших платежів, що підлягають сплаті.

Згідно ст.ст.525 і 526 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Факт невиконання позичальником своїх зобовязань підтверджується розрахунком заборгованості по кредитному договору наданого банком, який в свою чергу неоспорений відповідачем.

Тому вимога прокурора є обґрунтованою і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Крім цього згідно ст.88 ч.3 ЦПК України на відповідача слід покласти судові витрати у справі у вигляді судового збору у розмірі 1700 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Керуючись ст.ст.10,60,81,88,212-215 ЦПК України, ст.ст.526,530,549,625,626,629,1048,1050,1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, року народження, і.н.НОМЕР_1, на користь ВАТ «Державний Ощадний банк України»на р/р 37390900053651, ЄРДПОУ 09328601, МФО 328845, заборгованість за умовами кредитного договору №943-н від 05.12.2007 року на загальну суму 258 991 (двісті пятдесят вісім тис девятсот девяносто одну) грн. 71 коп., а на користь держави судовий збір в розмірі 1700 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Рішення суду набирає законної сили у порядку, передбаченому ст.223 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд який його ухвалив протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами які не були присутніми у судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання його копії.

С у д д я