Рішення № 16801539, 04.07.2011, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

04.07.2011

Справа № 2-1510/11

Р І Ш Е Н Н Я

ім’ям України

«04» липня 2011 р.                               м. Слов’янськ

Слов’янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

                    головуючий-суддя Геєнко М.Г.

                    при секретарі –Горичевій С.В.

за участю:

представник позивача –ОСОБА_1,

відповідач - ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк»до ОСОБА_4, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

06 травня 2011 року ПАТ «ВіЕйБі Банк»звернулося до суду з дійсним позовом і просило стягнути з відповідачів на свою користь судові витрати по справі та заборгованість у розмірі 5577 грн. 92 коп. за кредитним договором № 61Б/08-8 від 13.02.2008 року, укладеного між ВАТ «ВіЕйБі Банк»та ОСОБА_4, за умовами якого ВАТ «ВіЕйБі Банк»надав ОСОБА_4 кредит в сумі 3600,00 грн. зі сплатою 24 % річних, та кінцевим терміном погашення по 10.02.2011 року. В забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_4 за кредитним договором, між ВАТ «ВіЕйБі Банк»та ОСОБА_3 був укладений договір поруки від 13.02.2008 року. Згідно цього договору поручитель солідарно відповідає перед банком за виконання ОСОБА_4 зобов'язань в повному обсязі за Кредитним договором. У зв’язку з порушенням відповідачем зобов’язань за договором станом 28.04.2011 року загальний розмір не виконаних зобов’язань становить 5 577 грн. 92 коп.

В судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_1, діюча за довіреністю від 01.10.2010 року, позов підтримала. Навела доводи аналогічні викладеним у позові. Просила позо задовольнити повністю.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні позов визнала повністю, та не заперечувала проти його задоволення, підтвердила, факти викладені у позові, і ті обставини, що дійсно припинила сплачувати відповідні платежі за кредитним договором № 61Б/08-8 від 13.02.2008 року. Відповідач ОСОБА_3 просила усі стягнення за договором проводити з ОСОБА_4

Заслухавши пояснення представника позивача та відповідачів, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав: 13.02.2008 року між ВАТ «ВіЕйБі Банк»та ОСОБА_4 був укладений Кредитний договір № 61Б/08-8 , за умовами якого ВАТ «ВіЕйБі Банк»надав останній кредит в сумі 3600, 00 грн. (п. 1.1. Кредитного договору), зі сплатою 24 % річних (п. 1.4. Кредитного договору), з кінцевим терміном погашення по 10.02.2011 року (п. 1.3. Кредитного договору).

В забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_4 за Кредитним договором, між ВАТ «ВіЕйБі Банк»та ОСОБА_3 був укладений Договір поруки від 13.02.2008 року. Згідно цього договору ОСОБА_3 солідарно відповідає перед ВАТ «ВіЕйБі Банк»за виконання ОСОБА_4 зобов'язань в повному обсязі за Кредитним договором № 61Б/08-8 від 13.02.2008 року.

18 травня 2010 року ВАТ «ВіЕйБі Банк»змінило своє найменування на ПАТ«ВіЕйБі Банк».

Згідно п. 2.1. Договору поруки ОСОБА_3 зобов'язується в разі невиконання та/або порушення ОСОБА_4 своїх зобов'язань перед ВАТ «ВіЕйБі Банк» погасити заборгованість по Кредитному договору, зі сплатою основної суми кредиту; суми процентів; сум штрафів, пені, комісій, збитків, витрат зв'язаних з зверненням стягнення на предмет застави та ін.

Згідно з ч. 1 ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частиною 2 ст.509 ЦК України передбачає, що зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно з ч. 1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України чітко встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За загальним правилом, встановленим ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Проте, ОСОБА_4, всупереч умовам Кредитного договору (п.п.2.5., 3.3.3) та вимогам чинного законодавства України, не сплатила та не сплачує по теперішній час щомісячні платежі на повернення Кредиту, у строк, встановлений Кредитним договором (п.2.5.), зокрема, відповідно до Графіку погашення кредиту (додаток №1 до Кредитного договору) що підтверджується розрахунком заборгованості.

Згідно п.4.3 Кредитного договору, у разі порушення ОСОБА_4 вимог Кредитного договору, а саме: за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів за несвоєчасну повну чи часткову сплату відсотків, він зобов'язаний сплатити штраф у розмірі 25% від суми неповерненого кредиту та/або несплачених відсотків, строк сплати яких настав.

У зв’язку з порушенням відповідачем зобов’язань за договором станом на 28.04.2011 року становить 5577, 92 грн. та складається з: заборгованість за кредитом (поточна та прострочена)- 3161,79 грн.; несплачені проценти за користування кредитом (поточні та прострочені) - 1863,78 грн.; плата за пропуск платежів –552,35 грн.

Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК зобов’язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимогам ЦК України, боржник зобов’язан виконати своє зобов’язання.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути судовий збір у сумі 55,78 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

          На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню, з відповідачів потрібно стягнути на користь позивача 5577,92 грн. заборгованості за кредитним договором та 175, 78 грн. судових витрат.

Керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України, ст. ст. 509, 524-526, 530, 532, 533, 536, 546 ЦК України ,-

В И Р І Ш И В:

          Позовні вимоги ПАТ «ВіЕйБі Банк»до ОСОБА_4, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості задовольнити повністю.          

          Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_2, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнській ОСОБА_5»(р/р №37396880020, Код Банку 380537, ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за Кредитним договором № 61Б/08-8 від 13.02.2008 в сумі 5577 грн. 92 коп., судові витрати по справі у сумі 175 грн. 78 коп., а всього гроші в сумі 5 753 (п’ять тисяч сімсот п’ятдесят три) грн. 70 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Слов’янський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання його копії.

          Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано, а у разі її подання - після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано судом апеляційної інстанції.

Суддя

Слов’янського міськрайонного суду ОСОБА_6