Рішення № 16801331, 04.07.2011, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2-1769-2011

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2011 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Гусинського М. О.,

при секретарі Моїсеєвої О.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Словянська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

26 травня 2011 року ПАТ КБ «ПриватБанк»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що ЗАТ КБ «ПриватБанк», 15.07.2009 року перейменоване в ПАТ КБ «ПриватБанк», відповідно до укладеного договору № 408М-06 від 27.06.2006 року надав кредит ОСОБА_2 у розмірі 320000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.06.2009 року. Зобовязання за вказаним договором забезпечено договором поруки від 27.06.2006 року, укладеним з поручителем ОСОБА_3 Згідно п. 4 договору поруки ОСОБА_3 відповідає перед позивачем за зобовязання ОСОБА_2 як солідарний боржник. Але станом на 08.02.2011 року відповідачі заборгованість не погашають, загальна сума заборгованості за кредитом складає 869659,21 грн., яка складається з наступного: 266108,18 грн. заборгованість за кредитом; відсотки за користування кредитом 345301,37 грн., 258249,66 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором.. Просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитом у сумі 869659,21 грн. та судові витрати.

Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк», ОСОБА_4, діюча за довіреністю, у судове засідання не зявилась, але надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, просила позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_5., ОСОБА_3 які були належним чином повідомлені про день, час та місце судового розгляду справи, до судового засідання не з'явились і не повідомили суд про причину своєї неявки, з заявою про розгляд справи у їх відсутність до суду не звертались. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав:

27.06.2006 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_6 було укладено договір про надання кредиту № 408М-06 у розмірі 320000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.06.2009 року (а.с. 8-10)

В забезпечення зобовязань за кредитним договором № 408М-06 від 25.06.2006 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_3 був укладений договір поруки від 25.06.2006 року. Згідно п. 4 зазначеного договору ОСОБА_3 відповідає перед ПАТ КБ «ПриватБанк»як солідарний боржник (а.с. 11).

Згідно розрахунку заборгованості станом на 08.02.2011 року заборгованість відповідача за кредитною угодою складає 869659,21 грн. (а.с. 7).

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст. ст. 549, 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання; неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця.

Згідно з вимогами ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому позикодавцем) в строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідачів потрібно солідарно стягнути на користь позивача 869659 грн. 21 коп. заборгованості по кредитній угоді та стягнути з відповідача судовий збір у сумі 1700 грн. 00 коп. і 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення справи.

Керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України, ст. ст. 509, 524-526, 530, 532, 533, 536, 546 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, судових витрат задовольнити.

Стягнути солідарно з: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ІПП НОМЕР_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, ІПП НОМЕР_2, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк”:

·на р/р 29098829000000 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором у сумі 869659 грн. 21 коп. (Вісімсот шістдесят девять тисяч шістсот пятдесят девять гривен 21 копійка);

·на р/р 64993919400001 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 витрати з інформаційно технічного забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120 грн. 00 коп. та судовий збір у сумі 1700 грн. 00 коп., усього 1820 грн. 00 коп. (Одна тисяча вісімсот двадцять гривен 00 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Словянського міськрайонного суду М. О. Гусинський