Рішення № 16799929, 06.01.2011, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Дата ухвалення
06.01.2011
Номер справи
2-284/11
Номер документу
16799929
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1)
Державний герб України

Справа № 2-9879-2010

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 січня 2011 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді В.Р. Гладуна,

при секретарі О.В. Оганянц,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Слов'янська Донецької області цивільну справу за позовом Словянського відділення № 2868 відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитом,

ВСТАНОВИВ:

Представник Словянського відділення № 2868 відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»звернувся до Слов'янського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитом, обґрунтувавши свій позов тим, що відповідно до кредитного договору № 8034 від 10.10.2007 року, позивач надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 5000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20 % на рік з кінцевим терміном повернення 9.10.2010 року.

Поручителем по виконанню ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором виступив ОСОБА_2 згідно договору поруки № 8034-А від 10.10.2007 року, таким чином ОСОБА_2 за зобовязання ОСОБА_1 відповідає, як солідарний боржник.

Рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 27 серпня 2009 року позовні вимоги Словянського відділення № 2868 відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»до відповідачів були задоволені та була стягнута заборгованість за даним кредитним договором на 30 липня 2009 року, кредитний договір розірваний не був. По теперішній час відповідачами сума боргу не погашена.

Тому, за період з 1 серпня 2009 року по 14 грудня 2010 року позивач нараховував відповідачам відсотки та пеню за користування кредитом. Сума заборгованості по відсотках за користування кредитом складає 1055,04 грн., пеня за прострочення платежу 876,47 грн.

Тому, представник позивача, просить суд розірвати кредитний договір та стягнути з відповідачів в солідарному прядку суму боргу та судові витрати.

У судове засіданні представник позивача не зявився, направив в адресу суду заяву, в якій вказав, що просить суд розглянути дану цивільну справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не зявились, хоча були повідомлені належним чином про дату, час на котре було призначено слухання по справі. Згідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказі, а на підставі ст. ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги Словянського відділення № 2868 відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 8034 від 10.10.2007 року, за яким ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 5000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20 % на рік з кінцевим терміном повернення 9.10.2010 року (а.с. 7-9).

Поручителем ОСОБА_1 по виконанню ним зобовязання взятого на себе згідно кредитного договору № 8034 від 10.10.2007 року, згідно договору поруки № 8034-А від 10.10.2007 року виступив ОСОБА_2 (а.с. 10).

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає з суті кредитного договору.

Рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 27 серпня 2009 року позовні вимоги Словянського відділення № 2868 відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»до відповідачів були задоволені та була стягнута заборгованість за даним кредитним договором на 30 липня 2009 року, кредитний договір розірваний не був. По теперішній час відповідачами сума боргу не погашена.

За період з 1 серпня 2009 року по 14 грудня 2010 року позивач нараховував відповідачам відсотки та пеню за користування кредитом. Сума заборгованості по відсотках за користування кредитом складає 1055,04 грн., пеня за прострочення платежу 876,47 грн.

Таким чином, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 порушили умови кредитного договору: згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлені строки відповідно до умов договору та вимог закону, а також ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, згідно ст.ст. 1050, 1054 ЦК України, наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту у позивача є право достроково вимагати повернення усієї суми кредиту.

З огляду на те, що відповідачі порушили умови кредитного договору, з відповідачів в солідарному порядку підлягає стягненню вся сума заборгованості по кредитному договору, а саме заборгованість за відсотками 1055,04 грн. та пеня за прострочення платежу 876,47, а так само з відповідачів підлягає стягненню судовий збір та витрати по сплаті ІТЗ розгляду справи на користь позивача, оскільки позивач поніс дані витрати з вини відповідачів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 536, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 131, 169, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Словянського відділення № 2868 відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 8034 від 10.10.2007 року, укладений між відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України»та ОСОБА_1 .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2, на користь Словянського відділення № 2868 відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», розташованого Донецька область, м. Словянськ, вул. Р. Люксембург, 44, на рах. 37395005, МФО 394318, ОПЕРО СБУ м. Донецьк, код ЄДРПОУ 02789477, заборгованість по відсотках за користування кредитом за кредитним договором № 8034 від 10.10.2007 року в розмірі 1055,04 гривень та пеню за прострочення платежу в розмірі 876,47 гривень, а всього суму 1931 (одна тисяча девятсот тридцять одна) гривня 51 копійка, а також судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

Дане заочне рішення може бути оскаржене відповідачем за його письмовою заявою, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення.

Суддя Словянського

міськрайонного суду В.Р. Гладун

Часті запитання

Який тип судового документу № 16799929 ?

Документ № 16799929 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 16799929 ?

Дата ухвалення - 06.01.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16799929 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16799929 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 16799929, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Судове рішення № 16799929, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 06.01.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 16799929 відноситься до справи № 2-284/11

Це рішення відноситься до справи № 2-284/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1)

Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 16799927
Наступний документ : 16799932