Рішення № 16798668, 16.06.2011, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"16" червня 2011 р.Справа № 13/5025/805/11 За позовом публічного акціонерного товариства „Компанія „РАЙЗ” м. Київ

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю

„Легіон” с. Пашківці Старокостянтинівського району

про стягнення суми 64430,02 грн., з якої 32205,08 грн. основного

боргу, 3159,19 грн. пені, 22543,56 грн. збитків та 6522,19 грн. 32%

річних

Суддя Матущак О.І.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1 по довіреності № 527/1-10ЮР від 03.06.2010 р.

відповідача: не зявився

Позивач у позові просить господарський суд стягнути з відповідача на його користь суму 64430,02 грн., з якої 32205,08 грн. основного боргу за поставлену продукцію у відповідності до укладеного між сторонами договору поставки на умовах товарного кредиту № 8486-021 від 23.03.2010р., 3159,19 грн. пені згідно п. 7.3 укладеного договору, а також 22543,56 грн. збитків та 6522,19 грн. 32% річних, нарахованих відповідно до п. п. 7.4, 7.5 вказаного договору.

Представник позивача в попередньому судовому засіданні, на виконання вимог ухвали суду від 29.04.2011р. про порушення провадження у справі, подав належним чином завірену копію довіреності № 527/1-10ЮР від 03.06.2010р., якою президент ПАТ „Компанія „Райз” ОСОБА_2 надав право ОСОБА_3. підписувати позовні заяви.

Крім цього, представником позивача подано виписки з банківського рахунку, які підтверджують проведені відповідачем часткові розрахунки за отримані товарно-матеріальні цінності.

Відповідач відзиву на позов не подав, його представник в судове засідання у друге не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи рекомендованим листом, проте в адресу суду повернулась ухвала про порушення провадження у даній справі разом із довідкою поштового відділення про те, що СТзОВ „Легіон” в с. Пашківці Старокостянтинівського району не знаходиться.

До дня судового засідання в адресу суду державним реєстратором Старокостянтинівської райдержадміністрації, на виконання вимог ухвали суду від 25.05.2011р., надіслано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, згідно якого відповідач у даній справі зареєстрований за юридичною адресою: с. Пашківці Старокостянтинівського району.

Ухвалу про відкладення розгляду справи від 25.05.2011р. також було надіслано відповідачу за вказаною адресою, про що свідчить реєстр поштової рекомендованої кореспонденції господарського суду від 31.05.2011р., який знаходиться в матеріалах справи, тому у відповідності до ст. 75 ГПК України, справа розглядається на підставі наявних у ній документів.

Представник позивача в даному судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обємі, а також на виконання вимог ухвали суду від 25.05.2011р., подав письмове пояснення щодо нарахування пені, штрафних санкцій та збитків, а також належним чином завірену копію

довіреності № 1 від 26.03.2010р., згідно якої уповноваженим представником відповідача ОСОБА_4 отримано товарно-матеріальні цінності відповідно до накладної № ВН-10039-00190 від 20.04.2010р.

Крім зазначеного вище, розглядом матеріалів справи господарським судом встановлено наступне.

23.03.2010р. між сторонами було укладено договір поставки насіння сільськогосподарських культур на умовах товарного кредиту № 8486-021.

Згідно п. 1.1 укладеного договору, в терміни, визначені договором постачальник (позивач) зобовязався передати у власність покупця (відповідача) продукцію виробничо-технічного призначення (товар), а покупець (відповідач) зобовязався прийняти товар і оплатити його вартість (ціну), сплативши за нього визначену договором грошову суму, а також сплатити відсотки за користування товарним кредитом у сумі, визначеній відповідно до умов договору.

Відповідно до п. 1.2 вказаного договору, найменування товару, його кількість, ціна за одиницю, термін поставки покупцю (відповідачу), гривнева вартість товару та її грошовий еквівалент в іноземній валюті, порядок та термін оплати вартості товару ( в т.ч. частина вартості товару, яка оплачується авансом, а також частини, яка оплачується на умовах відстрочення платежів, нарахованих відсотків, інші умови (в т.ч. щодо надання знижки до вартості (ціни) товару), погоджені сторонами або визначені в договорі та в додатках до нього, які складають невідємну частину договору.

Згідно п. п. 2.4-2.11 зазначеного договору, термін оплати вартості (ціни) товару, яка оплачується покупцем (відповідачем), вказаний в додатках до договору.

Товар (його вартість (ціна), в т.ч. ПДВ), отриманий покупцем (відповідачем) у власність на умовах відстрочення кінцевого розрахунку, визнається товарним кредитом. За користування товарним кредитом, покупець (відповідач) сплачує на користь постачальника (позивача) відсотки.

Строк користування товарним кредитом починається з дня, наступного за днем отримання товару покупцем (відповідачем) та закінчується днем, в який згідно договору підлягає оплаті сума (або її частина) відстроченого платежу.

Відсотки за користування товарним кредитом, нараховуються постачальником (позивачем) щомісячно до 5-го числа кожного наступного місяця (починаючи з місяця, в якому здійснена поставка товару). Сторони щомісячно підписують акт надання (приймання-передачі) послуг товарного кредитування в термін до 5-го числа кожного наступного місяця. Акт про надання послуг товарного кредитування надсилається постачальником (позивачем) на адресу покупця (відповідача) що вказана у тексті цього договору. Покупець (відповідач) зобовязується підписати акт та повернути його постачальнику (позивачу) протягом 1 дня з дати отримання. У разі якщо підписаний акт не повертається постачальнику (позивачу) в 10-ти денний термін, акт вважається схваленим та підписаним покупцем (відповідачем). Оплата покупцем (відповідачем) нарахованих відсотків за користування товарним кредитом здійснюється щомісячно до 20-го числа кожного наступного місяця.

Покупець (відповідач) має право провести дострокову оплату вартості (ціни) товару. В цьому випадку, проценти нараховуються та сплачуються за фактичну кількість днів користування товарним кредитом.

Розмір процентів, які покупець (відповідач) сплачує на користь постачальника (позивача) за користування товарним кредитом встановлюється в розмірі 24 відсотки річних від вартості товару, отриманого покупцем (відповідачем) на умовах товарного кредиту, якщо інший розмір процентів не встановлений в додатках до договору.

Постачальник проводить зарахування коштів, що надійшли від покупця (відповідача) в наступному порядку: в першу чергу в рахунок оплати нарахованих процентів за користування товарним кредитом, строк оплати яких настав, в другу чергу-в рахунок оплати вартості (ціни) товару, в третю чергу - в рахунок сплати відсотків за неправомірне користування коштами, в четверту чергу - в рахунок сплати штрафних санкцій.

На виконання умов договору, згідно видаткових накладних № ВН-10039-00131 від 02.04.2010р. та № ВН-10039-00190 від 20.04.2010р. позивач передав відповідачу ячмінь пивоварний сортів „Ебсон” та „Мальз” на загальну суму 80640 грн., який уповноважений представник відповідача отримав на підставі довіреності № 1 від 26.03.2010р., а також засвідчив своїм підписом на зазначених накладних.

Згідно Додатку до вказаного вище договору, відповідач зобовязаний був провести розрахунки за отриманий товар у строк до 01.08.2010р. у сумі 32256 грн. та у строк до 01.09.2010р. у сумі 32256 грн.

Відповідач своїх договірних зобовязань належним чином та в установлений термін не виконав, оплативши продукцію лише частково у сумі 67 000 грн. ще до подання позивачем позову до господарського суду, що підтверджується належним чином завіреними копіями виписок з банківського рахунку, які знаходяться в матеріалах справи.

За період користування товарним кредитом, позивачем правомірно нараховано відповідачу та заявлено до стягнення суму 3205,08 грн. відсотків (згідно актів здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ВН-10039-00263 від 30.04.2010р. на суму 488 грн.; № ВН-10039-00459 від 31.05.2010р. на суму 648,60 грн.; № ВН-10039-00611 від 30.06.2010р. на суму 627,68 грн.; № ВН-10039-00725 від 30.07.2010р. на суму 627,68 грн.; № ВН-10039-00885 від 31.08.2010р. на суму 648,60 грн. та № ВН-10039-01222 від 30.11.2010р. на суму 164,52 грн.

Відповідно до п. п. 9.7-9.7.3 вказаного вище договору, сторони погодилися, що у випадку виникнення будь-якого факту неповного та/або несвоєчасного виконання грошових зобовязань покупцем (відповідачем), а саме по оплаті у встановлені договором терміни вартості (ціни) товару відсотків за користування товарним кредитом та будь-яких інших платежів по цьому договору, положення даного договору щодо надання знижки до вартості (ціни) товару передбачені п. 1.2 (визначеному відповідному додатку/додатках в колонці „Знижка до вартості ціни товару) та п. 2.1 договору, з моменту надання (надіслання) постачальником (позивачем) покупцю (відповідачу) письмового розрахунку-повідомлення на до оцінку товару втрачають свою чинність та застосуванню не підлягають. При цьому, покупець (відповідач) погоджується, що постачальник має право в односторонньому порядку надати (надіслати) покупцю (відповідачу) уточнені документи на товар, в тому числі письмовий розрахунок-повідомлення на до оцінку товару, додаток 2 до податкової накладної.

Всі платежі, відсотки за весь період користування товарним кредитом, відсотки за весь період неправомірного користування коштами, неустойка, штраф, пеня, збитки та будь-які інші суми за договором підлягають сплаті покупцем (відповідачем) на користь постачальника (позивача) без урахування знижки до вартості (ціни) товару.

У звязку із несвоєчасним проведенням відповідачем розрахунків за отриманий товар, позивачем правомірно анульовано знижку, яка була надана відповідачу у сумі 15360 грн. згідно додатку до договору.

Повідомлення про анулювання знижки позивачем надіслано в адресу відповідача, що підтверджується поштовим описом цінного листа від 15.06.2011 р.

Таким чином, станом на 19.04.2011р. загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 32205,08 грн.

У відповідності до п. 7.3, та 7.6 договору, за несвоєчасне виконання грошових зобовязань по оплаті у встановлені договором терміни вартості (ціни) товару та/або відсотків нарахованих за користування товарним кредитом, покупець сплачує пеню у розмірі 0,3% від суми боргу за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочення.

Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязань припиняється в день виконання стороною зобовязань за договором, забезпечених санкцією.

Таким чином позивачем правомірно нараховано та заявлено до стягнення з відповідача пеню у сумі 3159,19 грн. за період з 01.09.2010р. по 19.04.2011р. без урахування шестимісячного строку передбаченого ч.6 ст. 232 Господарського кодексу України, оскільки названим вище пунктом договору передбачено інший строк.

Крім цього, п. 7.5 зазначеного вище договору передбачено, що у випадку прострочення виконання грошових зобовязань по оплаті вартості товару та сплаті відсотків нарахованих за користування товарним кредитом, покупець (відповідач) сплачує на користь постачальника (позивача) відсотки за неправомірне користування коштами у розмірі 32 % річних з простроченої суми.

Тому, позивачем правомірно нараховано та заявлено до стягнення з відповідача суму 6522,19 грн. 32% річних за період з 01.09.2010р. по 19.04.2011р. що також узгоджується із ч. 3 ст. 692 Цивільного кодексу України, якою передбачено, що у разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами, а згідно ч. 4 ст. 232 Господарського кодексу України, відсотки за неправомірне користування чужими коштами справляються по день сплати суми цих коштів кредитору, якщо законом або договором не встановлено для нарахування відсотків інший строк.

Відповідно до п. 7.4 укладеного договору, покупець (відповідач) за несвоєчасне виконання грошових зобовязань по оплаті у встановлені договором терміни вартості (ціни) товару, відшкодовує збитки, завдані постачальнику (позивачу) невиконанням або неналежним виконанням грошових зобовязань по цьому договору. Сторони встановлюють розмір збитків постачальника (позивача) в твердій сумі в залежності від строку (тривалості) порушення зобовязання покупцем (відповідачем): 10% неоплаченої вартості (ціни) товару перший (повний чи неповний) місяць із наступним збільшення цієї суми на 10% за кожний повний або неповний місяць прострочення. Збитки відшкодовуються в повній сумі понад неустойку (штраф).

Позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача на підставі вказаного вище п. 7.4 договору, суму 22543,56 грн. збитків за період прострочення з 01.09.2010 р. по 19.04.2011 р.

Проте, враховуючи що нарахування таких збитків здійснюється помісячно на залишок суми прострочення, то господарський суд приходить до висновку, що за змістом та характером нарахування таке стягнення є не чим іншим як такою ж пенею, яка передбаченою зазначеним вище п. 7.3 договору та ч.6 ст. 231 Господарського кодексу України.

Приймаючи рішення, господарським судом враховується, що згідно ст. 193 Господарського кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається. Згідно ч.6 ст. 232 цього ж кодексу, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобовязання мало бути виконано.

У відповідності до п. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ч.1 ст. 626 та ст. 627 цього ж кодексу, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Дослідивши усі матеріали справи та давши їм правову оцінку в сукупності, господарський суд приходить до висновку, що позов в частині стягнення суми 32205,08 грн. заборгованості за поставлений товар, 3159,19 грн. пені та 6522,19 грн. 32% річних заявлений обґрунтовано, підтверджений належними доказами, тому підлягає задоволенню.

В решті суми позовних вимог 22543,56 грн. збитків у позові належить відмовити, оскільки зазначені штрафні санкції за своєю правовою природою є подвійною пенею, нарахування та стягнення якої чинним законодавством не передбачено та відповідно не врегульовано.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, на нього належить покласти обовязки по відшкодуванню витрат по оплаті держаного мита та витрат на інформаційно-

технічне забезпечення судового процесу пропорційно обґрунтовано заявленим та задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст. 193, ч.6 ст. 231, ч.ч.4, 6 ст. 232 Господарського кодексу України, п. 3 ст. 549, ч.1 ст. 626, ст. 627, ч. 3 ст. 692 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 75, 82-84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Легіон” с. Пашківці Старокостянтинівського району (ідентифікаційний код 33159094) на користь публічного акціонерного товариства „Компанія „РАЙЗ” м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 152 (ідентифікаційний код 13980201) суму 32205,08 (тридцять дві тисячі двісті пять гривень 08 коп.) заборгованості, 3159,19 (три тисячі сто пятдесят девять гривень 19 коп.) пені, 6522,19 (шість тисяч пятсот двадцять дві гривні 19 коп.) 32% річних, 418,80 (чотириста вісімнадцять гривень 80 коп.) витрат по оплаті державного мита та 153,40 (сто пятдесят три гривні 40 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В решті суми 22543,56 грн. збитків у позові відмовити.

Копії рішення надіслати в адреси позивача та відповідача.

Оскільки в судовому засіданні 16.06.2011р. оголошувалась вступна і резолютивна частина рішення, його повний текст виготовлений та підписаний 21.06.2011р.

СуддяО.І. Матущак