Ухвала суду № 16798112, 04.07.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

У Х В А Л А

04.07.11 Справа № 01-10/24-65/2011.

Суддя господарського суду Луганської області Рябцева О.В., розглянувши матеріали за позовом

Державної інспекції з карантину рослин по Луганській області, м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроресурс-Стандарт", м. Луганськ

про відшкодування 16432 грн. 80 коп.

в с т а н о в и в:

Державна інспекція з карантину рослин по Луганській області звернулась до господарського суду Луганської області з позовною заявою про зобов’язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроресурс-Стандарт" відшкодувати зайво виплачені кошти в сумі 16432 грн. 80 коп., шляхом повернення коштів на реєстраційний рахунок інспекції.

Відповідно до статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, зокрема, додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі, та сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Також до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Статтею 54 ГПК України передбачено, що позовна заява підписується повноважною особою позивача або його представником. Згідно ст. 63 ГПК України підлягає поверненню позовна заява і додані до неї документи, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано. Подана позовна заява підписана виконуючим обов’язки начальника Державної інспекції з карантину рослин по Луганській області без підтвердження повноважень на її підписання, що є перешкодою в порушенні провадження за позовом.

Позивачем, в якості доказу сплати державного мита, надано ксерокопію платіжного доручення від 24.06.2011 № 384 на суму 164 грн. 33 коп. Пунктом 14 Інструкції "Про порядок обчислення та справляння державного мита", затвердженої наказом Головної Державної податкової інспекції України від 22.04.1993 № 15 при перерахуванні державного мита з рахунку платника додається останній примірний платіжного доручення, тобто оригінал, з написом кредитної установи такого змісту: "Зараховано в дохід бюджету _____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи, в той час як на платіжному дорученні від 24.06.2011 № 384 відсутній напис про зарахування державного мита та печатка кредитної установи.

Крім того, до позовної заяви додана ксерокопія платіжного доручення від 24.06.2011 № 382, в якості підтвердження сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн., замість оригіналу. Із наданої ксерокопії вбачається, що витрати перераховані за неналежними реквізитами, оскільки Управління Державного казначейства у м. Луганську Головного управління Державного казначейства України у Луганській області листом від 17.06.2010 № 04-05/4675 повідомило суд, що з 21.06.2010 діють інші реквізити, а саме: рахунок 31217264700006, банк - ГУДКУ у Луганській області, одержувач - УДК у м. Луганську, МФО 804013, ОКПО 24046582, код бюджетної класифікації 22050003.

У відповідності зі ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов’язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Позивачем додано фіскальний чек від 01.07.2011 № 8943 без опису вкладення.

Відтак, у зв’язку з недодержанням заявником вимог статей 54, 56, 57 Господарського процесуального кодексу України, дану позовну заяву слід повернути без розгляду на підставі п.п. 1, 4, 6, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 1, 4, 6, 10 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Повернути позовну заяву і додані до неї документи заявнику без розгляду.

2.Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: (тільки заявнику) - на "55" аркушах, у тому числі: ксерокопія платіжного доручення від 24.06.2011 № 384 про сплату державного мита в сумі 164 грн. 33 коп., ксерокопія платіжного доручення від 24.06.2011 № 382 про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп. Підставою для повернення є дана ухвала, засвідчена гербовою печаткою суду.

Суддя О.В.Рябцева