Ухвала суду № 16798100, 05.06.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ У Х В А Л А

05.06.11 Справа № 01-10/6-133/2011

.Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали за позовом

Публічного акціонерного товариства «Земельний банк», м. Харків

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Кремінна

Луганської області

про розірвання кредитного договору та стягнення 126 482 грн. 14 коп.

в с т а н о в и в :

Суть спору: позивачем заявлені вимоги про розірвання договору про надання кредитної лінії № 24-08/К від 31.03.2008 та стягнення з відповідача заборгованості у сумі 126 482 грн. 14 коп.

До господарського суду Луганської області надійшла позовна заява № 02-15/4554 від 25.06.2011 за позовом Публічного акціонерного товариства «Земельний банк»до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору про надання кредитної лінії № 24-08/К від 31.03.2008 та стягнення з відповідача заборгованості у сумі 126 482 грн. 14 коп.

До позовної заяви позивач не додав належних доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі (дивись акт про відкриття поштового конверту від 05.07.2011):

- так, відповідно до Закону України “Про внесення змін до Закону України “Про державний бюджет України на 2005 рік” та деяких інших законодавчих актів України“ від 25.03.05 № 2505-IV розмір державного мита із заяв майнового характеру становить 1% ціни позову, але не менше 6 і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, при цьому, згідно з п.14 Інструкції “Про порядок обчислення та справляння державного мита“, при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, відповідно до чого зазначена копія платіжного доручення, не може бути належним доказом сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі.

Крім того, до позовної заяви позивач не додав належних доказів сплати витрат інформаційно-технічного забезпечення судового процесу (дивись акт про відкриття поштового конверту від 05.07.2011):

- так, відповідно Листа Міністерства Фінансів України ДКУ ГУДКУ у Луганській області УДК у м. Луганськ від 17.06.2010 № 04-05/4675рахунок - 31217264700006, банк - ГУДКУ в Луганській області, одержувач - УДК у м. Луганськ, МФО 804013, ОКПО 24046582, код бюджетної класифікації 22050003, символ звітності банку 264.

За таких обставин дану позовну заяву слід повернути без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. п. 4, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.Повернути заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.

2.Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Додаток (тільки заявнику): на “21“ аркуші у т. ч. акт господарського суду від 05.07.2011.

Суддя Т.А. Василенко