Ухвала суду № 16797962, 05.07.2011, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05 липня 2011 р. Справа № 5010/932/2011-17/38

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовська Л. М. , при секретарі судового засідання Фітковський Л. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сократ Систем", вул. Шевченка, 335, м. Львів, 79058;

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,76018;

про стягнення 53632 грн. 66 коп.

за участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 - представник, (довіреність б/н від 04.05.11);

Від відповідача: ОСОБА_1 - підприємець, ОСОБА_3 - представник (довіреність від 18.01.10).

встановив: Товариством з обмеженою відповідальністю "Сократ Систем" подано позов до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 53632 грн. 66 коп.

Представниками сторін подано заяву (вх. №5701/2011-свх. від 05.07.11 р.) про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі на підставі ст.78, ст.80 ГПК України, мирову угоду підписану та завірену уповноваженим представником позивача та відповідачем; докази часткової сплати боргу відповідачем після звернення з позовом (платіжні доручення № 131 від 24.06.11 р., № 106 від 07.06.11 р.).

Згідно ст.78 ГПК України, сторони вправі у ході судового процесу дійти згоди і звернутись до суду із заявою про затвердження мирової угоди між ними.

Відповідно до умов укладеної мирової угоди позивач відмовляється від позову в частині вимоги сплати штрафних санкцій за прострочення сплати вартості поставленого товару по договору поставки № 0601 від 24.08.2009 року в розмірі 11505 грн. 79 коп.; заборгованість в розмірі 33985 грн.11 коп., відповідачем погашається позивачу протягом 6 (шести) календарних місяців в термін до 05.01.2012 року; судові витрати в розмірі 772 грн. 33 коп., в тому числі 536 грн.33 коп. суми державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідачем погашається позивачу протягом 6 (шести) календарних місяців в термін до 05.01.2012 року.

Дослідивши додатково подані докази, подану сторонами мирову угоду, суд вважає, що мирова угода, яка укладена сторонами, не суперечить чинному законодавству, за своїм змістом є такою, що може бути виконана у відповідності з її положеннями та не стосується прав і обов'язків інших осіб, підписана уповноваженими особами, а тому підлягає затвердженню судом.

Представникам сторін роз'яснено, що наслідком затвердження мирової угоди відповідно до ст. 80 ГПК України є припинення провадження у справі та недопустимість повторного звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Відповідно до ч. 4 ст.78 ГПК України, одночасно із затвердженням мирової угоди, господарський суд припиняє провадження у справі.

Провадження в частині позовних вимог про стягнення 8000 грн. основного боргу слід припинити на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України, в зв"язку із сплатою після звернення з позовом(платіжні доручення № 131 від 24.06.11 р., № 106 від 07.06.11 р.).

Керуючись ст.78, п.1-1 ст.80, п. 7 ч. 1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 05.07.11 р. по справі № 5010/932/2011-17/38, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Сократ Систем", вул. Шевченка, 335, м. Львів, 79058 (ідентифікаційний код 36312147) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 76018 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) в наступній редакції:

"МИРОВА УГОДА

м. Івано-Франківськ 05 липня 2011 р.

Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю "Сократ Систем", в особі директора Кацарова А. О., який діє на підставі статуту (далі - "Позивач") та фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі - "Відповідач"), що є сторонами судового спору, за позовом про стягнення боргу, що розглядається суддею господарського суду Івано-Франківської області Неверовською Л.М. (Справа №5010/932/2011-17/38), домовились про укладення мирової угоди на стадії судового розгляду на зазначених умовах:

1. Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем по Договору поставки № 0601 від 24.08.2009 року становить 33 985,11 грн. (тридцять три тисячі дев'ятсот вісімдесят п'ять гривень 11 копійок).

2. Заборгованість в розмірі 33 985.11 гривень, Відповідачем погашається Позивачу протягом 6 (шести) календарних місяців в термін до 05.01.2012 року.

3. Судові витрати в розмірі 772,33 гривень, в тому числі 536,33 гривень суми державного мита та 236 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, Відповідачем погашається Позивачу протягом 6 (шести) календарних місяців в термін до 05.01.2012 року.

4. Позивач відмовляється від позову в частині вимоги сплати штрафних санкцій за прострочення сплати вартості поставленого товару по Договору поставки № 0601 від 24.08.2009 року в розмірі 11505,79 гривень.

5. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

6. Позивач і Відповідач домовилися, що всі судові витрати (державне мито у сумі 536,33 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 гривень), пов'язані з розглядом цього спору, повинні бути компенсовані Позивачу за рахунок Відповідача невідкладно.

7. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Директор ТзОВ "Сократ Систем"(Підпис, печатка)Кацаров А.О.

Фізична особа-підприємець(Підпис, печаткаОСОБА_1"

Провадження у справі припинити.

Ухвала набирає законної сили 05.07.11. Строк пред'явлення ухвали до виконання з 06.07.11 по 06.07.12.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.17 Закону України "Про виконавче провадження" ухвала є виконавчим документом і підлягає виконанню державною виконавчою службою. У випадках невиконання зобов'язаною стороною умов мирової угоди, укладеної в процесі виконання судового рішення і затвердженої господарським судом, заінтересована сторона має право звернутися до державного виконавця на підставі статті 19 Закону України "Про виконавче провадження" із заявою про примусове виконання ухвали, якою затверджено цю угоду.

Суддя Неверовська Л. М.

Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"

______ Костюшко Л. Р. 05.07.11