Рішення № 16797847, 05.07.2011, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2011 р. Справа № 5010/937/2011-23/32

Господарський суд Івано-Франківської області у складі

судді Рочняк Олександри Вікторівни

при секретарі судового засідання Харук Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна", вул.Воровського,33, м.Київ, 01054

в інтересах якого діє ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 79008

до відповідача: Івано-Франківської філії Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС", вул.Вовчинецька,25, м.Івано-Франківськ, 76000

про відшкодування шкоди в порядку регресу

За участю представників сторін:

від позивача: представники не з"явилися;

від відповідача: ОСОБА_2 - представник (довіреність № ГО -11/180).

ВСТАНОВИВ: в провадженні господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за позовом ПАТ "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" до Івано-Франківської філії ПАТ "Страхова група "ТАС" про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 5573 грн.

Представник позивача 04.07.11 в судове засідання не з'явився, проте, надіслав суду клопотання вх. № 4684/2011-с вх від 02.06.11 про розгляд справи за його відсутності. Просить розглянути справу за наявними у справі доказами.

Представник відповідача в судовому засіданні 04.07.11 надав суду відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити в позовних вимогах в повному обсязі, мотивуючи це тим, що позивач не надав письмових доказів про те, що водій транспортного засобу, винного у ДТП - ОСОБА_3 перебував у трудових відносинах з ТзОВ "Калуш Транс", з яким відповідач укладав договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності.

Розглянувши матеріали справи, подані представниками сторін та зібрані судом із врахуванням вимог Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод стосовно розгляду справи упродовж розумного строку, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд встановив, що на виконання вимог Закону України «Про страхування" між ЗАТ "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" (страховик) та ОСОБА_4 (страхувальник) 25.03.08 укладено договір страхування №640552049, а саме транспортного засобу - автомобіля Suzuki New Grand Vitara AT 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_1, кузов №НОМЕР_2.

02.11.08 близько в 14 год. 00 хв. в м.Львові по вул.Шевченка,128 відбулась ДТП за участю транспортних засобів "ЛИАЗ 5256" номерний знак НОМЕР_3, що належить ТзОВ "Калуш-Транс" під керуванням ОСОБА_3 та транспортним засобом Suzuki New Grand Vitara AT номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4.

Внаслідок скоєної ДТП, майну третьої особи, а саме: транспортному засобу автомобіля Suzuki New Grand Vitara номерний знак НОМЕР_1 завдано технічних пошкоджень. Згідно висновку спеціаліста №2108/08 від 13.11.08 експертного автотоварознавчого дослідження по визначенню вартості матеріального збитку вартість відновлювального ремонту даного автомобіля складає 7108 грн. 76 коп.

З поданих позивачем довідки ДАІ щодо учасників дорожньо-транспортної пригоди та постанови Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 29.12.08. вбачається, що на момент скоєння ДТП водій автомобіля "ЛИАЗ 5256" номерний знак НОМЕР_3 - ОСОБА_3 працював водієм ТзОВ "Калуш-Транс".

Постановою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 29.12.08 по справі №3-16729/08, встановлено, що дане ДТП сталось внаслідок того, що ОСОБА_3, керуючи "ЛИАЗ 5256" номерний знак НОМЕР_3, порушив правила дорожнього руху, а саме: не врахувавши дорожню обстановку, не дотримавши безпечного інтервалу, допустив зіткнення з транспортним засобом марки "Suzuki New Grand Vitara АТ" номерний знак НОМЕР_1. ОСОБА_3 в судовому засіданні вину визнав повністю. Даною постановою визнано винуватим ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України та накладено адмінстягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 грн.

Згідно ч.1 ст.22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Виконуючи взяті на себе зобовязання по договору страхування №640552049, на підставі страхового акту №9410001205 позивачем згідно розпорядження №1617 та №1618 від 17.11.08 здійснено виплату по рахунках-фактури №119 від 10.1108 та №СФ-0001753 від 17.11.08. - 5573 грн. 74 коп. за матеріали та за проведені ремонтні роботи вищевказаного автомобіля, з вирахуванням франшизи в сумі 1515 грн.

Факт проведення позивачем страхового відшкодування підтверджується платіжним дорученням №92007 від 24.11.08 та платіжним дорученням №92008 від 24.11.08.

Відповідно до статті 27 Закону України “Про страхування” та статті 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Таким чином, до позивача перейшло в межах суми 5573 грн. 74 коп. право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Матеріалами справи підтверджується, що транспортний засіб - автомобіль "ЛИАЗ 5256" номерний знак НОМЕР_3, яким спричинено ДТП, що потягнуло нанесення шкоди застрахованому у позивача автомобілю Suzuki New Grand Vitara AT номерний знак НОМЕР_1, застрахований в Івано-Франківській філії ПАТ "Страхова група "ТАС" згідно з полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВС/2403031.

Відповідно до п.38.2.3. ст.38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страховика, якщо забезпечений транспортний засіб, що заподіяв шкоду, було встановлено та страховик був зобов'язаний, але не виплатив страхове відшкодування у порядку, встановленому цим Законом.

Згідно п.1 ст.1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Згідно ч.3. та ч.4 ст.24 КзПП України укладення трудового договору оформляється наказом чи розпорядженням власника або уповноваженого ним органу про зарахування працівника на роботу.

Трудовий договір вважається укладеним і тоді, коли наказ чи розпорядження не були видані, але працівника фактично було допущено до роботи.

Твердження відповідача про відсутність підстав для задоволення позову, в зв"язку з тим, що позивач не надав суду доказів перебування ОСОБА_3 у трудових відносинах з ТзОВ "Калуш Транс", з яким відповідач укладав договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності не може бути взяте судом до уваги враховуючи наступне.

Вина водія, який керував автомобілем "ЛИАЗ 5256" номерний знак НОМЕР_3, власником якого є ТзОВ "Калуш-Транс", підтверджується постановою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 29.12.08 по справі №3-16729/08 (арк. справи №12) та довідкою ДАІ (арк.справи №9-10). З даних доказів також вбачається факт перебування ОСОБА_3 в трудових відносинах з ТзОВ "Калуш-Транс", оскільки, винного в ДТП водія не було притягнуто до адміністративної відповідальності за статтею 126 КпАП України „за керування транспортними засобами, які не мають права керування або водіями, які не мають при собі чи не предявили для перевірки відповідних документів”. Крім того, в вищезазначеній довідці ДАІ та в наявних матеріалах справи не встановлено обставини, що водій ОСОБА_3 керував автомобілем під час ДТП без належних документів.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач - Івано-Франківська філія ПАТ "Страхова група "ТАС" є відповідальною особою по відшкодуванню завданих збитків власнику автомобіля Suzuki New Grand Vitara AT номерний знак НОМЕР_1 відповідно до положень Закону України "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів" в межах, передбачених договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності (поліс № ВС/2403031), а до позивача як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором страхування №640552049, перейшло право вимоги, яке потерпіла особа мала до ТзОВ "Калуш-Транс", як особи, відповідальної за завдані збитки.

Отже, виходячи з системного аналізу правових норм, ПАТ "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" має право регресної вимоги до ПАТ "Страхова група "ТАС".

Доводи позивача відповідачем не спростовані, на предявлену позивачем вимогу від 17.03.11 по відшкодуванню шкоди в порядку регресу відповідач відповіді не надав, виплати не здійснив, доказів зворотного суду не представив.

Враховуючи викладене, за встановлених обставин, заявлений до стягнення з Івано-Франківської філії ПАТ "Страхова група "ТАС" розмір відшкодування шкоди в порядку регресу у сумі 5573 грн., є обґрунтованим, а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.49 ГПК України державне мито в розмірі 102 грн. та витрати на інформаціно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн. покладаються на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст.124 Конституції України, ст.ст. 993, 1172, 1187 ЦК України, ст.ст. 22, 38 ЗУ "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст.27 Закону України “Про страхування”, ст.ст. 22, 49, 75, ст. 82, ст.ст.83-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов Публічного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" до Івано-Франківської філії Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 5573 грн. - задовольнити.

Стягнути з Івано-Франківської філії Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС", вул.Вовчинецька,25, м.Івано-Франківськ (код 30115243) на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна", вул.Воровського,33, м.Київ, (код 16285602) 5573 грн. (п'ять тисяч п'ятсот сімдесят три) гривні шкоди, 102 (сто дві) гривні державного мита та 236 (двісті тридцять шість) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Рочняк О. В.

Повне рішення складено 07.07.11

Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"

______ Корпан Р. М. 07.07.11