Рішення № 16797684, 07.07.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
07.07.2011
Номер справи
30/5005/7013/2011
Номер документу
16797684
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.07.11р.Справа № 30/5005/7013/2011 За позовом: колективного підприємства матеріально-технічного постачання "Дніпрохім", м. Дніпропетровськ

До відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого об'єднання "Теплотехніка", м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 14 521,91 грн.

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідання: Ворошило О.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 05.01.2011 року №128-ю, провідний юрисконсульт

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Колективне підприємство матеріально-технічного постачання "Дніпрохім" звернулося до господарського суду із позовом та з урахуванням уточнення позовних вимог (заява №253-ю від 05.07.2011 року) просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого об'єднання "Теплотехніка" дебіторську заборгованість в сумі 13 119,31 грн. - основного боргу, збитки від інфляції 1052,70 грн., пеню в розмірі 50,30 грн., 3% річних 299,60 грн.; судові витрати покласти на відповідача.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди службових приміщень №10 від 01.01.2008 року та договору оренди офісних приміщень №46 від 01.12.2010 року в частині своєчасного внесення орендних платежів.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Відзиву на позов товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче об'єднання "Теплотехніка" до суду не надало, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Розгляд справи був відкладений з 22.06.2011 року по 06.07.2011 року.

У судовому засіданні 06.07.2011 року оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

01 січня 2008 року між колективним підприємством матеріально-технічного постачання "Дніпрохім" (орендодавець) та товариством з обмеженою відповідальністю науково-виробничим об'єднанням "Теплотехніка" (орендар) був укладений договір №10 оренди службових приміщень, відповідно до п.1.1 якого орендодавець передає, а орендар приймає в тимчасове платне користування офісне приміщення площею 80 м2, яке знаходиться в адміністративній будівлі орендодавця за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 59.

Цей договір укладений на строк з 01.01.2008 року по 31.12.2008 року. В подальшому строк дії цього договору було продовжено до 31.03.2009 року (додаткова угода №1 від 02.01.2009 року), до 30.11.2010 року (додаткова угода №3 від 31.12.2009 року).

01 грудня 2010 року між колективним підприємством матеріально-технічного постачання "Дніпрохім" (орендодавець) та товариством з обмеженою відповідальністю науково-виробничим об'єднанням "Теплотехніка" (орендар) був укладений договір №46 оренди офісних приміщень, відповідно до п.1.1 якого орендодавець передає, а орендар приймає в тимчасове платне користування офісне приміщення площею 48 м2, яке знаходиться в адміністративній будівлі орендодавця за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 59.

Зазначене у п.1.1 договору приміщення орендодавець передає орендарю виключно для потреб, визначених даним договором, а саме під офіс. Орендар не має права користуватися орендованим приміщенням не за призначенням, вказаному у даному пункті договору (п.1.2 договору). В оренду може передаватися також і майно, яке знаходиться у орендованому приміщенні, згідно акту приймання-передачі, який є невідємною частиною договору у якості додатку №1 (п.1.3 договору).

Відповідно до п. 7.3 договору договір набирає чинності з 01 грудня 2010 року та діє до 30.11.2011 року.

28.12.2010 року сторонами підписаний акт приймання передачі обєкту оренди, відповідно до п.1 якого на підставі договору оренди №46 від 01 грудня 2010 року орендодавець передає, а орендар приймає офісне приміщення площею 48 м2, яке знаходиться в адміністративній будівлі орендодавця за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 59 (а.с. 10).

На виконання умов договору №10 оренди службових приміщень від 01.01.2008 року та договору №46 від 01.12.2010 року оренди офісних приміщень колективне підприємство матеріально-технічного постачання "Дніпрохім" склали та підписали з товариством з обмеженою відповідальністю науково-виробничим об'єднанням "Теплотехніка" акти здачі-прийняття робіт (наданих послуг) згідно виставлених рахунків на оплату комунальних послуг: №483/11КУЭ згідно рахунку №483/11КУЭ від 01.11.2010 року на суму 341,72 грн., №540/12КУЭ згідно рахунку №154/12КУЭ від 01.12.2010 року на суму 384,53 грн., №529/12КУО згідно рахунку №529/12КУО від 01.12.2010 року на суму 593,76 грн., №33/1КУЭ згідно рахунку №33/1КУЭ від 01.01.2011 року на суму 359,65 грн., №22/1КУО згідно рахунку №22/1КУО від 01.01.2011 року на суму 515,04 грн., №59/2КУЭ згідно рахунку №59/2 від 01.02.2011 року на суму 372,34 грн., №71/2КУО згідно рахунку №71/2КУО від 01.02.2011 року на суму 593,76 грн., №104/3КУЭ згідно рахунку №104/3КУЭ від 01.03.2011 року на суму 418,91 грн., №116/3КУО згідно рахунку №116/3КУО від 01.03.2011 року на суму 593,76 грн., №162/4КУО згідно рахунку №162/4КУО від 01.04.2011 року на суму 593,76 грн., №178/4/11КУЄ згідно рахунку №178/4 КУЭ від 01.04.2011 року на суму 192,08 грн., всього за вказаними актами на суму 49 593,10 грн.

Відповідно до п.3.1 договору №10 від 01.01.2008 року (в редакції додаткової угоди №2 від 01.06.2009 року) орендар щомісячно, до 5-го числа поточного місця сплачує орендодавцю орендну плату за поточний місяць в розмірі 2 880 грн., в тому числі ПДВ. В розмір орендної плати не входить плата за електроенергію. Плата за електроенергію проводиться щомісячно згідно показанням лічильника.

Відповідно п.3.2 договору №46 від 01.12.2010 року загальний розмір орендної плати складає 2880 грн. Орендар щомісяця до 5-го числа поточного місяця сплачує орендодавцю орендну плату за поточний місяць у розмірі 2880 грн. 00 коп., у т.ч. ПДВ, відповідно до розрахунку, який є невідємною частиною даного договору (додаток №2). Видатки, повязані з оплатою комунальних послуг і послуг електрозвязку, не входять в орендну плату та сплачуються орендарем окремо. Орендар відшкодовує орендодавцю фактичні витрати за комунальні та інші послуги за окремо виставленими рахунками протягом 5-ти банківських днів, з дня отримання вказаних рахунків (п. 3.3, п. 3.6 договору).

Позивач зазначає, що відповідачем у період з жовтня 2010 року по березень 2011 року своєчасно не сплачувались орендні платежі, а тому заборгованість з орендних платежів складає 13 119,31 грн.

Колективне підприємство матеріально-технічного постачання "Дніпрохім" зазначає, що товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче об'єднання "Теплотехніка" своєчасно не здійснило оплату за оренду та комунальні послуги в повному обсязі, у звязку з чим у нього виникла заборгованість, що і є причиною спору.

Субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п.1 ст.193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв діловогооборотуабоіншихвимог,щозвичайно ставляться. Одностороння відмовавідзобов'язанняабо одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України). Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст.530 Цивільного кодексу України).

З огляду на положення п.3.1 договору №10 від 01.01.2008 року, п.3.3, 3.6 договору №46 від 01.12.2010 року строк оплати орендної плати та комунальних послуг за спірний період (з жовтня 2010 року по березень 2011 року) є таким, що настав.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по договору №10 оренди службових приміщень від 01.01.2008 року та договору №46 оренди офісних приміщень від 01.12.2010 року за період з листопада 2010 року по квітень 2011 року в сумі 13 119,31 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче об'єднання "Теплотехніка" гарантійними листами зобовязувалося оплатити заборгованість з оренди до 01.02.2011 року до 01.03.2011 року (копії гарантійних листів знаходяться в матеріалах справи а.с. 25, 26).

20.05.2011 року позивач звернувся до відповідача з претензією №220-ю на суму 24590,60 грн., якою пропонував погасити заборгованість у строк передбачений ст. 7 Господарського процесуального кодексу України. Дана претензія залишена відповідачем без відповіді.

Доказів оплати заборгованості по орендній платі та за комунальні послуги в сумі 13 119,31 грн. відповідач не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував.

За викладеного, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в сумі 13 119,31 грн.

Згідно ч.1 ст. 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобовязань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобовязань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Порушенням зобовязання, відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Виконання зобов'язання (основногозобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ст.548 Цивільного кодексу України). Виконання зобовязань може забезпечуватись згідно договору неустойкою (штрафом, пенею). Пенеюєнеустойка,що обчислюється у відсотках від суми не своєчасновиконаногогрошовогозобов'язаннязакожен день прострочення виконання (ст. 549 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п.5.3 договору №10 від 01.01.2008 року, п.6.3 договору №46 від 01.12.2010 року якщо орендар допустив прострочку при сплаті орендної плати. Він зобов'язаний сплатити орендодавцю пеню в розмірі 0,5% несплаченої суми за кожний день прострочки.

За прострочення виконання зобов'язання позивач нарахував та просить стягнути з відповідача пеню за період з 05.10.2010 року по 05.05.2011 року в сумі 50,28 грн.

Пеня нарахована відповідно до умов договору та підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача 3% річних за період 05.10.2010 року по 05.05.2011 року в розмірі 299,60 грн. та збитки від інфляції за період з жовтня 2010 року по квітень 2011 року в сумі 1 052,70 грн.

Оскільки прострочення виконання зобов'язання має місце є правомірними та підлягають задоволення вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 3% річних за період 05.10.2010 року по 05.05.2011 року в розмірі 299,60 грн. та збитків від інфляції за період з жовтня 2010 року по квітень 2011 року в сумі 1 052,70 грн.

З огляду на викладене з відповідача підлягає стягненню сума в розмірі 14 521,91 грн. (13 119,31 грн. основний борг + 50,30 грн. - пеня + 299,60 грн. 3% річних +1 052,70 збитків від інфляції).

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по справі покладаються на відповідача в такому розмірі: витрати по сплаті державного мита в розмірі 145,22 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого об'єднання "Теплотехніка" (юридична адреса: 49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1; поштова адреса: 49038, м. Дніпропетровськ вул. Ленінградська, 59, код ЄДРПОУ 20292950) на користь колективного підприємства матеріально-технічного постачання "Дніпрохім" (49038, м. Дніпропетровськ вул. Ленінградська, 59, код ЗКПО 01881014) суму основного боргу в розмірі 13 119,31 грн., пеню в розмірі 50,30 грн., 3% річних в розмірі 299,60 грн., збитки від інфляції у розмірі 1 052,70 грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 145,22 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн., про що видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.М. Євстигнеєва

Повне рішення складено 07.07.2011 року

Часті запитання

Який тип судового документу № 16797684 ?

Документ № 16797684 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 16797684 ?

Дата ухвалення - 07.07.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16797684 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16797684 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 16797684, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 16797684, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 07.07.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 16797684 відноситься до справи № 30/5005/7013/2011

Це рішення відноситься до справи № 30/5005/7013/2011. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 16797676
Наступний документ : 16797695