Вирок № 16794217, 17.05.2011, Селидівський міський суд Донецької області

                                                                                                              1- 116-2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17 мая 2011 года Селидовский городской суд Донецкой области в составе: председательствующего судьи Игнатенко Л.И. при секретаре Холстинкиной В.Н. с участием прокурора Чернышева Я.Ю., защитника ОСОБА_1 рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Селидово уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей –сына ІНФОРМАЦІЯ_4 и дочь ІНФОРМАЦІЯ_5, работавшего начальником 6 отдела Селидовской исправительной колонии №82 в звании лейтенанта внутренней службы, работающего шахта «Кураховская»подземным горнорабочим 3-го разряда, участка РПГВ-1, ранее не судимого, проживающего и зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6

- по ст.ст. 364 ч. 3, 307 ч. 2, 311 ч. 2 УК Украины, -

                    УСТАНОВИЛ:

Являясь должностным лицом, работником правоохранительного органа –начальником отделения социально-психологической службы отдела исправительной колонии №82, имея доступ в охраняемую зону Селидовской ИК-82, злоупотребляя служебным положением, действуя вопреки интересам службы, из корыстных побуждений в нарушение п.7 ст. 102 УИК Украины и правил внутреннего распорядка учреждения исполнения наказания 12 ноября 2010 года, примерно в 11-20 часов возле столовой СИК-82 с целью сбыта в места лишения свободы для осужденного ОСОБА_3, за обещанное денежное вознаграждение в размере 100 гривен, взял у лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, продуктовую передачу в пакете, в которой в коробке из под чая, находилось особо опасное наркотическое средство каннабис в количестве 45.10 г. После чего с указанным пакетом направился в административное здание СИК-82 где по просьбе осужденного ОСОБА_4 в кабинете СПС забрал еще один пакет, который передали неустановленные следствием лица, в котором, в зарядном устройстве из под мобильного телефона находился бумажный сверток с особо опасным наркотическим средством каннабисом массой 3.35 г., бумажный сверток с порошкообразным веществом массой 1.91г с содержанием прекурсора –псевдоэфедрина в количестве 0.38г. После чего, взяв с собой указанные пакеты направился к автомобильному пропускному пункту для прохода в охраняемую зону СИК-82 для сбыта содержимого пакетов осужденным ОСОБА_3 и ОСОБА_4

12 ноября 2010 года, в 12 часов 00 минут в помещении дежурного по КПП по адресу: Донецкая область, пгт. Острое, работники оперативного отдела Селидовской исправительной колонии при проведении личного досмотра ОСОБА_2 обнаружили и изъяли, согласно заключения эксперта № 2108 от 01.12.2010 года (л.д. 33-40), особо опасное наркотическое вещество –каннабис массой 3,35 грамма (в перерасчете на сухое вещество 2,75 г.), каннабис массой 45,10 г. (в перерасчете на сухое вещество 42,03), а также порошкообразное вещество массой 1,91 грамма, содержащее прекурсор - псевдоэфедрин (в форме гидрохлорида), количество псевдоэфедрина гидрохлорида составляет 0,38 грамма.

Таким образом ОСОБА_2 являясь должностным лицом, работником правоохранительного органа, злоупотребляя служебным положением, действуя вопреки интересам службы из корыстных побуждений в нарушении п.7 ст. 102 УИК Украины, и правил внутреннего распорядка учреждений исполнения а также ст. 7 Закона Украины “Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов, и прекурсоров»от 08.07.1999 г., совершил незаконные операции с наркотическими средствами с целью сбыта их в места лишения свободы, чем причинил существенный вред государственным интересам выразившейся в создании обстановке и условий которые усложняют исполнение учреждениям своих функций и подрывают авторитет органов государственной власти.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и пояснил, что действительно при обстоятельствах изложенных в приговоре, он согласно приказа № 63 от 14.06.2010 года назначен начальником отделения социально-психологической службы отдела исправительной колонии № 82 в звании лейтенанта внутренней службы, в силу своих служебных полномочий имея доступ на территорию СИК № 82, 10 ноября 2010 года, находясь на своем рабочем месте, где к нему обратился осужденный ОСОБА_3 с просьбой 12 ноября 2010 года пронести в охраняемую зону СИК № 82 продуктовую передачу от его родителей с наркотическим средством за денежное вознаграждение в сумме 100 гривен.

12 ноября 2010 года, примерно в 11 часов 20 минут, он вышел за охраняемую территорию зоны СИК № 82, где возле входа в столовую встретил отца осужденного ОСОБА_3, и взяв у него пакет, направился в административное здание СИК-82, где он забрал еще один пакет для осужденного ОСОБА_4, который передали родственики осужденного ОСОБА_5, отбывающего наказание в 14 отделении СИК-82.

После чего, ОСОБА_2 с целью сбыта, с приобретенными им особо опасным наркотическим средством - каннабисом массой 3,35 г. и 45,10 грамма и порошкообразным веществом массой 1,91 г, содержащем прекурсор –псевдоэфедрин направился к автомобильному пропускному пункту для прохода в охраняемую зону СИК-82 с целью сбыта наркотических средств в места лишения свободы, где в 12 часов 00 минут в помещении дежурного по КПП по адресу: Донецкая область, пгт. Острое, работники оперативного отдела Селидовской исправительной колонии при проведении личного досмотра обнаружили и изъяли у него наркотическое вещество, которое он незаконно хранил с целью сбыта в места лишения свободы. В содеянном раскаивается.

Кроме показаний подсудимого его вина в совершении инкриминируемого ему деяния установлена совокупностью иных исследованных судом доказательств.

Свидетель ОСОБА_6 в судебном заседании показал, что его сын ОСОБА_3 отбывает наказание в СИК № 82, а 12.11.2010 года ему позвонил сын и попросил передать ему батарейку на мобильный телефон и отдать пакет ОСОБА_2 он приехал в пгт. Острое и около входа в столовую СИК № 82 отдал ОСОБА_2 пакет с батарейкой для сына (л.д. 50-51).

Свидетель ОСОБА_3 в судебном заседании показал, что он отбывает наказание в СИК № 82 и содержится в 6 отряде, начальником отделения которого является ОСОБА_2 10.12.2010 года, он ранее обращался к ОСОБА_2 с просьбой занести ему продукты питания на охраняемую территорию зоны. Наркотики или что-либо запрещенное он не просил проносить и ничего ОСОБА_2 не обещал (л.д. 48-49).

Свидетель ОСОБА_7 неявка которого в судебное заседание признана судом уважительной, в ходе досудебного следствия показал, что он отбывает наказание в СИК № 82 и является старшим дневальным отделения № 14, к нему подошел осужденный ОСОБА_8 и спросил не нужно ли привести в качестве гуманитарной помощи шторы для сушильной комнаты 14-го отделения, а он 9 ноября 2010 года пришел к начальнику отделения ОСОБА_2 и попросил занести шторы в отделение, о том, что в пакете находились наркотики он не знал (л.д. 46-47).

Свидетель ОСОБА_5 неявка которого в судебном заседании признана судом уважительной, в ходе досудебного следствия показал, что он отбывает наказание в СИК № 82 и содержится в 14-м отряде, к нему подошел осужденный ОСОБА_8 и попросил чтобы его жена забрала шторы у его матери для отделения и сдала их как гуманитарную помощь для отделения. 9 ноября 2010 года его жена забрала шторы у матери ОСОБА_8 и сдала их как гуманитарную помощь. О том, что в пакете находились наркотики он не знал (л.д. 44-45).

Свидетель ОСОБА_9 в судебном заседании показала, что она работает бухгалтером в Селидовской ИК № 82. Гуманитарная помощь в виде штор на окна им никогда не поступала (л.д. 55-56).

Свидетель ОСОБА_10 неявка которого в судебное заседание признана судом уважительной, в ходе досудебного следствия показал, что 12 ноября 2010 года, примерно в 12 часов работники оперативной части СИК № 82 пригласили его в качестве свидетеля в помещение автомобильного КПП Селидовской ИК № 82 для осмотра ручной поклажи начальника 6-го отделения Селидовской ИК № 82 ОСОБА_2, в ходе личного досмотра которого обнаружено и изъято: мобильный телефон марки «Самсунг», зарядное устройство черного цвета внутри которого обнаружено и изъято зеленое вещество растительного происхождения с запахом конопли, и полиэтиленовый пакетик с тремя бумажными свертками внутри которых находились вещества темно-красного цвета, темно-коричневого цвета и белого цвета. Во втором пакете обнаружена и изъята картонная коробка из-под чая «Гринфильд»с веществом зеленого цвета, растительного происхождения с запахом конопли (л.д. 57-58).

Свидетель ОСОБА_11 неявка которого в судебное заседание признана судом уважительной, в ходе досудебного следствия дал аналогичные показания данные свидетелем ОСОБА_10 (л.д. 59-60).

Из протокола осмотра места происшествия от 12.11.2010 года (л.д. 11-12) усматривается, что в помещении дежурного по автомобильному КПП СИК № 82 по адресу: Донецкая область, пгт. Острое, Селидовского городского совета, Донецкой области в ходе личного досмотра вещей ОСОБА_2 в зарядном устройстве для мобильного телефона марки «Самсунг»работники оперативного отдела обнаружили и изъяли пакет с веществом зеленого цвета, в измельченном состоянии и три бумажных пакета смотанные скотчем, в одном из которых находилось вещество темно-красного цвета в порошкообразном состоянии, во втором свертке находилось вещество темно-коричневого цвета, в третьем свертке находилось вещество белого цвета в порошкообразном состоянии.

Из протокола осмотра от 15.11.2010 года (л.д. 13) усматривается, что на видеозаписи от 12.11.2010 года, видно как ОСОБА_2 в 11 часов 41 минут со стороны штаба направляется а авто КПП, ОСОБА_2 одет в форменную одежду, в правой руке находится папка для документов, а в левой руке находятся два полиэтиленовых пакета.

Согласно справок УГДУВИН СИК № 82 (л.д.24-25) за 9 месяцев 2010 года гуманитарной помощи в СИК № 82 от родственников не поступало.

Согласно заключения эксперта № 2108 от 01.12.2010 года (л.д. 33-40) измельченные вещества растительного происхождения массами 1,80 г., 43,90 г. (на первоначальное исследование были представлены вещества массами 3,35 г. и 45,10 г.) являются особо опасным наркотическим средством –каннабисом, масса каннабиса в перерасчете на сухое вещество составляет 1,75г., 41,03 г.; вещество темного пурпурно-красного цвета является красным фосфором; вещество темно-серого цвета с металлическим блеском является йодом кристаллическим; порошкообразное вещество массой 1,91г., - содержит прекурсор –псевдоэфедрин (в форме соли гидрохлорида), количество которого составляет 0,36 г. (на первоначальное исследование было предоставлено 0,38 г.)

Из протокола очной ставки от 02.12.2010 года (л.д. 52-53) видно, что ОСОБА_6 передал ОСОБА_2 пакет с батарейкой для мобильного телефона и зарядным устройством внутри которого находилось наркотическое средство, которое в последствии при личном досмотре обнаружено и изъято работниками оперативной части СИК № 82.

Анализ приведенных и оцененных судом доказательств свидетельствует о том, что действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 364 УК Украины как злоупотребление служебным положением, т.е. умышленное, из корыстных побуждений в интересах третьих лиц, использование должностным лицом служебного положения вопреки интересам службы, что причинило существенный вред государственным интересам, совершенное работником правоохранительного органа, по ч. 2 ст. 307 УК Украины как незаконное приобретение особо опасного наркотического средства с целью сбыта в места лишения свободы, по ч. 2 ст. 311 УК Украины как незаконное приобретение прекурсоров с целью сбыта.

Принимая во внимание обстоятельства смягчающие наказание и существенно уменьшающих степень тяжести совершенного преступления, как активное способствование раскрытию преступления, которое выразилось в форме оказания помощи органам дознания, следствия, и во время судебного разбирательства в выяснении обстоятельств совершения преступления, а также совершения преступления вследствие стечения тяжелых личных, семейных обстоятельств, а именно нахождение на иждивении двоих малолетних детей: сына ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_4 (л.д. 110), и дочери ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_5 (л.д. 111), у которой клинический диагноз аномального развития левой кисти, отсутствие пальцев, нарушение функции (л.д. 112,115), нуждается в родительской опеке и заботе, супруга не работает, ОСОБА_2 является единственным кормильцем в семье, семья испытывала материальные затруднения, материальные трудности в значительной мере обусловили совершение подсудимым преступления; с учетом личности подсудимого, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства и работы, а также положительно характеризовался в СИК № 82, суд считает возможным назначить основное наказание по ч. 2 ст. 307 УК Украины ниже низшего предела, применив правила ч. 1 ст. 69 УК Украины.

Учитывая тяжесть преступления, личность подсудимого и иные обстоятельства дела, как чистосердечное раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении малолетних детей, состояние их здоровья, с учетом интересов малолетних детей, принимая во внимание то обстоятельство, что назначение подсудимому реального наказания в виде лишения свободы, поставит его семью в затруднительное положение, суд считает возможным исправление подсудимого, без отбывания наказания, приняв решение об освобождении от отбывания наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины, что будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.

Принимая решение об освобождении от отбывания наказания с испытанием в соответствии со ст. 77 УК Украины, суд может не назначать дополнительное наказание в конфискации имущества, которое предусмотрено ст.ст. 307 ч. 2, 364 ч. 3 УК Украины в качестве обязательного дополнительного наказания, суд при назначении наказания по данным статьям считает возможным применить ч. 2 ст. 69 УК Украины и не назначать дополнительное наказание в виде конфискации имущества.

Согласно акта выполненных работ по проведению экспертизы № 2108 от 01.12.2010 г., затраты на проведение экспертизы в сумме 1085 грн. 28 коп., согласно ч. 2 ст. 92, 93 УПК Украины относятся к судебным издержкам и подлежат взысканию с ОСОБА_2 на счет НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 364, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 УК Украины и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 364 УК Украины с применением ст. ст. 69, 77 УК Украины в виде лишения свободы на срок 5 лет без конфискации имущества с лишением права занимать должности в правоохранительных органах на срок два года.

по ч. 2 ст. 307 УК Украины с применением ст.ст. 69, 77 УК Украины в виде лишения свободы на срок четыре года, без конфискации имущества.

по ч. 2 ст. 311 УК Украины в виде лишения свободы на срок три года.

В соответствии со ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы без конфискации имущества с лишением права занимать должности в правоохранительных органах сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком на три года, возложив на него согласно ст. 76 УК Украины обязательство не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы и сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю –подписку о невыезде.

Вещественное доказательство по делу: (л.д.42) особо опасное наркотическое средство каннабис массой 2,75, 42,03 грамма; прекурсор –псевдоэфедрин в форме соли гидрохлорида, массой 0,38 грамма –уничтожить; (л.д. 14) мобильный телефон марки «Самсунг х-210»- конфисковать в доход государства; ДВД-диск с записью камер наблюдения СИК № 82 –хранить при материалах уголовного дела.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки в размере 1085 грн. 28 коп в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра ГУМВДУ в Донецкой области, расчетный счет 35220001000450 в ГУГКУ в Донецкой области, МФО 834016, код ОКПО 25574914.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Селидовский городской суд Донецкой области в течение 15 суток с момента провозглашения.

          Судья