Рішення № 16793680, 15.04.2011, Селидівський міський суд Донецької області

          Справа № 2-308/11

РІШЕННЯ

Іменем України

з а о ч н е

15 квітня 2011 р.                                                             м. Селидове          

Селидівський міський суд Донецької області в складі:

- головуючого судді Черкова В.Г.

- при секретарі Чалій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства комерційний

Банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

          Встановив:

У січні 2011 р. ПАТ КБ «ПриватБанк», звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту, в якому за зазначила, що 13.10.2006 р. між Банком та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 33501 –cred, згідно якого ОСОБА_1 отримала строковий кредит у розмірі 15000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.10.2007 р. Також, 13.10.2006 р. з метою забезпечення виконання забов»язань за Кредитним договором між Банком та ОСОБА_2, ОСОБА_3 було укладено договір поруки № П 33501/01. ОСОБА_1 умови договору виконувалися не належним чином, тому станом на 01.07.2010 р. заборгованість за кредитним договором складає 18515,35 грн. Просив стягнути з відповідачів зазначену заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з»явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином. Надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідачі до судового засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідач ОСОБА_2 надала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позов визнає.

Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, у випадку неявки до судового засідання відповідача, належним чином повідомленого та такого, що не повідомив про причини неявки, суд може прийняти заочне рішення на підставі доказів, що маються в справі, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, якщо місце перебування відповідача невідоме, суд розглядає справу після надходження до суду відомостей відносно його виклику до суду.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази (ст. 11 ЦПК України) суд установив наступне:

Згідно Кредитного договору № 33501 –cred від 13.10.2006 р. ОСОБА_1 отримала строковий кредит у розмірі 15000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.10.2007 р.

13.10.2006 р. з метою забезпечення виконання забов»язань за Кредитним договором між Банком та ОСОБА_2, ОСОБА_3 було укладено договір поруки № П 33501/01.

Позивачем його договірні зобов’язання виконані в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 свої зобов’язання за договором кредиту виконала не належним чином та у зв»язку з чим утворилась заборгованість за кредитним договором, яка станом на 01.07.2010 р. заборгованість за кредитним договором складає 18515,35 грн., з яких: - 6722,06 грн. –заборгованість за кредитом; - 11793,29 грн. –заборгованість по процентам за користування кредитом.

Відповідно до ст. 6 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту вимог розумності та справедливості (ст. 627 ЦК України).

Згідно до ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Крім того, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України.

У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

У відповідності до ст..611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно зі ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов’язання у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч.3 ст.549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов»язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником забов”язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

Суд визнає правильним представлений позивачем розрахунок періоду і суми заборгованості, що утворилася у відповідача. Розрахунок відповідає умовам укладеного договору.

Таким чином, суд, оцінивши представлені в силу ст. 60 ЦПК України докази, вивчивши матеріали справи, законодавство, що регулює дані правовідносини, дійшов до висновку, що відповідач в однобічному порядку не виконав покладені на нього договором зобов’язання по поверненню кредиту та оплаті за користування грошима тому позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.

У відповідності зі ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи.

Згідно зі ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

В судовому засіданні документально підтверджені витрати позивача на сплату судового збору у розмірі 185, 15 грн. та судові витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 554,610, 612, 627, 1054 ЦК України, ст.ст. 79, 88, 174, 213-218, 224 ЦПК України, суд

Вирішив :

Позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 «ПриватБанк»–задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 «ПриватБанк», розташованого за адресою: 49094, м.Дніпропетровськ, вул..Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р № 29093800488022, МФО № 305299:

-          заборгованість за договором кредиту –18515(вісімнадцять тисяч п»ятсот п»ятнадцять) грн. 35 коп.;

-           судовий збір у розмірі 185(сто вісімдесят п»ять) грн. 15 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120(сто двадцять) грн. 00 коа. на р/р № 64993919400001, МФО № 305299.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до місцевого суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя