Постанова № 16793436, 24.06.2011, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.2011

Справа № 3- 988/11

          24.06.2011 року, суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженца м. Чадир-Лунга Республики Молдова, громадянина ОСОБА_3 Молдова, директора ПАТ "Болградський виноробний завод", юридична адреса: вул. А.Христєва,99, м. Болград, Болградський район, Одеська область

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 164-5 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

14.03.2011 року за результатами акту перевірки регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів в Одеській області № 109/03-00411938 від 12.03.2011 року був встановлений факт зберігання алкогольних напоїв без марок акцизного податку встановленого зразка в ПАТ "Болградський виноробний завод". Своїми діями посадові особи ПАТ "Болградський виноробний завод" в особі директора ОСОБА_2 порушили ст. 11 Закону України від 19.12.1995 року № 481/95 - ВР, "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного та плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", чим вчинили правопорушення, передбачене ст. 164-5 ч.1 КУпАП.

14.03.2011 року відділом податкової міліції Измаїльської ОДПІ складено відносно ОСОБА_2 протокол про адміністративне правопорушення згідно ч.1 ст. 164-5 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою - зберігання алкогольних напоїв без марок акцизного податку встановленого зразка посадовими особами підприємств-виробників, імпортерів і продавців цих товарів.

У судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердив те, що він дійсно займає посаду голови правління ПАТ "Болградський виноробний завод", проте провину свою не визнає, оскількі відповідно до технологічної інструкції, вино яке зазначено в акті перевірки № 109/03 - 0411938 є особливим і його розлив передбачено в пляшки без оформлення, для видержки 3-4 місяця з метою встановлення стабільності. У разі наявності на зазначених пляшках акцизної марки, вона може за цей термін набрати вологи та зіпсуватися. Зазначений експеримент проводиться в Україні вперше та ініціатива творчої діяльності у виноробстві не може підлягати покаранню.

          Вислухавши в судовому засіданні пояснення правопорушника, розглянувши надані документи та докази, суд дійшов до висновку про те, що провадження по справі підлягає закриттю з таких підстав.

          Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП (п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП).

          Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за актом перевірки № 109/03 - 0411938 було складено 14.03.2011 року, матеріали надійшли до суду 15.06.2011 року, отже, строк притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності сплинув 15 червня 2011 року, в день надходження справи до суду.

          В даних умовах зазначені вище обставини унеможливили розгляд справи в межах тримісячного строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП. На теперішній час строк накладення адміністративного стягнення сплив.

          На підставі викладеного, керуючись ст. 23, ч. 2 ст. 38, ч. 1 ст. 164 -5, п.7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

          Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.164-5 ч.1 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня оголошення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

          Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

          Суддя: С. В. Кодінцева