Вирок № 1679240, 08.04.2008, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Дело № 1- 66 2008 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

 08 апреля 2008 года. Широковский районный суд Днепропетровской области в составе: председательствующего-судьи Лиснецкого И.В.

при секретаре Писко Л.В.

с участием прокурора Корж Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Широкое уголовное дело по обвинению :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца и жителя АДРЕСА_1 , не работает , образование среднее ,

женат , украинец , гр-н Украины , не судим , в соверше

нии преступления , предусмотренного ст. 309 ч.1 УК

Украины , суд - ,

У С Т А Н О В И Л :

30 января 2008 года ОСОБА_1 не имея законного права на обращение с наркотическим веществом , с целью его приобретения , находясь на улице Каткова жилмассива Ингулец г. Кривого Рога Днепропетровской области , где напротив «Дома культуры» , незаконно приобрел у неустановленного следствием лица в газетном свертке наркотическое средство марихуану , после чего незаконно ее хранил при себе для личного употребления без цели сбыта . В этот же день , 30 января 2008 года примерно в 12.00 часов ОСОБА_1 проходя возле дома № 50 по улице Победы в селе Широкая Дача Широковского района Днепропетровской области , где был остановлен работниками милиции , которые при досмотре верхней одежды в левом боковом кармане куртки ОСОБА_1 обнаружили и изъяли газетный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета, согласно заключения судебно-химической экспертизы № 58/10-144 от 17.02.2008 года представленное на экспертизу вещество, изъятое у ОСОБА_1 массой 6,18 грамм, является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) (высушенный). Однако, как указано в резолютивной части выше указанного заключения судебно-химической экспертизы, согласно заключения специалиста № 58/10-290 от 30.01.2008 года у ОСОБА_1 изъято вещество, масса которого составляла 6,28 грамм, которое ОСОБА_1 незаконно приобрел и хранил при себе для личного потребления, без цели сбыта.

 Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою в предъявленном ему обвинении по ст. 309 ч.1 УК Украины признал полностью и показал суду, что 30 января 2008 года около 10.00 часов он пошел на ул. Каткова жилого массива Ингулец г. Кривой Рог Днепропетровской области, где напротив Дворца Культуры, расположенном по выше указанному адресу, встретил неизвестного ему парня у которого приобрел за 50 грн. газетный сверток с наркотическим веществом «конопля» в измельченном виде, который он положил в левый боковой карман своей куртки и хранил при себе для личного потребления, без цели сбыта, после чего пошел в с. Широкая Дача Широковского района Днепропетровской области, чтобы там ее употребить путем курения. Этого же дня, 30 января 2008 года около 12.00 часов, когда он проходил возле дома № 50 по ул. Победы с. Широкая Дача Широковского района, к нему подошли четверо парней, двое из которых представились работниками милиции и попросили его назваться, что он и сделал. После этого работники милиции, в присутствии понятых предложили ему выдать запрещенные предметы, но он отказался, мотивируя тем, что при нем ничего запрещенного нет. После этого работники милиции в присутствии двух понятых произвели досмотр его верхней одежды, в ходе которого в левом боковом кармане его куртки был обнаружен газетный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета в измельченном виде. В присутствии понятых он пояснил, что в этом свертке находится наркотической вещество «конопля», которое он приобрел за 50 грн. у неизвестного ему парня напротив Дворца Культуры, расположенного по ул. Каткова г. Кривой Рог, после чего хранил при себе для личного потребления, без цели сбыта. Обнаруженное у него наркотическое вещество «конопля», которое находилось в газетном свертке было опечатано в полиэтиленовый пакет и изъято в Широковский РО УМВД для дальнейшего разбирательства. По окончании был составлен протокол досмотра, содержимое которого им было прочитано и его правильность заверена его подписью. Каких-либо нарушений со стороны работников милиции не допускалось. На совершение незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта, его побудило желание его употребить способом курения, хотя он и понимал, что незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта наказуемо и за его совершение предусмотрена ответственность, но легкомысленно допустил это, так как он думал, что работники милиции этого не узнают. В содеянном раскаивается .

Однако помимо признания подсудимым ОСОБА_1 своей вины полностью в предъявленном ему обвинении по ст. 309 ч.1 УК Украины, его вина также нашла подтверждение в судебном заседании, в показаниях свидетелей, а также рапортом о/у ОУР л.д. 4 ; протоколом досмотра и изъятия наркотических средств у ОСОБА_1 л.д. 5 ; заключением судебно-химической экспертизы № 58/10-144 от 17.02.2008 года, согласно которого изъятое вещество у ОСОБА_1 массой 6,18 гр., является особо опасным наркотическим средством - каннабис (марихуана)(высушенный). Согласно заключения специалиста № 58/10-290 от 31.01.2008 г., вещество, изъятое у ОСОБА_1, масса которого составляла 6,28 гр., является особо опасным наркотическим средством - каннабис (марихуана)(высушенный). В ходе проведения первоначального исследования и экспертизы израсходовано 0,2 гр. вещества от объекта л.д. 37-39 ; постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства - марихуана (каннабис)(высушенный) л.д. 40 и другими материалами уголовного дела.

 В соответствии со ст. 299 УПК Украины с согласия участников процесса судом признано нецелесообразным исследование доказательств по делу , относительно тех фактических обстоятельств дела , которые никем не оспариваются .

Таким образом оценивая в совокупности добытые в судебном заседании доказательства суд считает , что вина ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении доказана полностью и в полном объеме , а его действия юридически правильно квалифицированы за ст. 309 ч.1 УК Украины , как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта .

При определении ему вида и размера наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного им преступления , личности виновного и обстоятельства , смягчающие и отягчающие наказание , в соответствии со ст. 65 УК Украины .

ОСОБА_1 преступление совершил впервые и в содеянном раскаивается , что суд относит к смягчающим обстоятельствам согласно ст. 66 УК Украины . Отягчающих обстоятельств согласно ст. 67 УК Украины нет .

Он не работает и в центре занятости не состоит л.д. 28 , характеризуется с места жительства удовлетворительно , совершил преступление средней тяжести , не состоит на учете и не имеет зависимость и заверяет что подобного не повторится .

По этому с учетом изложенного , тяжести содеянного им , данных об личности , смягчающих и отягчающих обстоятельств , а также необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений , суд считает необходимым избрать ему наказание с применением ст. 75 УК Украины , освобождение от отбытия наказания , и ст.76 УК Украины .

 Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в пользу экспертного учреждения за проведение экспертизы в сумме 225.36 грн. л.д. 37 . Вещественные доказательства полиэтиленовый пакет с марихуаной весом 6.08 г. л.д. 40 находящийся на хранении в Широковском РОВД л.д. 41 - уничтожить.

Руководствуясь ст. ст. 321-325 , 332-335 , 341 УПК Украины , суд - ,

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_1признать виновным в совершении преступления , предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 /двух/ лет ограничения свободы . На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от назначенного наказания освободить с испытанием сроком на 2 /два/ года , если он в течении определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности , где в соответствии со ст. 76 УК Украины обязать его периодически являться для регистрации в органы уголовно исполнительной системы , не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно исполнительной системы , сообщать им об изменении места жительства и работы .

Меру пресечения ему до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде .

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области р/счет 35223001006725 в УДК Украины в Днепропетровской области г. Днепропетровск МФО 805012 ОКПО 25575055 /за услуги НИЭКЦ/ - 225 грн. 36 коп..

 Вещественные доказательства полиэтиленовый пакет с марихуаной весом 6.08 г. л.д. 40 находящийся на хранении в Широковском РОВД л.д. 41 - уничтожить.

На приговор суда может быть подано апелляцию в Днепропетровский апелляционный суд в 15 дневный срок .

Судья :