Рішення № 16791459, 23.06.2011, Приморський районний суд м. Маріуполя

                                                                      Справа № 2-779/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

23.06.2011                                                                                           м. Маріуполь           Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі:

          головуючої судді          Митрофанової Є.Г.

при секретарі                    Довгій С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа ЖКП№4 Приморського району про стягнення заборгованості за теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне комерційне підприємство «Мариупольтепломережа»звернулось до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію. В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що відповідачі є власниками квартири за адресою: м. Маріуполь. АДРЕСА_1. та не в повному обсязі вносять плату за користування опаленням та гарячим водопостачанням в результаті чого з 01.10.2007 року по 01.03.2011 року виникла заборгованість в сумі 3679 грн. 67 коп., яка складається з суми основного боргу –3493,02 грн. та штрафних санкцій в сумі 186,65 грн. Просить стягнути вказану суму заборгованості та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Представник позивача у письмовій заяві підтримав позовні вимоги та просить розглянути справу за її відсутності, не заперечує проти винесення заочного рішення у разі неявки відповідачів.

Представник третьої особи у письмовій заяві не заперечував проти задоволення позову, просить справу розглянути за її відсутності.

Відповідач до суду не з’явився хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. У зв’язку з чим, згідно зі ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вислухавши пояснення представника відповідача, вивчивши письмові матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав:

Стаття 162 ЖК України зобов’язує власника жилого приміщення своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, до яких, згідно із ст. 67 ЖК України, належить і плата за теплову енергію.

Згідно з особовим рахунком відповідачі є власниками квартири за адресою: м. Маріуполь. АДРЕСА_2. Розмір заборгованості підтверджується розшифровкою особового рахунку з розрахунком боргу.

Керуючись ст.ст. 213, 214, 215, 224, 226, 228 ЦПК України, ст. ст. 67, 68, 162 ЖК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа»задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа»на розрахунковий рахунок 26033480234100 у ЗАТ «Донгорбанк»м. Донецьк, МФО 334970, ЄДРПОУ 33760279, заборгованість за теплову енергію в сумі 1839 грн. 84 коп. з кожного та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15 гривень з кожного.

Копію судового рішення направити відповідачам.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд м. Маріуполя шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.                    

Суддя:                                                                                          Митрофанова Є. Г.