Справа № 2-с-23/11
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
м. Донецьк 20 червня 2011 р.
Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий –суддя Фунжий О.А., при секретарі Рубаковій Г.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
В с т а н о в и в :
30 вересня 2010 р. суддею виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: м. Донецьк, вул. Полухіна, 11/11, на користь публічного акціонерного товариства «МТС Україна»: 197 грн. 25 коп. –заборгованість за надані послуги мобільного телефонного зв’язку; 889 грн. 44 коп. –договірні санкції; 25 грн. 50 коп. –сплачений позивачем судовий збір; 30 грн. 00 коп. –витрати на сплату інформаційно –технічного забезпечення розгляду справи.
02 червня 2011 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, оскільки він ніколи не був контрактним абонентом та ніколи не укладав договорів на постачання послуг мобільного зв’язку з компанією МТС. Він користується тарифом «МТС Передплата», тобто оплачує послуги оператора мобільного зв’язку за допомогою одноразових карток поповнення рахунку.
В судове засідання сторони не з’явилися з невідомих суду причин, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином. Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необґрунтованість вимог стягувача, що є підставою для задоволення заяви ОСОБА_1, та скасування судового наказу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -
У х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу –задовольнити.
Судовий наказ від 30 вересня 2010 р. про стягнення з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: м. Донецьк, вул. Полухіна, 11/11, на користь публічного акціонерного товариства «МТС Україна», розташованого за адресою: 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, розрахунковий рахунок 26008526 в ВАТ ОСОБА_2 «Аваль»м. Києва, МФО 300335, ЄДРПОУ 14333937:
197 грн. 25 коп. –заборгованість за надані послуги мобільного телефонного зв’язку;
889 грн. 44 коп. –договірні санкції;
25 грн. 50 коп. –сплачений позивачем судовий збір;
30 грн. 00 коп. –витрати на сплату інформаційно –технічного забезпечення розгляду справи –скасувати.
Роз’яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті судом в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.
Копії цієї ухвали надіслати стягувачеві та боржникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Фунжий
Судове рішення № 16790679, Вознесенський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Петровський районний суд м. Донецька) було прийнято 20.06.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-с-23/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: