Вирок № 16790099, 08.07.2011, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

                                                                      1-419/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2011 місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Мельник І. Г.

при секретарі Чуприна І.Ю.,

за участі прокурора Рябушка С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, раніш судимого6 1) 02 жовтня 1995 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя за ст..140 ч.3 КК України (в редакції 1960 року) до 3-х років позбавлення волі, застосуванням ст..46-1 КК України (в редакції 1960 року) на 2 роки, постановою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполі від 11 квітня 1997 року відстрочка скасована, направлений в місця позбавлення волі; 2) 24 вересня 1998 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя за ст..ст.17,81 ч.3, 43 КК України (в редакції 1960 року) до 3-х років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 17 листопада 2000 року за відбуттям покарання; 3) 20 червня 2002 року Новоазовським районним судом міста Маріуполя за 187 ч.3 КК України до 8 років позбавлення волі, 15 грудня 2008 року звільнений умовно достроково на 1 рік 1 місяць 1 день; 4) 04 квітня 2011 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя за ст.. 185 ч.3 КК України до 3-х років 6 місяців позбавлення волі, який мешкає у АДРЕСА_1

в скоєні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучі раніше неодноразово судимий за умисні злочини, маючи судимість не знятою та не погашеною встановленому законом порядку, знову скоїв умисний злочин при слідуючих обставинах:

Приблизно у середині серпня 2010 року ОСОБА_1, знаходячись в лісосмузі, розташованій біля мікрорайону Східний в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, умисно, незаконно придбав (зірвав) дико рослині рослини конопель, після чого переніс їх за місцем свого проживання квартиру ІНФОРМАЦІЯ_4 в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, де придбані рослини конопель змельчив і висушив, тобто незаконно виготовив кустарним способом особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який став незаконно зберігати за місцем свого проживання для особистого використання без мети збуту.

06 серпня 2010 в період часу з 18.00 годин до 18.50 годин, працівниками міліції в ході огляду за місцем проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, були виявлені і вилучені речовини рослинного походження, які містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною масою 438 грам, в перерахунку на суху речовину 385,8 грам, яке ОСОБА_1 навмисне, незаконно придбав, виготовив, і зберігав за місцем свого проживання для особистого використання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що обставини злочину в постанові про пред’явлення йому обвинувачення викладені вірно, він приблизно в серпні 2010 року в лісосмузі біля мікрорайону Східний назбирав декілька рослин конопель, які приніс до дому, змельчив, висушив і став зберігати для особистого вживання. 06 серпня робітники міліції проводили обшук за його місцем проживання і знайшли та вилучили наркотичний засіб.

Визнає, що вчинив злочин, у здійсненому кається, просить суд суворо його не карати.

Враховуючи, що підсудний в судовому засіданні свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, суд, розцінюючи його пояснення як об'єктивні та такі, що відповідають фактичним обставинам справи, та вважаючи їх достатніми для винесення обвинувального вироку, у відповідності до вимог ст. 299 КПК України, визнає можливим розглянути справу без дослідження доказів, що відносяться до фактичних обставин справи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 в інкримінованому йому діянні доведена повністю, і його дії правильно кваліфіковані за ст. 309 ч.1 КК України, так як він своїми умисним діями незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичні засоби для особистого використання без мети збуту.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Згідно ст. 12 КК України скоєний підсудним злочин відноситься до категорії середньої тяжкості, однак тяжких наслідків від його дій не наступило, за місцем проживання характеризується посередньо, у вчиненому кається.

При цьому суд враховує той факт, що ОСОБА_1 04 квітня 2011 року був Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя за ст.. 185 ч.3 КК України до 3-х років 6 місяців позбавлення волі.

Суд вважає за необхідне призначити підсудному покарання у вигляді позбавлення волі, застосував вимоги ст..70 ч.4 КК України, поглинув знову призначене менш тяжке покарання більш тяжким покаранням, призначеним вироком Орджонікідзевського районного суду від 04 квітня 2011 року.

Речові докази по справі: чотири пакета с канабісом, що знаходяться у камері речових доказів Орджонікідзевському РВ ММУ ГУ УМВС України в Донецькій області, - підлягають знищенню.

На підставі ст. 93 КПК України з підсудного необхідно стягнути на користь експертного закладу затрати за проведення судово-хімічної експертизи у сумі 619,20 гривень (а.с.28).

На підставі висловленого, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

                                                   ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним за ст..309 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 (один) року позбавлення волі.

На підставі ст..70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів, застосував принцип поглинення знову призначеного менш тяжкого покарання, більш тяжким призначеним вироком Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполі від 04 квітня 2011 року, і остаточно призначити покарання у вигляді 3 (три) років 6 (шість) місяців позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчої установі закритого типу.

Запобіжний захід до вступу вироку до законної сили засудженому ОСОБА_1 залишити без зміни – тримання під вартою в СІ-7 міста Маріуполя. Строк покарання відраховувати з 08 липня 2011 року, зарахувати засудженому ОСОБА_1 в строк відбуття покарання знаходження під вартою з 15 січня 2011 року по 07 липня 2011 року включно.

Речові докази по справі: чотири пакета с канабісом, що знаходяться у камері речових доказів Орджонікідзевському РВ ММУ ГУ УМВС України в Донецькій області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ суму 619 (шестисот дев’ятнадцять) гривень 20 копійок за проведення судово-хімічної експертизи, які перераховувати за реквізитами: отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області, код ОКПО 25574914, розрахунковий рахунок 31253272210095 в УДК в Донецькій області МФО 834016.

На вирок протягом п'ятнадцяти діб з дня його проголошенням може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області.

          Суддя