Рішення № 16790056, 14.04.2011, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 2-1352/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2011 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді –Курбанової Н.М.,

при секретарі –Петренко Ю.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі справу за адміністративним позовом Маріупольського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення необґрунтовано одержаної допомоги по безробіттю, -

В С Т А Н О В И В:

15 лютого 2011 року позивач звернувся до суду із адміністративними позовом до ОСОБА_1 про стягнення необґрунтовано одержаної допомоги по безробіттю. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що відповідачка, перебуваючи в період з 24.12.2007 року по 28.02.2009 року на обліку у центрі зайнятості як шукаюча роботу в статусі безробітньої, отримала допомогу по безробіттю у розмірі 2588,38 гривень. Проте, за отриманою від ДПА інформацією відповідачка ОСОБА_1 з 26 грудня 2007 року перебувала на обліку в реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємець. Таким чином, ненадання відповідачкою достовірних даних потягло незаконне одержання нею допомоги по безробіттю у загальній сумі 2588,38 гривень. У зв’язку з неповерненням в добровільному порядку зазначеної грошової суми просить стягнути її з ОСОБА_1.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надавши пояснення аналогічні тим, що викладені у позові. Обґрунтування правової позиції виклав з посиланням на діюче законодавство. Просив позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 до відкритого судового засідання не зявилась по невідомим суду причинам, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином та своєчасно.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає адміністративний позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 2 Закону України „Про зайнятість населення” безробітними є громадяни, які через відсутність роботи не мають заробітку та інших передбачених законодавством доходів.

Як вбачається з витягу із наказів Орджонікідзевської районної філії Маріупольського міського центру зайнятості: 24.12.2007 року ОСОБА_1 було надано статус безробітної, призначено допомогу по безробіттю та розпочато виплату такої допомоги; 28.02.2009 року –виплату допомоги по безробіттю ОСОБА_1 було припинено у зв’язку з невідвідуванням безробітною центру зайнятості протягом 30 і більше календарних днів без поважних причин після закінчення встановленого строку відвідування, та знято із обліку.

На підставі акту № 232 про розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення від 25 серпня 2010 року, наказом № НТ 100825 від 25 серпня 2010 року Орджонікідзевської районної філії Маріупольського міського центру зайнятості вирішено повернути кошти, отримані ОСОБА_1 у якості допомоги по безробіттю, у зв’язку із поданням останнім недостовірних відомостей в момент перебування на обліку в якості шукаючого роботу.

Загальна сума допомоги по безробіттю, що отримана ОСОБА_1 за період перебування на обліку у якості шукачки роботи, а саме з 24.12.2007 року по 28.02.2009 року, склала 2588,38 гривень.

Відповідно до ст. 30 п. 3 п.п. "б" Закону України „Про зайнятість населення” виплата допомоги по безробіттю може бути припинена на строк до трьох місяців у разі приховування від державної служби зайнятості відомостей про працевлаштування на тимчасову роботу в період одержання допомоги по безробіттю. За змістом підпункту "а" пункту 1 наведеної норми Закону виплата допомоги по безробіттю припиняється у випадку працевлаштування безробітного.

Відповідно до ст. 31 ч. 1 п. 8 Закону України "Про загальнообов"язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" виплата допомоги по безробіттю припиняється у разі призначення виплати на підставі документів, що містять неправдиві відомості.

Відповідно до п. 6 Порядку розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20 березня 2006 р. N 357, у разі встановлення центрами зайнятості відповідно до цього Порядку належності безробітної особи до категорії зайнятих така особа знімається з обліку як безробітна в установленому законодавством порядку та повертає суму незаконно отриманого матеріального забезпечення і вартості наданих соціальних послуг з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати матеріального забезпечення та надання соціальних послуг. За п. 7 абз. 4 цього Порядку у разі відмови особи повернути кошти або відмови роботодавця відшкодувати кошти, а також у разі неповернення (невідшкодування) їх у встановлений строк стягнення таких коштів здійснюється у судовому порядку відповідно до законодавства.

Зібрані по справі докази в своїй сукупності свідчать про те, що під час отримання допомоги по безробіттю відповідачка приховала від Маріупольського міського центру зайнятості достовірні відомості про працевлаштування й отримання доходу від трудової діяльності.

Беручи до уваги викладене, суд вважає обґрунтованим звернення позивача за судовим захистом із вимогами про повернення безпідставно одержаних відповідачем коштів допомоги по безробіттю у загальній сумі 2588,38 гривень, у зв’язку з чим задовольняє вимоги адміністративного позову в повному обсязі.

На підставі ст. 31 ч. 1 п. 8 Закону України „Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”, ст.ст. 2, 30 п.п. 1, 3 Закону України „Про зайнятість населення”, п. 20 Порядку реєстраці, перереєстрації та ведення обліку громадян, які шукають роботу, і безробітних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 14 лютого 2007 р. N 219, керуючись ст. ст. 8-11, 122, 159-163, 167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Маріупольського міського центру зайнятості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована та проживає в місті Маріуполі по вулиці 130-ї Таганрозької дивізії, 134-а. квартира 98, на користь Маріупольського міського центру зайнятості (юридична адреса: 87515 місто Маріуполь проспект Металургів, 86-б, р/р 37170300901052 в ГУДКУ Донецької області, код ОКПО 24815706, МФО 834016) необґрунтовано одержану суму допомоги по безробіттю у розмірі 2588 (дві тисячі п’ятсот вісімдесят вісім) гривень 38 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 3 (три) гривень 40 копійок.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: ______ Н.М. Курбанова