Вирок № 1678943, 17.03.2008, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Дело № 1-142/2008 год

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

17 марта 2008 года Хортицкий районный суд г.Запорожья

в составе председательствующего судьи Панкеева А.В.

при секретаре Голивщук Т.Н.

с участием прокурора Денисенко А.А.,

защитника подсудимых - адвоката ОСОБА_1, представителя службы по делам Гетта В.В., потерпевшего ОСОБА_2, законных представителей несовершеннолетних ОСОБА_3, ОСОБА_4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Запорожье уголовное дело по обвинению несовершеннолетнего ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Запорожья, гражданина Украины, образование 8 классов, учащегося ДЮСШ -38 9-г класса, проживающего АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.296 ч.4 УК Украины,

несовершеннолетнего ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца г.Запорожья, гражданина Украины, образование 7 классов, учащегося СШ-24 8-б класса, проживающего АДРЕСА_2, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.296 ч.4 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

22 апреля 2007 года примерно в 20-00 несовершеннолетние ОСОБА_5 и ОСОБА_6, находясь в общественном месте - возле АДРЕСА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя совместно, умышленно, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, беспричинно, из хулиганских побуждений пристали к ОСОБА_2, выражались грубой нецензурной бранью, пытались нанести ему удары руками по голове и туловищу. Затем, продолжая свои хулиганские действия, ОСОБА_6 достал из кармана своих брюк нож, не являющийся холодным оружием, и стал демонстрировать его ОСОБА_2, после чего ОСОБА_5 забрал нож у ОСОБА_6 и нанес этим ножом один удар ОСОБА_2 в левое плечо, чем причинил ему рану левого плеча, которая квалифицируется как легкие телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья.

В судебном заседании ОСОБА_5полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и пояснил, что действительно 22.04.2007 года они вместе с ОСОБА_6 и еще одним парнем распили бутылку водки, после чего, увидев ранее знакомого ОСОБА_2, он и ОСОБА_6 без каких-либо причин пристали к нему, выражались нецензурной бранью, пытались наносить ему удары руками. Потом ОСОБА_6 достал из брюк нож и стал демонстрировать его потерпевшему, а ОСОБА_5 забрал нож у ОСОБА_6 и один раз ударил ОСОБА_2 ножом в плечо, после чего нож выбросили и ушли по домам. В содеянном раскаивается. Иск прокурора признает.

В судебном заседании ОСОБА_6 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и пояснил, что подтверждает показания ОСОБА_5, они действительно 22.04.2007 года употребили водку, затем беспричинно пристали к ОСОБА_2, ругали его, прогоняли домой, пытались наносить ему удары. У ОСОБА_6 при себе был нож, который он достал и стал показывать ОСОБА_2 с целью напугать его. Потом ОСОБА_5 забрал нож и один раз ударил ножом ОСОБА_2 в плечо, после чего они ушли. В содеянном раскаивается.

Иск прокурора ОСОБА_3 признает.

Показания подсудимых отвечают фактическим обстоятельствам дела, сторонами не оспариваются, а поэтому в соответствии со ст. 299 УПК Украины другие доказательства не исследовались.

Действия ОСОБА_5 и ОСОБА_6 суд квалифицирует по ст.296 ч.4 УК Украины по квалифицирующим признакам хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождающегося особой дерзостью, совершенного группой лиц, с применением предмета, специально приспособленного для нанесения телесных повреждений.

При назначении наказания ОСОБА_5 и ОСОБА_6 суд учитывает то, что они совершили тяжкое преступление, в качестве отягчающего вину обстоятельства суд учитывает, что они совершили преступление, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в качестве смягчающего вину обстоятельства, что подсудимые совершили преступление в несовершеннолетнем возрасте, учатся, в содеянном чистосердечно раскаялись, способствовали установлению истины по делу, ранее не судимы, к ОСОБА_5применялись принудительные меры воспитательного характера в 2006 году, по месту жительства и учебы характеризуются положительно, состояние здоровья ОСОБА_6,

С учетом всех обстоятельств дела, смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу о том, их перевоспитание и исправление возможно исправления подсудимых без изоляции их от общества, с применением ст.ст.104,75,76 УК Украины.

Иск прокурора подлежит удовлетворению и взысканию с матери подсудимого ОСОБА_5.

Руководствуясь ст.ст.323-334 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновными ОСОБА_5 и ОСОБА_6 в совершении преступления, предусмотренного ст.296 ч.4 УК Украины и назначить наказание

 - ОСОБА_5 по ст.296 ч.4 УК Украины в виде 4 лет лишения свободы,

- ОСОБА_6 по ст.296 ч.4 УК Украины и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы

На основании ст.ст.104,75,76 УК Украины освободить ОСОБА_5 и ОСОБА_6 от назначенного наказания освободить с испытательным сроком ОСОБА_5 - 2 года, ОСОБА_6 - 1 год, если они в течение испытательного срока, не совершат нового преступления и выполнят обязанности: будут периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы, будут уведомлять указанные органы об изменении места жительства и учебы.

Иск прокурора удовлетворить.

Взыскать с ОСОБА_5, а при отсутствии у него имущества и средств с его матери ОСОБА_7 в пользу Запорожской городской многопрофильной клинической больницы № 9 МФО 813025, ОКПО 05498694 р/с № 35425004001454 средства, затраченные на стационарное лечение потерпевшего в сумме 325 гривен 45 копеек.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_5 и ОСОБА_6 оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства - одежду, принадлежащую ОСОБА_2 и находящуюся в камере хранения Хортицкого РО - возвратить ОСОБА_2.

Вещественное доказательство - нож, находящийся в камере хранения Хортицкого РО - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток.

Судья