Рішення № 16789125, 29.06.2011, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

29 червня 2011 року 2-1015/11

Рішення

Іменем України

29.06.2011 місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді –Мельник І.Г.,

при секретарі – Догаєвій А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Кредитної спілки „Азовська кредитна компанія” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення суми боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що ОСОБА_1 є членом кредитної спілки з 1 вересня 2007 року. 20 серпня 2008 року він подав заявку про надання йому кредиту, на підставі чого між КС „Азовська кредитна компанія” та відповідачем був укладений 20 серпня 2008 року кредитний договір № 23682/08-Ф2, згідно з яким ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 12000 грн., який зобов’язався повернути протягом 24 місяців, з виплатою 0,13 % від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. З метою забезпечення зобов’язань за кредитним договором між кредитною спілкою та ОСОБА_2 був укладений договір поруки, за яким останній зобов’язався нести солідарну відповідальність по зобов’язанням ОСОБА_1 за виконання умов кредитного договору № 23682/08-Ф2. При цьому у порушення умов кредитного договору зобов’язання перед кредитною спілкою ОСОБА_1 не виконував належним чином, на підставі чого у відповідачів перед кредитною спілкою сформувався борг за кредитним договором на загальну суму 61616,72 грн., яку представник позивача просить стягнути з відповідачів разом із витратами по зверненню до суду за захистом порушеного права кредитної спілки.

У судовому засіданні представник позивача, що діє на підставі довіреності, на задоволенні позовних вимог наполягав, просив суд задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позовні вимоги в судовому засіданні визнали, не проти задоволення позову, пояснивши, що заборгованість перед кредитною спілкою сплатять до нового року, оскільки вони дійсно не мали змоги сплачувати вчасно згідно умов договору суми платежів.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Станом на 21 січня 2011 року заборгованість відповідачів за кредитним договором № 23682/08-Ф2 від 20 серпня 2008 року становить перед кредитною спілкою „Азовська кредитна компанія” загальну суму заборгованості в розмірі 61616,72 грн.

Згідно кредитного договору № 23682/08-Ф2 від 20 серпня 2008 року Кредитна спілка „Азовська кредитна компанія” надала ОСОБА_1 кредит на суму 12000 грн. зі сплатою відсотків за його використання у розмірі 0,13 % на суму залишку кредиту за кожен день користування кредитом, строком погашення на 24 місяців, на умовах погашення кредиту, передбаченого кредитним договором.

Згідно договору поруки від 20 серпня 2008 року КС „Азовська кредитна компанія” уклала договір із ОСОБА_2, за яким останній зобов’язався солідарно відповідати за неналежне виконання зобов’язань ОСОБА_1 перед КС „Азовська кредитна компанія” за кредитним договором № 23682/08-Ф2.

Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно ст. 554 ЦК України у випадку порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором солідарно, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручи теля.

Згідно ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обся зі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Таким чином у судовому засіданні був встановлений факт наявності у відповідачів перед кредитною спілкою відповідальності за кредитним договором № 23682/08-Ф2 від 20 серпня 2008 року та зобов’язання по погашенню сформованої заборгованості на загальну суму 61616,72 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповіда чів на користь позивача також витрати по сплаті судового збору та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі ст. ст. 526, 530, 543, 553, 625, 629, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Кредитної спілки „Азовська кредитна компанія” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 1982 р. н., який мешкає та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, 1982 р. н., який мешкає та зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Кредитної спілки „Азовська кредитна компанія”, адреса: м. Маріуполь, пр. Леніна 83, 4 поверх, на р/р: 26501480617000 в Центральному відділенні ЗАТ „Донгорбанк” м. Маріуполя, МФО 334970, ЄДРПОУ 25773984, заборгованість за кредитним договором № 23682/08-Ф2 від 20 серпня 2008 року на загальну суму 61616,72 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 616,17 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього – 62 352 (шістдесят дві тисячі триста п’ятдесят дві) грн. 89 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.

Суддя