Постанова № 16789118, 04.07.2011, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 3-576/2011 П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2011 року                     Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі:          головуючого- судді - Падалка В. О.

                    при секретарі                    - Момотовій А.А.

розглянувши відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 раскайци Суворівського району Молдови, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, – за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2011 року о 03 годині 15 хвилин, ОСОБА_1 на Ташлицькому водосховищі в м. Южноукраїнську Миколаївської області здійснював незаконний лов риби забороненим знаряддям лову – "драчем" кустарного виробу в заборонений нерестовий період. При цьому виловив рибу, а саме товстолоб кількістю 1 штука, вагою 3,5 кілограм, вартістю 51 гривня. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 3.15, 4.14 Правил любительського та спортивного риболовства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України 15.02.1999 року №19 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 28.04.1999 року №269.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про причини своєї неявки в суд не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був своєчасно сповіщений судовою повісткою і клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, що дає можливість розглянути справу у його відсутності, як це передбачено ч. 1 ст.268 КпАП України.

Вина правопорушника у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №011360/2041 від 22.05.2011 року, описом-оцінкою від 22.05.2011 року, відповідно до якого у ОСОБА_1 вилучено 1 "драч" кустарного виробу, описом об'єктів лову, відповідно до якого у ОСОБА_1 вилучено товстолоб кількістю 1 штука, вагою 3,5 кілограм, приймальним актом №747 від 26.05.2011 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КпАП України, як грубе порушення правил рибальства, тобто рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 виловив рибу, а саме товстолоб кількістю 1 штука, вагою 3,5 кілограм, чим згідно такс, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 19.01.1998 року, заподіяв шкоду рибним запасам у розмірі 51 грн./а.с.3, 8/.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 КпАП України якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди.

При визначенні ОСОБА_1 виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, його особу, ступінь його вини і вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суд –

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень на користь держави з конфіскацією знаряддя вчиненого правопорушення – "драча" кустарного виробу.

Стягнути з ОСОБА_1 на відшкодування матеріальних збитків завданих порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища, на користь Держави (бюджет м. Южноукраїнська р/р 3112106700010, код ЄДРПОУ 22433165, МФО 826013) 51 (п’ятдесят одну) гривню.

Рибу свіжу товстолоб кількістю 1 штука - залишити ОСОБА_1 /а.с.3 зворот/.

Постанова підлягає виконанню з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя Южноукраїнського міського судуОСОБА_2