Постанова № 16788882, 07.06.2011, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 3-508/2011 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2011 року суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Волкова О. І. при секретарі Максимів Л.Л. розглянувши матеріали, що надійшли від Южноукраїнської об’єднаної державної податкової інспекції у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ТОВ «Восток», мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером ТОВ «Восток» порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме заниження податку на прибуток за 2008-2009 роки, заниження податку на додану вартість за травень-червень 2010 року, заниження комунального податку за 2008 рік згідно акту документальної перевірки №31/23-01/19292376 від 18.03.2011 року.

До суду на розгляд адміністративної справи ОСОБА_1 з’явилась та суду пояснила, що вину визнає частково в частині лише заниження комунального податку за 2008 рік, а що стосується в цілому акта перевірки від 18.03.2011 року вона з ним не погодилася та оскаржує в адміністративному суді.

Зазначені обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії КР від 10 травня 2011 року, актом №31/23-01/19292376 від 18.03.2011року Южноукраїнської ОДПІ (а.с. 31), особистими поясненнями ОСОБА_1 суді, яка частково визнала свою провину та розкаялася у скоєному.

У сфері оподаткування основи публічного порядку визначаються статтею 67 Конституції України, згідно з якою кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке встановлена ст. 163-4 ч.1 КУПАП. Але враховуючи, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, розкаялася у скоєному, позитивно характеризується за місцем роботи, вважаю за можливе піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу, передбаченому ч.1 ст. 163-4 КУПАП.

          Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п’ять) гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_2